Hjælp venligst Znet
Kilde: TomDispatch.com
Se det i øjnene, vi lever i en verden, der, selv om alt andet end exceptionel, i stigende grad er undtagelsen fra enhver regel. Først forleden havde 93-årige Noam Chomsky noget at sige til det. Husk at han har set lidt af vores verden, siden han i 1939 skrev sin første artikel til sin folkeskoleavis om den spanske by Barcelonas fald midt i en "grumme sky" af fremadskridende fascisme. Hans KOMMENTAR om vores nuværende situation: "Vi nærmer os det farligste punkt i menneskehedens historie."
Og prøv ikke at benægte det! Sikke et rod! (Og ja, jeg synes, at dette øjeblik er mere værd end et par udråbstegn!)
Indrømmet, jeg er ikke en aktiv, betænksom 93-årig. Jeg er kun 77 og føler, at jeg tumler i vores gale verden. Stadig, ligesom min generation, som alle andre i live efter den 6. august 1945, hvor byen Hiroshima var udslettet af en enkelt amerikansk atombombe, er jeg en verdens ende af natur. Og det er sandt, uanset om nogen af os kan lide det eller ej, indrømme det eller ej.
Faktisk har jeg levet med den virkelighed - eller måske mener jeg surrealiteten af det hele - både bevidst (lejlighedsvis) og ubevidst (resten af tiden) siden min barndom. Ingen på min alder vil sandsynligvis glemme and-og-dæksel-øvelser vi optrådte alle, dykkede under vores skoleborde, hænder over hovedet, for at forberede os på, i mit tilfælde, Sovjetunionens forsøg på at ødelægge New York City. Så fulgte vi tegneseriefigurens råd Bert skildpadden - i en kort film, jeg husker at have set i vores skoles cafeteria - som "aldrig kom til skade, fordi han vidste, hvad vi alle skulle gøre: han dukkede sig og dækkede."
Som den klangfulde mandlige fortæller i den film dengang Læg det:
"Atombombeglimt kan brænde dig værre end en frygtelig solskoldning, især hvor du ikke er dækket. Nu har du og jeg ikke skaller at kravle ind i som skildpadden Bert, så vi må dække op på vores egen måde... And og dæk under et bord eller et skrivebord eller noget andet i nærheden... Husk altid, glimtet af en atombombe kan komme når som helst, hvor end du er.”
Sådan var livet i 1950'ernes New York City. På vej til skole passerede jeg S-skiltene for "sikre steder at gå" (som tegneserien udtrykte det) eller senere de lyse orange-gule og sorte nedfaldsly-skilte (hvoraf millioner blev produceret og brugt nationalt). Og som så mange andre unge fra den tid, lod jeg det The Twilight Zone nuke mig på tv, gik til verdensafslutning film i mine gymnasieår og læste lignende sci-fi.
Jeg var kun 18 og i mit første semester på college, da præsident John F. Kennedy den 22. oktober 1962 gik på nationalt tv, ikke normen dengang, for at tale til os alle (selvom jeg hørte hans tale i radioen). Han advarede os af en
"hemmelig, hurtig og ekstraordinær opbygning af kommunistiske missiler - i et område, der er kendt for at have et særligt og historisk forhold til USA og nationerne på den vestlige halvkugle, i strid med sovjetiske forsikringer og i strid med amerikansk og halvkuglepolitik - denne pludselige, hemmelige beslutning om at stationere strategiske våben for første gang uden for sovjetisk jord - er en bevidst provokerende og uberettiget ændring af status quo, som ikke kan accepteres af dette land."
Men vel at mærke, jeg vidste ikke dengang, at det amerikanske militær allerede havde en enkelt integreret operationsplan, eller SIOP, til levere mere end 3,200 atomvåben til 1,060 mål i den kommunistiske verden. Det omfattede mindst 130 byer, som, hvis alt gik efter planen, ville ophøre med at eksistere. Officielle skøn over ofre løb til 285 millioner døde og 40 millioner sårede (hvilket sandsynligvis undervurderede virkningerne af stråling). Jeg vidste heller ikke dengang, at amerikanske embedsmænd i 1950'erne på højeste niveau fokuserede uendeligt på det, der var kendt som det "utænkelige", alt imens de forberedte sig på at kaste os ind i et planetarisk kernehus.
Militære og civile politiske beslutningstagere fandt derefter på at skrive tvangsmæssige sci-fi-scenarier, ikke til offentligt forbrug, men for hinanden, om en mulig "global udslettelseskrig." I disse nye kampscenarier befandt de sig selv og deres land på hornene i et uudholdeligt dilemma. De kunne enten give afkald på en meningsfuld sejr - eller slå først til og påtage sig en uciviliseret og forræderisk rolle, der længe var reserveret i vores historiebøger (hvis ikke i virkeligheden) til fjenden.
Stadig som Cubakrisen begyndte, for amerikanere som mig, at alt, som vi længe havde forberedt os på at dukke-og-dække, pludselig virkede alt for stort og på en potentielt umulig måde. Og tro mig, jeg var alt andet end unik, da jeg, da den amerikanske flåde lancerede sin blokade af øen Cuba, spekulerede på, om det "utænkelige" nu lå i kortene.
Velkommen til atomalderen, del 2?
Og her er jeg så mange årtier senere. Verden sluttede selvfølgelig ikke. Jeg dukkede mig aldrig og dækkede mig til for at afværge et atomangreb i det, der gik for det virkelige liv. I disse år forblev den SIOP lige så meget en fantasi som noget andet The Twilight Zone. Og dog hverken supermagt afmonterede faktisk sit atomarsenal, da den kolde krig sluttede i 1991 med Sovjetunionens implosion (ret modsatFaktisk så det ud til, at atomvåben trak sig tilbage i æteren, ind i Bert Skildpaddens fantasiverden, indtil … ja, jeg tøver her, men jeg må sige det: invasionen af Ukraine.
Kun den anden dag, CIA-direktør William Burns, én gang dybt overbevist om farerne ved at tilbyde NATO-medlemskab til Ukraine og langvarig advarsel om en russisk tilbageslag mod en sådan politik, offentligt foreslået at Vladimir Putin måske engang snart vende sig til atomvåben i hans katastrofale krig dér. Ganske vist talte han om såkaldte taktiske eller slagmarkens atomvåben (hver måske en tredjedel kraften af bomben, der blev kastet over Hiroshima), ikke monsteratomerne i begge vores arsenaler. Alligevel velkommen til atomalderen, del 2.
Og det er selvfølgelig bare at starte på en situation, der føles som om den kunne implodere. Krigen i Ukraine har trods alt allerede nået forbløffende niveauer af kriminel brutalitet , destruktivitet og du kan mærke, at hvor det virkelig går hen, er der ingen, der virkelig ved. En nylig russisk diplomatisk note til Washington f.eks. advarede af "uforudsigelige konsekvenser", hvis Biden-administrationen blev ved med at bevæbne ukrainerne. I mellemtiden testede russerne alt for offentligt et nyt interkontinentalt ballistisk missil, som præsident Vladimir Putin sagde ville få landets fjender til at "tænke sig om to gange". Endnu værre ser det ud til, at den globale situation kan bryde ud af kontrol på en helt uforudsigelig måde, hvis Putin begynder at føle, at Ukraine er en tabt krig.
Frem for alt, siden den kolde krig, del 1, sluttede, er en anden verdensenende mulighed blevet stablet oven på den første på næsten komisk vis.
Faktisk har jeg en trang til at råbe: "Dæk og dæk!" og ikke kun på grund af de atomvåben, der før eller siden kan blive bragt til at ramme Ukraine, hvilket fører til, hvem ved hvad og hvor. Når alt kommer til alt, i 1991, da Sovjetunionen gik i opløsning, hvem ville have gættet det, mere end tre kvart århundrede efter nedkastningen af den første atombombe (naturligvis efterfulgt af en anden på Nagasaki og slutningen af de mest forfærdelig global krig nogensinde), ville der igen være krig i Europa? er det ikke ældste historie af alle?
Og forvent heller ikke gode nyheder snart. Faktisk, efter udenrigsminister Antony Blinken, krigen i Ukraine slutter ikke engang i år, mens CNN rapporterer, at "nogle medlemmer af kongressen og deres hjælpere stille og roligt sammenligner med Koreakrigen, som varede i tre år." Og formand for de fælles stabschefer general Mark Milley, som engang troede russiske angribere kunne tage den ukrainske hovedstad, Kiev, om 72 timer, tror nu åbenbart, at krigen der kunne sidste "mindst år sikkert."
Virkelig? Koreakrigen? Sådan en gammel, gammel historie (og endnu en krig, hvor den nukleare tærskel var i det mindste nærmede sig). Og endnu en gang har verden delt sig i to blokke i, hvad der næsten kunne blive en parodi på den oprindelige kolde krig, hvor hver side allerede kæmper for støtte fra lande rundt om på planeten.
Jordens skæbne?
Hvis jeg fandt på alt dette, så lad mig forsikre dig om, at det ville blive betragtet som det værst indtegnede "tag to", man kan forestille sig. Åh, lad os se, de mennesker lærte ikke noget af næsten at ødelægge planeten og hinanden dengang! Så de besluttede at gøre det hele igen. Kun denne gang har de smidt en ekstra faktor ind! Jep, du gættede det, en anden måde at ødelægge planeten på! (And og dæk!!)
Ja, så sandelig, denne underligt gammeldags rædselskomedie foregår i en alt for ny kontekst, givet en faktor, der ikke var i nogens bevidsthed dengang. Jeg taler selvfølgelig om klimaforandringer. Jeg tænker på, hvordan planetens bedste videnskabsmænd har det gentagne gange fortalt os det, hvis brugen af fossile brændstoffer ikke skæres radikalt og hurtigt ned, denne planet vil alt for bogstaveligt blive et helvede på Jorden. Og husk på, at selv før krigen i Ukraine begyndte, var de globale kuldioxidemissioner steget fra pandemiske fald og ramte et historisk højdepunkt.
Og det kunne det kun blive værre i kaoset i Ukraine-øjeblikket, hvor gaspriserne stiger, panikken sætter ind, og der er alt for lidt opmærksomhed på farerne overophedning af denne planet. Jeg mener, intet af dette burde ligefrem være hemmeligt, vel? Hvis du for eksempel bor i det amerikanske sydvest eller vest, hvor dele nu oplever den værste tørke i i hvert fald 1,200 år og efterfølgende brandsæsoner ud over sammenligning, du burde lige vide hvad jeg mener. Det værste er, at sådanne nye virkeligheder, herunder f.eks. orkansæsoner at huske, er i det væsentlige det samme som filmforhåndsvisninger. (Og vel at mærke, jeg har knap engang nævnt den igangværende pandemi, som allerede har taget en anslået 15 millioner liv på denne planet.)
Det er desværre indlysende, hvad der burde ske: Stormagterne, også de store fossile brændstoffer (Kina, USA og Rusland), burde arbejde sammen for at sætte energi i vores verden hurtigt. Og alligevel er vi her, og kæmper en ny krig i Europa lanceret af lederen af en Saudi-stil petrostat i Moskva, hvor han udspillede sin version af Den Kolde Krig med Washington og Beijing - åh, og i den proces, sikre afbrænding af endnu flere fossile brændstoffer.
Strålende! Undskyld mig, hvis jeg stopper et sekund - det er egentlig bare en refleks - for at råbe: Bert, duk og dæk dig hurtigt!
Åh, og for at du ikke tror, det er det værste, så lad os vende os til klodens næststørste drivhusgasudleder i dette øjeblik (og den største nogensinde, historisk set). Lige nu ser det alt for meget ud til, at demokraterne kunne gå hurtigt og hårdt ned ved valget i 2022 og muligvis også i 2024. Trods alt, kulhandler Joe Manchin og kongresrepublikanerne har sænket præsidentens Build Back Better Bill og så meget andet, hvilket sikrer demokraterne alt for få resultater, når midtvejsvalget nærmer sig. Og meningsmålingerne afspejler allerede den dystre virkelighed.
Uanset om du taler om tidligere Gen Z-tilhængere, Hispanics, eller tja, du navngiver det, Præsident Bidens godkendelsesvurderinger ser ud til at snurre hen imod en meningsmålingers version af helvede, mens krigen fortsætter, inflationen stiger, og prisen på gas skyder gennem taget. Faktisk var det kun den anden uge, at hans administration, som tiltrådte, synge sine egne klimaforandrende lovprisninger og lovede, som den kommende præsident sagde på kampagnesporet i 2020, "ikke mere at bore på føderale lande, punktum. Periode, periode, periode,” bare åbnede bud for nye lejemål at gøre netop det.
I mellemtiden Donald Trump, manden, der trak dette land ud af Paris klimaaftaler og den største festchef i hukommelsen, luner på Mar-a-Lago, hæver summer uden sammenligning og betaler ingen pris for noget, han har gjort. Hvis hans parti overtager Kongressen og derefter Det Hvide Hus, det er slet ikke kompliceret. Bare tænd en kæmpe tændstik og brænd denne planet ned, forudsat at Vladimir Putin ikke allerede har gjort det.
Kald det helvede på jorden, og du er alt andet end at overdrive. Det "utænkelige"? Begynd at tænke, min ven. Jordens skæbne, engang titlen på en klassisk bog på det nukleare mareridt af Jonathan Schell, kunne snart mangle en post-Trumpian joke.
Mit råd og jeg mener det: and og dæk!
Copyright 2022 Tom Engelhardt
Tom Engelhardt har oprettet og driver hjemmesiden TomDispatch.com, hvor denne artikel først blev vist. Han er også medstifter af American Empire Project og forfatter til en meget rost historie om amerikansk triumfisme i den kolde krig, Slutningen af Victory Culture. En fyr af Skriv Media Center, er hans sjette og seneste bog En nation, der ikke er skabt af krig.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner