Sociale bevægelser befinder sig ofte låst i isolerede siloer, delt af indbyrdes konflikt, eller endda brutaliserer hinanden i "cirkulære skydehold". Denne kommentar giver historiske eksempler på, hvordan sådanne selvdestruktive mønstre kan overvindes. En tidligere version blev skrevet som et bidrag til Great Transition Initiative Forum Hvad er det næste for den globale bevægelse? at https://greattransition.org/gti-forum/global-movement-whats-next-brecher Serien behandlede spørgsmålet "Hvad er det næste for Movement Unity?"
De vigtigste problemer med bevægelsesenhed involverer ikke at forene de i forvejen ligesindede, men at samle dem, der er tilsmudset eller ligefrem antagonistiske. Men hvordan kommer vi forbi en sådan fragmentering? Min observation som historiker af sociale bevægelser er, at en afgørende årsag til, at bevægelser desiloerer, samarbejder og konvergerer, er fra en opfattelse af muligheden for at få magt til at påvirke problemer gennem større samarbejde og gensidig støtte.
For at vise, at en sådan overvindelse af splittelser faktisk sker, og at det er relateret til aspirationen om mere effektiv magt, lad mig kort skitsere fire eksempler på de-siloer, voksende samarbejde og delvis konvergens mellem bevægelser.
Globalisering nedefra, også kendt som anti-globaliserings- eller global retfærdighedsbevægelse, samlede en meget forskellig række bevægelser og organisationer fra hele verden. Efter at have været drægtig i årevis som svar på "globalisering fra oven", brød globaliseringen nedefra frem i offentligheden med "Slaget om Seattle" fra 1999, der lukkede ned for forsøget på at etablere Verdenshandelsorganisationen som en neoliberal økonomisk forfatning for verden. Som forfatteren og aktivisten Vandana Shiva udtrykte det i kølvandet på slaget om Seattle: "Når arbejdskraft slutter hånd med miljøforkæmpere, når landmænd fra nord og landmænd fra syd forpligter sig til at sige 'nej' til gensplejsede afgrøder, ikke optræder som særinteresser. De forsvarer alle menneskers fælles interesser og fælles rettigheder overalt."[1] Den proces er fortsat i utallige former, især i de globale sammenkomster i World Social Forum.[2]
Occupy Wall Street begyndte den 17. september 2011 i kølvandet på den store recession. En første gruppe på omkring 1,000 mennesker slog lejr i en park nær Wall Street med slogans som "Banks Got Bailed Out - We Got Sold Out" og "We Are the 99 Percent." De udsendte en liste over klager mod "verdens virksomheders kræfter", der spændte fra ulovlige tvangsauktioner af boliger til outsourcing og fratagelse af arbejdstagerrettigheder og fra overdreven studiegæld til "domination og korruption af den politiske proces." Over tid blev Occupy-bevægelsen involveret i direkte aktionskampagner for at støtte fagforeninger, bekæmpe udsættelser, annullere studiegæld, modstå rørledninger til fossile brændstoffer, yde nødhjælp til ofrene for orkanen Sandy og mange andre. Bevægelsen blev national, med besættelser i mere end 600 samfund i USA fra Akron og Albany til Ypsilanti og Yuma. Derefter gik det globalt med en Global Day of Action med stævner i mere end 1,000 byer i 82 lande af, hvad Reuters kaldte "anti-grådighedsdemonstranter", der blev "galvaniseret af Occupy Wall Street-bevægelsen." Mens lejrene til sidst blev lukket ned af politiudsættelser, var virkningen varig. Occupy Wall Street-veteraner spillede en væsentlig rolle i støtten til lærerstrejken i Chicago og organiseringen af Walmart- og fastfoodarbejdere. Politiske eksperter fra højre og venstre tilskrev Obamas sejr ved præsidentvalget i 2012 til hans vedtagelse af en politisk fortælling, der tidligere var blevet populær af Occupy-bevægelsen.[3]
Bevægelsen mod Keystone XL-rørledningen begyndte med indfødte First Nations i Alberta-regionen, hvor rørledningen skulle stamme. Interstammesamlinger begyndte at bygge anti-KXL-alliancer med andre oprindelige grupper rundt om i Nordamerika. I Nebraska samlede en organisation kaldet BOLD Nebraska en koalition af konservative ranchere, urbane progressive, miljøforkæmpere og landbrugsforkæmpere for at modsætte sig rørledningen. Så blev der etableret en ny gruppe, Tar Sands Action, der voksede ud af klimaorganisationen 350.org. Over en to-ugers periode blev mere end 1,200 mennesker arresteret i civil ulydighed i Det Hvide Hus. Dette forvandlede kampen mod rørledningen til det førende miljøspørgsmål i de efterfølgende år. På en uge marcherede hundredvis af aktivister på en Obama fundraiser begivenhed; to personer indkapslede sig i beton på en rørledningsbyggeplads; hundredvis protesterede mod den canadiske premierministers optræden i New York. I slutningen af 2014 afholdt en usandsynlig, men meget fotogen koalition, der kaldte sig "Cowboy Indian Alliance" af ofte antagonistiske bønder, ranchere og stammeledere, en fem dages "Afvis og Beskyt"-lejr i Washington, DC. Efter flere års kamp opnåede bevægelsen sejr, da præsident Joe Biden på sin første dag i embedet tilbagekaldte tilladelsen til rørledningen.[4]
Arbejder-klimabevægelsen i USA har forsøgt at overvinde den falske "miljø vs. job"-dikotomi, der har været den primære ramme for at karakterisere forholdet mellem organiseret arbejdskraft og klimabeskyttelse. Organisationen, som jeg arbejder med, Labour Network for Sustainability, er en "brodannende organisation" med det eksplicitte mål at samle de generelt tilsmudsede amerikanske arbejder-, miljø- og klimaretfærdighedsbevægelser.[5] I løbet af de sidste dusin år har vi oplært hver bevægelse om de andres problemer og behov, indledt gensidig støtte om hver enkelts bekymringer (såsom en kampagne, der tiltrak mere end 100 miljø- og allierede organisationer for at støtte strejkekravene fra United Auto Workers union), og udviklede programmer (såsom "just transition"-planer, der ville reducere drivhusgasemissionerne på måder designet til at fremme gode fagforeningsjob) for at skabe integrerede fælles mål og forskellige former for fælles handling (såsom demonstrationer og lovgivningskampagner for politikker, der inkorporerer fælles mål og interesser.) Vi samler disse ofte modsatte valgkredse i en række konvergenser om arbejde og klima for bedre at forstå forskelle og identificere potentielle områder af fælles interesse og fælles handling.
Disse eksempler og andre på bevægelsesdesiloering, samarbejde og konvergens legemliggør ofte et fælles mønster. Individer og grupper står over for problemer, som de ikke har magten til at løse. Erkendelsen af utilstrækkelig magt kan føre til en søgen efter nye strategier. Disse kan ofte involvere en erkendelse af, at andre står over for relaterede problemer. Det giver mulighed for at udvikle større magt til at løse problemerne gennem samarbejde. Udforskning af sådanne muligheder kan antage forskellige former, såsom bestræbelser på at forstå hinandens erfaringer og perspektiv, yde støtte i konkrete tilfælde, afprøve gensidigt samarbejde, bygge på indledende tests for at udvikle bredere samarbejdsformer, reorganisering af allerede eksisterende forståelser for delvist at inkorporere forståelser af den anden og nye former for samarbejdshandling baseret på den reorganiserede bevidsthed.[6]
Som disse eksempler viser, er overvindelsen af splittelser mellem bevægelser og valgkredse ikke en håbløs fantasi, men et reelt historisk fænomen, der er sket igen og igen. Og med Kenneth Bouldings udødelige ord, hvad der end sker er muligt.
[1] Jeremy Brecher, Tim Costello og Brendan Smith, Globalisering nedefra (Cambridge, MA: South End Press, 2000), 15, fn 25. https://www.jeremybrecher.org/globalization-from-below-2/
[2] For mere om globalisering nedefra, se Brecher, Costello og Smith, Globalisering nedefra, Ibid.
[3] Jeremy Brecher, Strike!: 50 års jubilæumsudgave (Oakland, CA: PM Press,), 372–373. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1085
[4] Jeremy Brecher, Fælles bevaring i en tid med gensidig ødelæggelse (Oakland, CA: PM Press, 2021), 243–244. https://pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1095
[5] For mere, se https://www.labor4sustainability.org.
[6] For flere eksempler på denne proces, se Brecher, Fælles konservering, Ibid.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner