The Green New Deal sker, og hvad der end sker, er muligt. The Green New Deal er ikke en umulig venstreorienteret fantasi, eller noget, der aldrig kunne vinde folkelig opbakning, eller en drøm, der umuligt kunne realiseres i praksis, eller noget, der ville bringe katastrofe, hvis den blev realiseret. The Green New Deal bliver skabt lige nu af mennesker af kød og blod under virkelige forhold. Det bliver skabt i lokalsamfund, byer, stater og regioner - nedefra.
Selvfølgelig har kun en begrænset del af amerikanske geografier og institutioner fuldt udviklet Green New Deals. Men bestræbelser på at skabe grønne nye aftaler er allestedsnærværende; en artikel i Popular Science magasin kort efter det første Green New Deal-forslag i Kongressen fandt ud af, at planer og første skridt til at realisere Green New Deals fandt sted i alle stater i unionen.[1] I dag transformerer Green New Deal fra Neden, spredt over hele USA, virkeligheden, hvor den er – og skaber modeller for bredere transformation overalt.
Green New Deals i byer som Boston og Los Angeles reducerer de drivhusgasser, der ødelægger vores klima. De skaber job, der beskytter klimaet og uddanner arbejdere til at besætte dem. De mobiliserer byressourcer for at reducere fattigdom. De investerer i klimabeskyttende bygninger og teknologier i lavindkomstkvarterer. De udvider billig eller gratis offentlig transport for at forbinde isolerede kvarterer igen, give folk, der mangler biler, adgang til job og reducere drivhusgasforurening.
I stater som Illinois, Californien og New York flytter programmer i Green New Deal-stil store ressourcer til klimasikker energiudvikling. De sætter mål for drivhusgasreduktion og tidsplaner for nedlukning af fossilt brændstof, der producerer og bruger faciliteter - og implementerer dem. De reducerer brugen af fossile brændstoffer ved at øge energieffektiviteten i bygninger, transport, landbrug og andre energibrugere. De investerer i infrastruktur for at rette op på historiske uretfærdigheder som koncentrationen af forurenende faciliteter i fattige samfund. De skaber job i den grønne økonomi med høje arbejdstagerrettigheder og standarder og giver jobtræning, jobstiger og job til mennesker, der er blevet marginaliseret på arbejdsmarkedet.
Fagforeninger som Electrical Workers fremmer programmer for at udvide produktionen af vedvarende energi; bygge koalitioner for at støtte dem; uddannelse af de arbejdere, der er nødvendige for at realisere dem; og overvågning af resultaterne for at sikre, at de producerer gode fagforeningsjob. Fagforeninger af pædagoger og sygeplejersker kæmper for – og vinder – grønne skoler og hospitaler.
Han Green New Deal fra Neden viser, at det er muligt at udfordre de magter, der påtvinger klimaændringer, ulighed og undertrykkelse. At det er muligt at formulere realistiske alternativer. Og at de alternativer rent faktisk kan implementeres.
Det er muligt at se på de forskellige projekter, programmer og initiativer i Green New Deal nedefra og se dem som ganske enkelt spredte, usammenhængende, enkeltstående fænomener. Men det ville være som at sige, jeg ser de studerende, klasseværelserne og fodboldbanen, men hvor er universitetet? The Green New Deal fra Neden er faktisk sammensat af mange dele, men det forhindrer ikke den i at være en reel enhed som helhed. Denne og de følgende kommentarer identificerer nogle af de fællestræk og forbindelser, der gør det til en helhed.
Skift fornemmelsen af, hvad der er muligt
The Green New Deal forvandlede USAs politiske fantasi. Det overskred de neoliberale, markedsbaserede antagelser, der dominerede den offentlige diskurs i fire årtier. Det foreslog den længe nedvurderet opfattelse af at bruge regeringen til at løse problemer. Den nægtede at acceptere den voksende ulighed, der havde omformet det amerikanske samfund. Det gik ind for at tackle i stedet for at ignorere klimakrisen. For at parafrasere Green New Deal-borgmester Michelle Wu fra Boston, ændrede det "fornemmelsen af, hvad der var muligt." Det udvidede derved grænserne for, hvad der var muligt.
Denne transformation udspringer af kernekoncepterne i Green New Deal. Disse kernekoncepter integrerer flere bekymringer i stedet for at adressere dem i separate "siloer" eller tilføje dem sammen i "vaskerilister." De forener det presserende og universelle behov for klimabeskyttelse med de økonomiske og sociale behov hos dårligt stillede grupper og arbejdende mennesker som helhed. Det gør de ved at formulere en strategi for hurtig reduktion af drivhusgasser, der prioriterer programmer, der skaber job og reducerer uretfærdighed. Denne strategi giver en ny måde at integrere interesserne i tidligere afbrudte eller modsatrettede valgkredse.
The Green New Deal er ikke kun et slogan, en liste over krav eller en menu af politikker. Green New Deal giver en ramme for at bevæge sig ud over stykvise politikker til et sæt integrerede strategier. Ligesom den oprindelige New Deal gør den tilsyneladende antagonistiske politikker og valgkredse komplementære ved at overskride begrænsningerne af etablerede antagelser. Den foreslår en række ændringer i de sociale rammer, der opfylder både de fælles og de særlige behov hos de berørte. Det konstruerer derved en fælles interesse, der inkorporerer forskellige gruppers særlige interesser. Dette gør det muligt for behov og interesser, der i øjeblikket kan forekomme uforenelige – for eksempel mellem job og miljø – at blive kompatible eller endda synergistiske.[2]
Den grønne nye aftale, der er ved at opstå i byer, stater og civilsamfund, integrerer sådanne forskellige elementer på to måder.
For det første integrerer det forskellige slags behov og deres løsninger. Foran og i centrum er dets integration af behovet for klimabeskyttelse, behovet for gode job og behovet for større lighed. Men det integrerer også andre behov. For eksempel kombinerer det politikker, der angriber indgroede former for diskrimination og uretfærdighed, med dem, der øger arbejdstagernes magt på jobbet ved at styrke deres ret til at organisere sig og deltage i samordnet handling. Lovgivningen i Connecticut og andre stater eksemplificerer dette ved at kræve, at offshore vindenergiprojekter både leverer projektarbejdsaftaler, der sikrer fagforeningernes lønstandarder og betingelser, og fællesskabsydelsesaftaler, der giver jobadgang for lokalsamfund og demografi, der er frataget adgang til gode job.
For det andet integrerer disse grønne nye aftaler nedefra behovene i forskellige valgkredse. For eksempel udviklede to separate koalitioner, der støtter forskellige lovforslag, i Illinois for at forme klimalovgivningen. Den ene, Illinois Clean Jobs-koalitionen, var forankret i miljøbevægelsen og lokale organisationer for social retfærdighed. Den anden, Climate Jobs Illinois-koalitionen, var baseret i statens fagforeninger. Efter betydelige spændinger og langvarige forhandlinger forenede de to sig om et fælles program, der indeholdt kravene fra hver - og lagde grundlaget for loven om klima og retfærdige job[3], beskrevet af en journalist som en "Green New Deal" for Illinois.
Integrering af programmer og integration af mennesker går hånd i hånd. For eksempel tæmmer Green New Deal from Below den påståede konflikt mellem beskæftigelse og klimabeskyttelse. Det udfordrer "job vs. miljø"-rammen. På lokalt og statsligt niveau har Green New Deal fra Neden derfor været i stand til at forene ofte splittede arbejds-, miljø- og klimaretfærdighedsforkæmpere.
De næste adskillige kommentarer i denne serie vil undersøge de strategier, som Green New Deal fra Neden havde brugt til at integrere forskellige, tilsyneladende modstridende sociale behov med forskellige, endda modsatte valgkredse.
[1] April Reese, "Hvordan en grøn ny aftale ville se ud i hver stat," Popular Science, Februar 27, 2020. https://www.popsci.com/story/environment/green-new-deal-state-by-state/
[2] Denne fortolkning trækker på konceptet om den "historiske blok", skitseret af den italienske tænker Antonio Gramsci. Gramscis historiske blok etablerer "en syntese af forskellige gruppers forhåbninger og identiteter i et globalt projekt, som overgår dem alle." En sådan syntese bliver mulig, uanset aktuelle modsætninger, hvis parametrene for, hvad der anses for muligt, udvides. Perry Anderson, "Problems of Socialist Strategy," i Perry Anderson og Robin Blackburn, red., Mod socialisme (Ithaca: Cornell UP, 1965) s. 243. https://www.worldcat.org/title/towards-socialism/oclc/266133
For en nyere forklaring af Gramscis begreb om "historisk blok" og en gennemgang af nyere fortolkninger, se Panagiotis Sotiris, "Gramsci and the Challenges for the Left: The Historical Bloc as a Strategic Concept," Videnskab og samfund, bind. 82, nr. 1, december 2017. https://guilfordjournals.com/doi/10.1521/siso.2018.82.1.94
[3] https://dceo.illinois.gov/climateandequitablejobs.html
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner