Ffynhonnell: Glenngreenwal
U.D.A. a'r E.U. llywodraethau yn mynegi dicter heddiw dros y glanio dan orfod gan Belarus o jet teithwyr yn hedfan dros ei gofod awyr ar ei ffordd i Lithuania. Roedd jet fasnachol Ryanair, a esgynodd o Athen ac a oedd yn cludo 171 o deithwyr, ychydig filltiroedd yn unig o ffin Lithwania pan orchmynnodd jet ymladdwr MiG-29 o Belarus i'r awyren wneud tro pedol a glanio ym Minsk, prifddinas y genedl. .
Ar fwrdd yr hediad Ryanair hwnnw oedd ffigwr gwrthblaid Belarwsaidd blaenllaw, Roman Protasevich, 26 oed, a oedd, gan ofni cael ei arestio, wedi ffoi o'i wlad yn 2019 i fyw'n alltud yn Lithuania gyfagos. Roedd ffigwr yr wrthblaid wedi teithio i Athen i fynychu cynhadledd ar economeg gyda phrif arweinydd gwrthblaid Belarus, Svetlana Tikhanovskaya, ac roedd yn ceisio dychwelyd adref i Lithuania pan gafodd yr awyren ei dargyfeirio trwy rym.
Daeth Protasevich, pan oedd yn ei arddegau, yn wrthwynebydd yn erbyn arweinydd awdurdodaidd amser hir Belarws, Aleksandr Lukashenko, a dim ond yn ystod y blynyddoedd diwethaf y mae wedi dwysáu ei wrthwynebiad. Pan gafodd Lukashenko ei “ail-ethol” y llynedd i’w chweched tymor fel arlywydd mewn etholiad ffug, fe ffrwydrodd y protestiadau gwrth-Lukashenko mwyaf a mwyaf parhaus ers blynyddoedd. Roedd Protasevich, hyd yn oed pan oedd yn alltud, yn llais gwrthwynebol blaenllaw, gan ddefnyddio sianel gwrth-Lukashenko ar Telegram - un o'r ychydig allfeydd sydd gan anghydffurfwyr ar ôl - i leisio beirniadaeth o'r drefn. Ar gyfer y gweithgareddau hynny, cafodd ei gyhuddo'n ffurfiol o amrywiol droseddau diogelwch cenedlaethol, ac yna, fis Tachwedd diwethaf, cafodd ei roi ar y “rhestr derfysgaeth” swyddogol gan wasanaeth cudd-wybodaeth Belarus (a elwir yn “KGB” o'i ddyddiau fel gweriniaeth Sofietaidd).
Dywedodd gwasanaeth y wasg Lukashenko ei hun fod y jet ymladdwr wedi’i leoli ar orchymyn yr arweinydd ei hun, gan ddweud wrth beilot Ryanair eu bod yn credu bod bom neu fygythiad arall i’r awyren ar ei bwrdd. Pan laniodd yr awyren ym Minsk, cynhaliwyd chwiliad awr o hyd ac ni chanfuwyd unrhyw fom nac unrhyw offeryn arall a allai beryglu diogelwch yr awyren, ac yna caniatawyd i'r awyren esgyn a glanio dri deg munud yn ddiweddarach yn ei chyrchfan arfaethedig yn Lithuania. Ond roedd dau deithiwr ar goll. Cafodd Protasevich ei gadw’n gyflym ar ôl i’r awyren gael ei gorfodi i lanio ym Minsk ac mae bellach yn y carchar yn Belarwseg, lle mae’n wynebu dedfryd marwolaeth bosibl fel “terfysgwr” a/neu gyfnod carchar hir am ei droseddau diogelwch cenedlaethol honedig. Roedd ei gariad, a oedd yn teithio gydag ef, hefyd yn y ddalfa er nad oedd yn wynebu unrhyw gyhuddiadau. Dywed teithwyr ar yr awyren fod Protasevich wedi dechrau mynd i banig pan gyhoeddodd y peilot y byddai’r awyren yn glanio ym Minsk, gan wybod bod ei dynged wedi’i selio a dweud wrth deithwyr eraill ei fod yn wynebu dedfryd marwolaeth.
Daeth dicter ynghylch y digwyddiad hwn gan lywodraethau America ac Ewrop yn gyflym ac yn ffyrnig. “Rydyn ni’n condemnio’n gryf weithred bres ac ysgytwol cyfundrefn Lukashenko i ddargyfeirio hediad masnachol ac arestio newyddiadurwr,” Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Antony Blinken bostio ar Twitter nos Sul, gan ychwanegu bod swyddogion yr Unol Daleithiau “yn mynnu ymchwiliad rhyngwladol ac yn cydgysylltu â’n partneriaid ar y camau nesaf.”
Oherwydd bod yr E.U. yn cynnwys fel aelod-wladwriaethau y wlad sy'n gadael yr hediad (Gwlad Groeg) a'i chyrchfan arfaethedig (Lithwania), ac oherwydd bod Ryanair wedi'i leoli mewn UE arall. wlad (Iwerddon), mae ei swyddogion yn mynegi condemniadau tebyg. Fe wnaeth pennaeth Comisiwn yr UE, Ursula von der Leyen, wadu’r glaniad gorfodol fel “ymddygiad gwarthus ac anghyfreithlon” a rhybuddiodd “y bydd canlyniadau”. Roedd arweinwyr Lithwania ac Iwerddon yn mynnu dial a sancsiynau difrifol. Nid yw'n glir pa opsiynau dialgar sydd ar gael o ystyried y gyfundrefn sancsiynau ryngwladol gref a osodwyd eisoes ar Lukashenko a'i gynghreiriaid.
Nid oes fawr o amheuaeth bod glaniad gorfodol yr awyren hon gan Belarus, gyda'r bwriad clir i arestio Protasevich, yn anghyfreithlon o dan nifer o gonfensiynau a chytundebau sy'n llywodraethu gofod awyr. Mae unrhyw lanio jet dan orfod yn cario peryglon, a byddai teithio awyr rhyngwladol diogel yn amhosibl pe gallai gwledydd orfodi awyrennau sy'n hedfan gyda chaniatâd dros eu gofod awyr i lanio er mwyn atafaelu teithwyr a allai fod ar ei bwrdd. Mae'r weithred hon gan Belarus yn haeddu'r holl gondemniad y mae'n ei dderbyn.
Ac eto mae cyfrifon newyddion yn y Gorllewin sy'n darlunio'r digwyddiad hwn fel rhyw fath o ymosodiad digynsail ar gonfensiynau cyfreithiol sy'n llywodraethu teithio awyr a gwedduster sylfaenol a welwyd gan genhedloedd sy'n ufudd i'r gyfraith yn hanes gwyngalchu. Ymdrechion gan swyddogion yr Unol Daleithiau fel Blinken ac E.U. mae biwrocratiaid ym Mrwsel i daflu ymddygiad y Belarwsiaid fel rhyw fath o wyriad twyllodrus na ellir ei ddychmygu ar gyfer unrhyw ddemocratiaeth sy'n parchu'r gyfraith yn arbennig o swynol a thwyllodrus.
Yn 2013, yr Unol Daleithiau a allweddol E.U. taleithiau arloesi'r dacteg a ddefnyddir gan Lukashenko. Fe wnaethant hynny fel rhan o gynllun a fethodd i gadw ac arestio chwythwr chwiban yr NSA, Edward Snowden. Achosodd y digwyddiad hwnnw ar y pryd sioc a dicter byd-eang yn union oherwydd, wyth mlynedd yn ôl, roedd yn wirioneddol ymosodiad digynsail ar y gwerthoedd a’r confensiynau y maent yn eu galw yn awr i gondemnio Belarus.
Ym mis Gorffennaf y flwyddyn honno, roedd Llywydd Bolifia a etholwyd yn ddemocrataidd, Evo Morales, wedi teithio i Rwsia ar gyfer cynhadledd ryngwladol arferol a fynychwyd gan wledydd sy'n allforio nwy naturiol. Ar adeg taith Morales, roedd Edward Snowden yng nghanol dioddefaint rhyfedd o bum wythnos lle’r oedd yn sownd yn y parth tramwy rhyngwladol o Faes Awyr Sheremetyevo ym Moscow, yn methu â mynd ar hediad i adael Rwsia neu adael y maes awyr i fynd i mewn i Rwsia.
Ar 23 Mehefin, swyddogion Hong Kong gwrthod cais gan Lywodraeth yr UD eu bod yn arestio Snowden a'i drosglwyddo i'r Unol Daleithiau Hong Kong oedd y ddinas y dewisodd Snowden gwrdd â'r ddau newyddiadurwr yr oedd wedi'u dewis (fi oedd un ohonynt) oherwydd yr hyn yr oedd yn ei ystyried yn hanes bonheddig y ddinas. ymladd yn erbyn gormes a thros annibyniaeth a rhyddid mynegiant. Wrth gyhoeddi eu bod yn gwrthod trosglwyddo Snowden, cyhoeddodd swyddogion Hong Kong her hynod herfeiddiol, datganiad gwatwar hyd yn oed gan egluro bod Snowden wedi cael caniatâd i adael Hong Kong “ar ei ben ei hun.” Cyhuddodd y datganiad hwnnw’r Unol Daleithiau hefyd o fod wedi cyhoeddi galwad estraddodi anghywir ac anghywir yn gyfreithiol yr oedd yn ddyletswydd arnynt i’w wrthod, ac yna nododd yn amlwg mai’r drosedd wirioneddol yr oedd angen ymchwilio iddi oedd ysbïo’r Unol Daleithiau ar boblogaethau gweddill y byd.
Snowden felly gadael Hong Kong y diwrnod hwnnw gyda'r bwriad o hedfan i Moscow, yna ar unwaith ar awyren i Cuba, ac yna ymlaen i'w gyrchfan eithaf mewn gwlad America Ladin—Bolivia neu Ecwador—er mwyn ceisio lloches yno. Ond hyd yn oed ar ôl hynny - gwadodd yr Arlywydd Barack Obama y byddai Llywodraeth yr UD yn “olwyn ac yn delio” er mwyn cael Snowden i ddalfa’r Unol Daleithiau - “Dydw i ddim yn mynd i fod yn sgramblo jets i gael haciwr 29 oed,” ef honnir yn ddiystyriol yn ystod cynhadledd i’r wasg ym mis Mehefin—roedd Llywodraeth yr Unol Daleithiau, mewn gwirionedd, yn gwneud popeth o fewn ei gallu i atal Snowden rhag dianc o grafangau Llywodraeth yr Unol Daleithiau.
Dan arweiniad yr Is-lywydd Joe Biden ar y pryd, swyddogion yr Unol Daleithiau Rhybuddiodd dywedir bod pob gwlad yn Ewrop a De America yn ystyried lloches i Snowden rhag canlyniadau difrifol pe baent yn cynnig lloches i'r chwythwr chwiban. Achosodd bygythiadau i Havana i lywodraeth Ciwba ddiddymu ei hymrwymiad i daith ddiogel a roddwyd i gyfreithiwr Snowden. O dan bwysau Biden, Ecwador hefyd gwrthdroi ei hun camgymeriad oedd cyhoeddi'r ddogfen llwybr diogel a roddwyd i Snowden.
Ac ar y diwrnod yr oedd Snowden wedi gadael Hong Kong, Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau canslo ei basbort yn unochrog, a dyna pam, ar lanio ym Moscow, yr oedd gwahardd rhag byrddio ei daith ryngwladol nesaf, ar gyfer Havana. Gyda llywodraeth Rwsia yn methu â chaniatáu iddo fynd ar awyren oherwydd ei basbort annilys a gyda cheisiadau lloches Snowden yn yr arfaeth gyda Rwsia a bron i ddau ddwsin o daleithiau eraill, fe'i gorfodwyd i aros yn y maes awyr tan Awst 1, pan ganiatawyd Moscow o'r diwedd. lloches dros dro iddo. Mae wedi byw yno ers hynny. Mae hyn wedi bod yn eironi syfrdanol erioed o stori Snowden: yr ymosodiad sylfaenol arno gan swyddogion yr Unol Daleithiau i guddio ei gymhellion a'i wladgarwch yw ei fod yn byw yn Rwsia ac felly mae'n debygol ei fod wedi cydweithredu ag awdurdodau Rwsia (honiad na chyflwynwyd tystiolaeth ar ei gyfer erioed. ), pan y gwir amdani yw y byddai Snowden wedi gadael Rwsia wyth mlynedd yn ôl ar ôl arhosiad 30 munud yn ei faes awyr pe na bai swyddogion yr Unol Daleithiau wedi defnyddio cyfres o symudiadau a oedd yn ei wahardd rhag gadael.
(Cyhoeddwyd honiad Obama nad yw’n poeni llawer am Snowden tua’r un adeg ag yr oedd llywodraethau’r UD a’r DU yn cymryd rhan mewn gweithredoedd eithafol eraill, gan gynnwys anfon asiantau gorfodi’r gyfraith i mewn i The Guardian‘stafell newyddion Llundain i’w gorfodi i wneud yn gorfforol dinistrio eu cyfrifiaduron defnyddio i storio eu copi o archif Snowden, yn ogystal â chadw fy ngŵr, David Miranda, o dan gyfraith terfysgaeth ym Maes Awyr Heathrow, gyda’r gwybodaeth uwch am weinyddiaeth Obama).
Tra ym Moscow, rhoddodd yr Arlywydd Morales - ar Orffennaf 1, y diwrnod cyn iddo fod i ddychwelyd i Bolivia - gyfweliad i allfa leol yn Rwsia lle dywedodd y byddai Bolifia yn agored i'r posibilrwydd o roi lloches i Snowden. Y diwrnod wedyn, aeth Morales ar fwrdd jet arlywyddol Bolivia i hedfan yn ôl i La Paz yn ôl yr amserlen, gyda chynllun hedfan a oedd yn cynnwys hedfan dros sawl UE. aelod-wladwriaethau - gan gynnwys Awstria, Ffrainc, Sbaen, yr Eidal a Phortiwgal, yn ogystal â Gwlad Pwyl a'r Weriniaeth Tsiec - gyda stop i ail-lenwi â thanwydd yn Ynysoedd Dedwydd Sbaen.
Hedfanodd yr awyren o Bolifia trwy Wlad Pwyl a'r Weriniaeth Tsiec heb ddigwyddiad. Ond mae cofnodion hedfan yn dangos, wrth hedfan dros Awstria i Ffrainc, fod yr awyren wedi cymryd tro sydyn i'r dwyrain, yn ôl i brifddinas Awstria, Fienna, lle glaniodd heb ei drefnu. Bu Morales a'i entourage yn sownd yno am ddeuddeg awr cyn ail-fyrddio'r awyren a hedfan yn ôl i Bolivia.
Cyhoeddodd swyddogion Bolifia ar unwaith, yng nghanol yr hediad, fod Ffrainc, Sbaen a’r Eidal wedi dweud wrthynt fod eu caniatâd i hedfan dros ofod awyr y gwledydd hynny wedi’i ddiddymu. Heb ddigon o danwydd i hedfan llwybr amgen, gorfodwyd y peilot o Bolifia i wneud tro pedol a glanio yn Fienna. Dywedwyd wrth swyddogion Bolifia mai'r rheswm dros wrthod y rhain yng nghanol yr awyr yr UE. gwledydd i ganiatáu defnydd o'u gofod awyr oedd oherwydd sicrwydd a roddwyd iddynt gan lywodraeth dramor amhenodol fod Snowden ar yr awyren gyda Morales, a'i fod yn teithio oherwydd bod Bolivia wedi rhoi lloches iddo.
Wedi i awyren Morales gael ei gorfodi i lanio ym maes awyr Fienna, fe gyhoeddodd swyddogion Awstria yn gyflym eu bod wedi chwilio’r awyren a phenderfynu nad oedd Snowden arni. Tra gwadodd Bolifia eu bod yn cydsynio i unrhyw chwiliad o’r fath o’r awyren arlywyddol, gwatwarodd swyddogion Bolifia’r syniad y byddai Snowden yn cael ei smyglo’n gyfrinachol gan Morales o Rwsia i Bolivia. Trwy'r amser roedd hyn yn digwydd, roedd Snowden ym Moscow. Afraid dweud, pe bai Snowden wedi bod ar awyren Morales a orfodwyd i lanio yn Fienna, byddai swyddogion Awstria wedi ei gadw yn y ddalfa ar unwaith a’i droi drosodd i’r Unol Daleithiau, a oedd erbyn hynny wedi cyhoeddi gwarant arestio rhyngwladol. Yr unig reswm na ddioddefodd Snowden yr un dynged y diwrnod hwnnw â'r un a ddioddefodd Protasevich ddydd Sul yw oherwydd iddo ddigwydd peidio â bod ar yr awyren wedi'i thargedu a orfodwyd i lanio heb ei drefnu yn Fienna.
Mae adroddiadau dicter rhyngwladol tuag at yr E.U. a'r Unol Daleithiau dros y gorfodi i lawr yr awyren arlywyddol Bolifia arllwys allan yr un mor gyflym ac yn ddwys â'r dicter sydd bellach yn dod o'r taleithiau hynny i Belarus. Galwodd Llysgennad y Cenhedloedd Unedig Bolifia ef yn ymgais i “herwgipio” - yr union derm y mae’r taleithiau y cyhuddwyd ef felly bellach yn ei ddefnyddio ar gyfer Belarus. Mynegodd Dilma Rousseff, Arlywydd Brasil ar y pryd, “ddicter a chondemniad.” Disgrifiodd Arlywydd yr Ariannin ar y pryd Cristina Kirchner gwymp awyren Morales fel “olion gwladychiaeth yr oeddem yn meddwl oedd wedi dod i ben ers tro,” gan ychwanegu ei fod “yn gyfystyr nid yn unig â bychanu chwaer-genedl ond De America i gyd.” Mynegodd hyd yn oed Sefydliad Gwladwriaethau America, sy’n cael ei ddominyddu gan yr Unol Daleithiau, ei “hanfodlonrwydd dwfn â phenderfyniad awdurdodau hedfan sawl gwlad Ewropeaidd a wadodd y defnydd o ofod awyr,” gan ychwanegu “nad oes dim yn cyfiawnhau gweithred o ddiffyg parch o’r fath i awdurdod uchaf yr Unol Daleithiau. gwlad.”
Wrth i'r dadlau ffrwydro, mae'r allwedd E.U. ceisiodd taleithiau ar y dechrau wadu ar gam eu bod wedi chwarae unrhyw ran yn y digwyddiad, gan fynnu nad oeddent wedi cau eu gofod awyr i awyren Bolivia. Roedd gan Ffrainc hawlio yn gyflym er ei fod yn wreiddiol wedi gwadu defnyddio ei ofod awyr i'r awyren Bolifia tra yng nghanol yr awyr, roedd yr Arlywydd Francois Hollande ar y pryd wedi gwrthdroi'r penderfyniad hwnnw ar ôl iddo ddysgu bod Morales ar ei bwrdd. Yn y pen draw, fodd bynnag, y Ffrancwyr yn llawn cyfaddef y gwir: “Mae Ffrainc wedi ymddiheuro i Bolifia ar ôl i Baris gyfaddef gwahardd awyren arlywydd Bolifia rhag mynd i mewn i ofod awyr Ffrainc oherwydd sïon bod Edward Snowden ar ei bwrdd.”
Yn y cyfamser, fe wnaeth Sbaen hefyd ymddiheuro i Bolivia. Ei Gweinidog Tramor ar y pryd cyfaddef yn cryptig: “Fe ddywedon nhw wrthon ni eu bod nhw’n siŵr… ei fod e ar y bwrdd.” Er i swyddog Sbaen wrthod nodi pwy oedd y “nhw” — fel pe bai unrhyw amheuon — cydnabu mai’r sicrwydd a gawsant fod Snowden ar fwrdd awyren Morales oedd yr unig reswm iddynt gymryd y camau a wnaethant i orfodi’r awyren. o'r arweinydd Bolivaidd i dir. “Roedd ymateb yr holl wledydd Ewropeaidd a gymerodd fesurau - boed yn gywir neu'n anghywir - oherwydd y wybodaeth a oedd wedi'i throsglwyddo. Ni allwn wirio a oedd yn wir ai peidio ar yr eiliad honno oherwydd bod angen gweithredu ar unwaith,” meddai. Wrth wadu bod awdurdodau Sbaen wedi “cau” eu gofod awyr yn llwyr i Morales, fe wnaethant cydnabod roedd yr hyn a alwon nhw’n “oedi” wrth gymeradwyo hawliau gofod awyr canol-hedfan yn gorfodi Morales i lanio yn Awstria ac wedi ymddiheuro am hyn wedi cael ei drin yn “amhriodol” gan Madrid.
Ynghyd â nifer o wledydd eraill, nid oedd gan Bolivia unrhyw amheuaeth pwy ddywedodd wrth yr holl wledydd hyn, yn ffug, eu bod yn sicr bod Snowden ar awyren Morales ac felly yn mynnu ei fod yn cael ei orfodi i lanio. Ni adawodd ei gweinidog amddiffyn, a oedd ar yr awyren, unrhyw amheuaeth ar y cwestiwn hwn: “Mae hon yn weithred elyniaethus gan Adran Talaith yr Unol Daleithiau sydd wedi defnyddio amrywiol lywodraethau Ewropeaidd.” Dywedodd gweinidog tramor Bolifia fod y gwledydd hyn, ar gais gweinyddiaeth Obama, wedi cynllwynio i “roi bywyd yr arlywydd mewn perygl.”
O ystyried mai dim ond yr Unol Daleithiau a oedd mor anobeithiol i gael eu dwylo ar Snowden - roeddent eisoes wedi defnyddio'r Is-lywydd Biden i arwain ymdrech hynod orfodol i fygwth gwledydd â chosb pe baent yn rhoi lloches iddo - ychydig a oedd yn amau o ble y tarddodd y wybodaeth ffug hon ac pwy oedd y tu ôl i'r weithred ddigynsail o orfodi awyren arlywyddol i lanio. Yn wir, roedd hyn i gyd mor amlwg yn amlwg fel nad oedd hyd yn oed llywodraeth yr UD yn fodlon ei wadu.
Gadawyd y ddyletswydd i ateb cwestiynau rhyngwladol am y digwyddiad hwn i lefarydd Adran Talaith Obama. Ar y pryd, Jen Psaki, sydd bellach yn Ysgrifennydd y Wasg yn y Tŷ Gwyn Biden, oedd yn meddiannu'r swydd honno. Fel y mae'n ei wneud mor aml, arweiniodd gohebydd Adran y Wladwriaeth Associated Press, Matt Lee, y ffordd wrth bwyso'n ddi-baid ar Psaki, gan fynnu atebion i ba rôl a chwaraeodd yr Unol Daleithiau yn y digwyddiad hwn. Fel y mae hi mor aml yn ei wneud, gwnaeth Psaki bopeth posibl i wrthod hyd yn oed y tryloywder lleiaf posibl - heb gyfaddef na gwadu bod yr Unol Daleithiau y tu ôl i hyn i gyd - ond serch hynny gwnaeth gonsesiynau critigol yn y Gorffennaf 3 Briff i'r Wasg gan Adran y Wladwriaeth:
CWESTIWN: A oedd gan yr Unol Daleithiau unrhyw rôl wrth annog gwledydd Gorllewin Ewrop i rwystro hedfan Arlywydd Bolifia ddoe? A oedd unrhyw gyfathrebu rhwng yr Unol Daleithiau a’r gwledydd hynny yn y berthynas?
MS. PSAKI: Wel, fel y gwyddoch oherwydd ein bod wedi siarad cryn dipyn amdano yma, mae'r Unol Daleithiau wedi bod mewn cysylltiad - mae'r Unol Daleithiau, dylwn ddweud, swyddogion - wedi bod mewn cysylltiad ag ystod eang o wledydd yn ystod y cyfnod hwn. 10 diwrnod diwethaf. Ac nid ydym wedi – nid wyf wedi rhestru’r gwledydd hynny; Yn sicr nid wyf am wneud hynny heddiw.
Mae ein safbwynt ar Mr Snowden hefyd wedi bod yn gwbl glir o ran yr hyn yr ydym am ei weld yn digwydd, ac mae’r neges honno wedi’i chyfleu’n gyhoeddus ac yn breifat mewn ystod o’r sgyrsiau hyn yr ydym wedi’u cael gyda gwledydd. A gadewch imi ailadrodd: Mae wedi'i gyhuddo o ollwng gwybodaeth ddosbarthedig. Mae wedi cael ei gyhuddo o dri chyfrif ffeloniaeth a dylai gael ei ddychwelyd i’r Unol Daleithiau. Nid wyf yn gwybod nad yw unrhyw wlad yn meddwl mai dyna yr hoffai'r Unol Daleithiau ei weld yn digwydd. . . .
CWESTIWN: Serch hynny, bu llawer iawn o feirniadaeth gan arweinwyr America Ladin am y penderfyniad, yn anad dim oherwydd nad yw'n ymddangos bod Snowden wedi bod yn rhan o'r bwrdd. Nid ydych yn swnio fel eich bod yn gwadu bod sgyrsiau wedi bod am hyn. Hynny yw, maen nhw - mae nifer o arweinwyr America Ladin heddiw wedi beirniadu'r Unol Daleithiau yn benodol am ymyrryd mewn hediad diplomyddol. A ydych chi - ydw i'n iawn wrth ddeall nad ydych chi'n gwadu bod sgyrsiau wedi bod am hynny?
MS. PSAKI: Dydw i ddim yn mynd i ddechrau sgyrsiau diplomyddol a ddigwyddodd dros y 10 diwrnod diwethaf a pha wledydd yr oedden nhw gyda nhw, ond hoffwn eich cyfeirio at y gwledydd rydych chi'n cyfeirio atynt a gofyn ichi ofyn iddyn nhw am y penderfyniadau a wnaed. .
CWESTIWN: Ond Jen, a oeddech chi'n cyfathrebu â'r gwledydd hynny neu'n cael eich rhybuddio y byddent naill ai - wel, peidio â chaniatáu i awyren benodol lanio - awyren yr Arlywydd?
MS. PSAKI: Rydym wedi bod mewn cysylltiad ag ystod o wledydd ar draws y byd a oedd ag unrhyw obaith o gael Mr Snowden i dir neu hyd yn oed tramwyo trwy eu gwledydd, ond nid wyf am amlinellu pryd oedd y rheini na beth fu’r gwledydd hynny.
CWESTIWN: Jen -
CWESTIWN: Pam nad yw’n anweddus i unrhyw wlad yn y bôn wadu i bennaeth gwladwriaeth fynd yn ddiogel trwy ei gofod awyr? Pam - ni waeth a oedd Snowden ar yr awyren honno, pam nad yw hynny ynddo'i hun yn amlwg yn sarhaus?
MS. PSAKI: Wel, Roz, byddwn yn eich cyfeirio at y gwledydd penodol hynny i ateb y cwestiwn hwnnw.
CWESTIWN: Ond pe bai'r - pe bai sefyllfa debyg yn digwydd yn ymwneud â Awyrlu Un, byddai'n ddigwyddiad rhyngwladol.
MS. PSAKI: Dydw i ddim yn mynd i mewn i ddamcaniaethol. Nid yw hynny’n rhywbeth sy’n digwydd ar hyn o bryd yr ydym yn ei drafod ar hyn o bryd. . . .
CWESTIWN: A allwch ddweud a oedd gan yr Unol Daleithiau neu a ydych yn ymwybodol bod Llywodraeth yr UD erioed ar ryw adeg wedi cael unrhyw wybodaeth y gallai Snowden fod ar yr awyren hon?
MS. PSAKI: Dydw i ddim yn ymwybodol ohono - dydw i ddim yn ymwybodol ohono, ond nid rhywbeth y byddwn i'n mynd i mewn iddo hyd yn oed pe bawn i'n gwybod. . . .
CWESTIWN: Yn y maes awyr, bu awdurdodau Awstria yn chwilio awyren Morales. A ofynnodd yr Unol Daleithiau am hynny?
MS. PSAKI: Unwaith eto, rydym ni – byddwn yn eich cyfeirio at bob un o'r gwledydd unigol hyn i ddisgrifio'r hyn a ddigwyddodd a pham y gwnaed unrhyw benderfyniadau amrywiol.
CWESTIWN: A wnaethoch chi ymgynghori ag awdurdodau Awstria pan wnaethon nhw adael i'r awyren gyffwrdd i lawr, pan wnaethon nhw ollwng yr awyren ar lawr gwlad?
MS. PSAKI: Credaf fod fy ateb olaf wedi ateb y cwestiwn hwnnw.
Arweiniodd y cyfnewid hwnnw i benawdau gan gadarnhau’r hyn yr oedd y mwyafrif eisoes wedi’i amau’n gryf: “Mae’r Unol Daleithiau yn cyfaddef cyswllt â gwledydd eraill dros deithiau hedfan posib i Snowden.” Fel y dywedodd Psaki, hyd yn oed wrth wrthod cyfaddef bod yr Unol Daleithiau y tu ôl i gwympo awyren Morales: “Nid wyf yn gwybod nad yw unrhyw wlad yn meddwl mai dyna hoffai’r Unol Daleithiau ddigwydd.”
Gan ddangos cyn lleied y mae'r Unol Daleithiau yn poeni amdano hyd yn oed esgus cadw at y safonau y mae'n eu gosod ar eraill, dywedodd gweinyddiaeth Biden ddydd Llun anfonodd Psaki ei hun allan i gondemnio ymddygiad Belarws fel “gweithred ysgytwol” a “gwrthwyneb brazen i ryddid rhyngwladol a heddwch a diogelwch gan y gyfundrefn.” Ni fyddai hyd yn oed yn digwydd i swyddogion Biden - dim ond er mwyn ymddangosiadau os dim byd arall - geisio dod o hyd i rywun i wneud hyn heblaw'r un person a oedd, yn 2013, wedi rhwystro ac amddiffyn gweithredoedd yr Unol Daleithiau a'r UE wrth wneud yr un peth i awyren arlywyddol Bolivia. Yn syml, nid yw swyddogion yr UD yn credu eu bod yn rhwym i'r un safonau y mae'n rhaid i'w gwrthwynebwyr fod yn ddarostyngedig iddynt.
Nid oes gan yr hyn a ddigwyddodd gyda'r digwyddiad Morales hwn unrhyw effaith ar gyfiawnhad yr hyn a wnaeth Belarus ddydd Sul. Bod yr Unol Daleithiau a'i E.U. nid yw cynghreiriaid a gyflawnodd drosedd ryngwladol beryglus yn 2013 yn lliniaru natur droseddol gweithredoedd tebyg gan Belarus nac unrhyw wlad arall wyth mlynedd yn ddiweddarach. Mae peryglon gorfodi awyrennau i lawr er mwyn arestio rhywun yr amheuir ei fod ar yr awyren honno yn amlwg. Mae'r perygl yn cynyddu, nid yn lleihau, wrth i fwy o wledydd wneud hynny.
Ond ni ddylai unrhyw newyddiadurwr, yn enwedig rhai Gorllewinol, fod yn cyhoeddi erthyglau neu ddarlledu straeon yn darlunio digwyddiad dydd Sul ar gam fel ymosodiad digynsail a allai gael ei gyflawni gan awtocrat sy'n gysylltiedig â Rwsia yn unig. Arloeswyd y dacteg gan yr union wledydd sydd heddiw yn condemnio’r hyn a ddigwyddodd yn fwyaf lleisiol. Mae unrhyw adrodd ar y stori hon sy’n eithrio’r hanes a’r cyd-destun hanfodol hwn o blaid naratif ffug o hyn yn “ddigynsail” - fel sy’n wir am y mwyafrif helaeth o adroddiadau cyfryngau’r Gorllewin am yr hyn a wnaeth Belarus - yn gwneud anghymwynas dybryd â newyddiaduraeth a’r gwirionedd. Os yw'n warthus o beryglus a throseddol gorfodi cwympo awyren i arestio'r teithiwr Roman Protasevich, yna mae'n rhaid ei bod yr un mor beryglus a throseddol i wneud yr un peth mewn ymgais i arestio teithiwr a amheuir, Edward Snowden.
Yn wir, yr unig ddau wahaniaeth rhwng y sefyllfaoedd hyn y gall rhywun eu lleoli yw ffactorau yn erbyn cenhedloedd y Gorllewin a oedd yn gyfrifol am gwympo awyren Morales. Yn wahanol i'r hyn a wnaeth Belarus, mae'n amlwg nad oedd gan yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid Ewropeaidd unrhyw gadarnhad o bresenoldeb Snowden ar yr awyren. Fe'i gorfodwyd i lanio yn seiliedig ar ddyfaliad, ar si, ar ddyfalu, a drodd allan yn gwbl ffug. Yr ail wahaniaeth yw bod goblygiadau rhyngwladol a diplomyddol ychwanegol yn amlwg yn deillio o orfodi awyren arlywydd a etholwyd yn ddemocrataidd i lanio yn hytrach na jet teithwyr safonol: mae hynny, o leiaf, yn ymosodiad dwys ar sofraniaeth y wlad honno. Unwaith eto, nid oes unrhyw gyfiawnhad dilys dros yr hyn a wnaeth Belarus, ond i'r graddau y mae rhywun am wahaniaethu rhwng ei weithredoedd a'r hyn a wnaeth cenhedloedd yr UD/UE yn 2013, dyna'r unig wahaniaethau adnabyddadwy.
Nid mater o anghyfraith a rhagrith safonol yn unig yw’r safonau dwbl amlwg y mae’r Unol Daleithiau ac Ewrop wedi ceisio’u gorfodi’n ddiddiwedd ar y byd—lle caniateir iddynt wneud yn union yr hyn y maent yn ei gondemnio pan gânt eu gwneud gan eraill. Er y bu sylw helaeth yn y wasg Orllewinol ar gwymp awyren Morales, nid oedd hyd yn oed ffracsiwn o'r dicter cyfryngau a fynegwyd dros y camau gweithredu gan eu llywodraethau eu hunain fel y maent yn awr yn cyfleu pan fydd yr un peth yn cael ei wneud gan Belarus. Yn nhrafodaeth cyfryngau y Gorllewin, dim ond Gwledydd Drwg sy'n gallu cyflawni gweithredoedd drwg; mae'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid yn gallu, ar y gwaethaf, yn unig camgymeriadau gyda bwriadau da. Felly mae'r un gweithredoedd yn union gan bob ochr yn cael triniaeth naratif hollol wahanol gan gorfflu gwasg y Gorllewin.
Pan fydd cyfryngau’r UD yn helpu i barhau â’r naratif hwn, mae’n twyllo ac yn camarwain y gynulleidfa y maent yn honni ei bod yn ei hysbysu trwy guddio gweithredoedd drwg yr Unol Daleithiau ac awgrymu os nad ydynt yn nodi mai gweithredoedd o’r fath yw unig dalaith y Gwledydd Drwg sy’n wrthwynebus i Wneud yr Unol Daleithiau felly mae'r ddau yn galluogi ymddygiad cenedl dwyllodrus gan bwerau'r Gorllewin ac yn mewnblannu propaganda jingoistaidd. Mae'n anodd dychmygu achos lle mae'r ddeinameg hon yn fwy amlwg yn bresennol na'r tywalltiad hwn o ddicter yn Belarus am wneud yn union yr hyn a wnaeth yr Unol Daleithiau ac Ewrop i Bolivia yn 2013.
Diweddariad, Mai 24, 2021, 12:58 p.m. ET: Golygwyd yr erthygl hon i gynnwys sylwadau newydd Ysgrifennydd y Wasg yn y Tŷ Gwyn, Jen Psaki, am y digwyddiad hwn, a gyflwynwyd ar ôl cyhoeddi'r erthygl hon yn wreiddiol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch