Ffynhonnell: The Intercept
Grwpiau diwydiant amaethyddiaeth anifeiliaid mae amddiffyn ffermydd ffatri yn cymryd rhan mewn ymgyrchoedd gwyliadwriaeth, dinistrio enw da, a mathau eraill o ddial yn erbyn beirniaid y diwydiant ac ymgyrchwyr hawliau anifeiliaid, yn ôl dogfennau a gafwyd trwy gais DRhG gan Adran Amaethyddiaeth yr Unol Daleithiau. Mae'r ffaith bod yr USDA yn meddu ar y negeseuon e-bost hyn a dogfennau eraill yn dangos gwybodaeth y llywodraeth ffederal o'r ymgyrchoedd diwydiant hyn, os nad cyfranogiad ynddynt.
Mae'r dogfennau hyn yn manylu ar y gwaith parhaus o fonitro cyfryngau cymdeithasol allfeydd newyddion, gan gynnwys The Intercept, sy'n adrodd yn feirniadol ar ffermydd ffatri. Maent yn datgelu gweithgareddau gwyliadwriaeth preifat sydd wedi'u hanelu at grwpiau hawliau anifeiliaid a'u haelodau. Maent yn cynnwys trafodaethau ar sut i greu hinsawdd o frawychu ar gyfer gweithredwyr sy'n gweithio yn erbyn cam-drin diwydiant, gan gynnwys trwy dynnu lluniau o'r gweithredwyr a chyhoeddi'r lluniau ar-lein. Ac maen nhw'n disgrifio ymgyrch ddiarddel cydgysylltiedig sy'n targedu milfeddygon sy'n beirniadu arferion diwydiant yn benodol, allan o bryder bod milfeddygon mewn sefyllfa dda unigryw i wadu cam-drin diwydiant yn berswadiol a phwerus.
Un o'r grwpiau diwydiant sy'n ganolog i'r gweithgareddau hyn yw'r Cynghrair Amaethyddiaeth Anifeiliaid, sy’n cynrychioli ffermydd ffatri a chwmnïau amaethyddiaeth anifeiliaid eraill — neu, fel y dywedant yn chwareus, maent yn gweithio i gorfforaethau “sy’n ymwneud â chael bwyd o’r fferm i’n ffyrc!” Y grŵp yn ymffrostio mai un o’i phrif swyddogaethau yw “Monitro Gweithrediaeth,” sy’n golygu: “Rydym yn nodi bygythiadau sy’n dod i’r amlwg ac yn darparu adnoddau craff ar hawliau anifeiliaid a grwpiau actifyddion eraill trwy fynychu eu digwyddiadau, monitro cyfryngau traddodiadol a chymdeithasol ac ymgysylltu â’n rhwydwaith cenedlaethol.”
Yn wir, mae'r Gynghrair yn aml yn monitro ac yn treiddio i gynadleddau beirniaid a gweithredwyr y diwydiant, felly darparu adroddiadau i'w haelodau corfforaethol ar yr hyn a drafodwyd. Fel y nododd The Intercept yn flaenorol pryd adrodd ar gyhuddiadau ffeloniaeth dwyn yn erbyn gweithredwyr hawliau anifeiliaid gyda Direct Action Everywhere, neu DxE, am ffilmio heddychlon ac achub anifeiliaid symbolaidd y tu mewn i un fferm yn Utah sy'n cyflenwi Whole Foods ac un arall sy'n eiddo i Smithfield - gweithred a ddangosodd mor groes i realiti yw brandio bwcolig y rheini ffermydd—Cynghrair Amaethyddiaeth Anifeiliaid wedi cyhoeddi datganiad gwadu’r gweithredwyr am (yn eironig) niweidio eu hanifeiliaid ac annog gorfodi’r gyfraith a “gwneuthurwyr polisïau” i ymyrryd ar ran y diwydiant yn erbyn yr actifyddion.
Yn yr e-byst a gafwyd trwy gais y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth, mae'r Gynghrair a'i chynghreiriaid yn aml yn annog eu haelodau i rybuddio'r FBI a'r Adran Diogelwch Mamwlad ynghylch gweithredoedd gan weithredwyr. Mewn ymateb i brosiect gan DxE i greu map yn olrhain ffermydd ffatri, Lyle Orwig — cynigiodd cadeirydd y cwmni amaethyddol Charleston/Orwig, Inc. ac aelod o fwrdd y Gynghrair - y cam dialgar o “dynnu lluniau o bob aelod DXE [sic]” a’u postio i’r rhyngrwyd wrth eu cyhuddo o fod “yn erbyn bwydo'r newynog.”
Nododd un person i ddial yn y trafodaethau hyn roedd milfeddyg poblogaidd, uchel ei barch o Ardal y Bae, Dr. Crystal Heath. Fel cyswllt CBS lleol proffil teledu o'i hesbonio, Dr Heath yw'r math o filfeddyg yr ydym ni i gyd fel plant yn cael ein haddysgu i'w hedmygu.
Yn hytrach na gweithio i gorfforaethau neu asiantaethau gwladwriaethol sy'n ymwneud â nhw arbrofi anifeiliaid creulon, neu ar gyfer ffermydd ffatri gwneud cyflog mawr i ddarparu'r argaen o gyfiawnhad meddygol ar gyfer eu barbaraidd, arferion arteithiol, Mae Dr Heath wedi ymroi i feddyginiaeth lloches, gan weithio ers blynyddoedd gyda Chymdeithas Ddyngarol Berkeley a grwpiau achub anifeiliaid dielw eraill, lle mae hi “wedi ysbaddu ac ysbaddu mwy nag 20,000 o anifeiliaid.” Mae'r Adroddiad darlledu CBS yn rhoi darlun llawn o natur ddyngarol a hunan-aberthol ei gwaith.
Ond i'r Gynghrair Amaethyddiaeth Anifeiliaid a'i chynghreiriaid diwydiant, daeth Dr Heath rywsut yn berygl difrifol, yn “eithafwr” yr oedd angen dosbarthu ei enw o fewn ei phroffesiwn fel rhywun i gael ei anwybyddu'n ymosodol. A dyna'n union beth wnaethon nhw. Nid oedd yr hyn a ysgogodd yr ymgyrch hon wedi'i thargedu yn ei herbyn yn ddim mwy na'i defnydd o'i harbenigedd milfeddygol i fynegi beirniadaeth am gamddefnydd a gormodedd y diwydiant.
Cafodd nifer o filfeddygon eu syfrdanu gan y defnydd o’r dacteg difodiant torfol hynod o greulon ac am ddim, sy’n gosod dioddefaint eithafol, hirfaith ar anifeiliaid ymdeimladol, deallus, cymdeithasol gymhleth iawn. Ac fe greodd broblemau difrifol i’r diwydiant, gyda McDonald’s yn mynnu esboniad y gallai ei ddefnyddio’n gyhoeddus, a hyd yn oed drafodaethau—gan y Cyngor Cynhyrchwyr Porc Cenedlaethol—i ddyfeisio enw newydd, mwy dymunol ac ewffemistig ar gyfer y dechneg difodi:
Un o'r milfeddygon a oedd yn ddig am raglenni difodi diffodd awyru oedd Dr Heath. Roedd hi'n rhan o grŵp o gannoedd o'i chydweithwyr milfeddygol i'w lansio ymgyrch yn annog Cymdeithas Feddygol Milfeddygol America i dynnu ei chymeradwyaeth i ddefnyddio'r dechneg hon yn ôl o dan amgylchiadau cyfyngedig, gwaharddedig. Er bod yr AVMA yn dweud nad oedd yn ymwneud â defnydd penodol o'r dechneg difodi gan Iowa Select, ei ganllawiau ar gyfer cymeradwyo VSD oedd, fel The Intercept wedi'i ddogfennu, a ddyfynnir fel cyfiawnhad gan y cwmni a'i gynghreiriaid.
Dyfynwyd Dr un adroddiad newyddion ar y ddadl fel a ddywedodd: “Rwy’n credu nad yw mwyafrif aelodau AVMA yn cymeradwyo VSD ac eithrio fel dull diboblogi ‘dewis olaf’ ac roedd AVMA yn bwriadu defnyddio VSD dim ond mewn amodau eithafol o achosion o glefydau heintus neu filheintiol neu drychinebau naturiol. Mae cymeradwyaeth AVMA wedi caniatáu i gynhyrchwyr moch a dofednod ddefnyddio VSD fel gweithdrefn arbed costau i ddinistrio anifeiliaid amhroffidiol neu ormodol yn rhad.”
Oherwydd ei beirniadaeth o'r arferion fferm ffatri hyn a'i gwaith gyda DxE yn hyrwyddo diwygio diwydiant, canolbwyntiodd grwpiau diwydiant arni. Mewn un e-bost o fis Ebrill, datgelodd is-lywydd y Gynghrair Amaethyddiaeth Anifeiliaid, Hannah Thompson-Weeman, fod “rhybudd” wedi’i anfon am Dr Heath at aelodau California, yn ei chyhuddo o gymryd rhan mewn “gweithgaredd eithafol” ac yn annog grwpiau i “lledaenwch y gair i'ch cysylltiadau milfeddygol yng Nghaliffornia” - lle mae Dr Heath yn ymarfer - “gan ddefnyddio sianeli preifat, aelodau yn unig.”
Yn dilyn y “rhybudd hwnnw,” dechreuodd Dr Heath brofi ymgyrchoedd wedi'u targedu yn ei herbyn ar-lein ac o fewn ei phroffesiwn. Er na ellir profi mai canlyniad “rhybudd” y Gynghrair oedd hyn, roedd yr hyn a ddechreuodd ddigwydd iddi am y tro cyntaf yn sgil y rhybudd hwnnw yn olrhain yr iaith a ddefnyddir yn ei herbyn gan y grwpiau diwydiant hyn. (Ni wnaeth The Alliance na Thompson-Weeman ymateb i gais The Intercept am sylwadau. Thompson-Weeman cloi ei chyfrif Twitter ddoe ar ôl i ni ragweld yr erthygl hon a'r bennod DIWEDDARIAD SYSTEM. Mae'r AVMA wedi gwadu ei fod yn ymwneud â defnydd Iowa Select o VSD.)
Yr hyn a rybuddiodd y Gynghrair efallai oedd un grŵp milfeddygol a’i cyhuddodd o fod yn “rhan o ymgyrch weithredol i achosi cymaint o niwed â phosibl i’n cleientiaid a ninnau,” gan gyhoeddi eu bod wedi rhybuddio’r Gynghrair amdani. Postiodd grwpiau milfeddygol ar Facebook eu rhybuddion eu hunain amdani, a chafodd ei gwahardd o rai grwpiau. Dechreuodd sylwadau ymddangos ar ei thudalen Facebook ei hun, yn ôl pob sôn gan filfeddygon eraill, gan ei chyhuddo o “weithrediaeth ddirmygus”, bod yn “gelwyddog sy’n llunio straeon,” “yn bastardeiddio ein proffesiwn trwy bob dull sydd ar gael,” ac yn honni ei bod hi “yn llythrennol, yn ôl enw, pwnc sgwrs mewn ystafelloedd bwrdd o Ag business i feddygaeth filfeddygol drefnus ledled y wlad. Mae eich enw yn llythrennol yn wenwynig.”
Yr hyn a ddychrynodd Dr. Heath fwyaf oedd ymddangosiad taflenni dienw ar-lein a oedd yn cynnwys rhybudd “GOFELWCH” ar y brig, ynghyd â'i llun a chyfres o gyhuddiadau, rhai ohonynt yn ffug, a honnodd ei bod yn cynnal “agenda nad yw' t yn cynnwys unrhyw beth cadarnhaol i’n proffesiwn” ac yn “mynegi hoffter” at “sefydliadau terfysgol domestig.” Rhybuddiodd y gallai hyd yn oed caniatáu mynediad iddi i dudalennau cyfryngau cymdeithasol milfeddygon fod yn beryglus, ac felly anogodd ei bod yn cael ei rhwystro rhag pob fforwm ar-lein, proffil personol a grŵp cyfryngau cymdeithasol.
Afraid dweud y gallai’r math hwn o ymgyrch fod yn ddinistriol i’r cyfleoedd gyrfa neu’r gallu i ennill bywoliaeth unrhyw filfeddyg. Yn ffodus i Dr Heath, mae hi'n credu y bydd ei henw da haeddiannol gyda chlinigau ardal a ddatblygwyd dros nifer o flynyddoedd yn ei galluogi i barhau i weithio, ond mae hi'n credu, am reswm da iawn, y byddai “rhybuddion” ac ymgyrchoedd o'r fath yn ei gwneud hi'n eithriadol o dda. anodd os nad amhosibl iddi ddod o hyd i waith yn unrhyw le arall. Ar gyfer milfeddyg iau neu lai sefydledig yn gweld yr hyn a wnaed iddi, byddent yn amlwg yn meddwl ddwywaith am siarad allan neu weithio yn erbyn y diwydiant fferm ffatri, nod amlwg ymgyrchoedd o'r fath.
Mae'r ffaith bod Adran Amaethyddiaeth yr UD yn meddu ar y negeseuon e-bost a'r dogfennau eraill a ddosbarthwyd gan grwpiau diwydiant, ac felly wedi'u cynhyrchu fel rhan o'r cais FOIA, yn dangos bod swyddogion y llywodraeth, o leiaf, yn cael eu cynnwys yn y trafodaethau hyn (y daflen am Dr Heath a negeseuon cyfryngau cymdeithasol eraill yn ymwneud â hi gan The Intercept gan Dr Heath, nid gan y cais FOIA). Yr hyn sy'n amlwg yw bod y diwydiant amaethyddol anifeiliaid yn ei hanfod yn gweithredu eu rhwydweithiau gwyliadwriaeth a “rhybudd” preifat eu hunain, ac yn defnyddio eu dylanwad helaeth o fewn neuaddau pŵer y llywodraeth i gynorthwyo eu hymdrechion i gosbi a dial yn erbyn ei feirniaid a'i weithredwyr.
Dr Heath yw fy ngwestai ar SYSTEM DIWEDDARAF yr wythnos hon. Y bennod, y gellir ei gweld ar Sianel YouTube yr Intercept neu ar y chwaraewr isod, yn gyntaf yn adolygu'r dogfennau newydd hyn yn fanwl a gafwyd gan y cais FOIA, ac yna siaradaf â Dr Heath am yr hyn y mae hi wedi dioddef o ganlyniad i siarad yn erbyn y diwydiant pwerus iawn hwn.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch