Os gwelwch yn dda Help ZNet
Ffynhonnell: Glenn Greenwald
I gyfiawnhau colled Hillary Clinton yn 2016 i Donald Trump, bu Democratiaid blaenllaw a’u cynghreiriaid cyfryngau allweddol am flynyddoedd yn cystadlu â’i gilydd i ddarlunio’r hyn a alwasant yn “ymyrraeth Rwsia yn ein hetholiadau” yn y termau mwyaf apocalyptaidd posibl. Gwrthodasant yn ffantig farn Ffederasiwn Rwsia a fynegwyd dro ar ôl tro gan yr Arlywydd Obama—ei fod yn a grym rhanbarthol gwan gydag economi sy’n llai nag un yr Eidal yn gallu bygwth ei chymdogion yn unig ond nid yr Unol Daleithiau - ac yn lle hynny bwrw Moscow fel bygythiad difrifol, dirfodol hyd yn oed, i ddemocratiaeth yr UD, gyda’i gweithredoedd gyfystyr â’r toriadau diogelwch gwaethaf yn hanes yr UD.
Daeth y mania ôl-2016 hwn i ben gyda gwleidyddion a newyddiadurwyr rhyddfrydol amlwg (yn ogystal â John McCain) datgan bod gweithgareddau Rwsia o amgylch 2016 yn “weithred o ryfel” a oedd, yn ôl llawer ohonynt yn mynnu, yn yn debyg i Pearl Harbour ac ymosodiad 9/11 - y ddau ymosodiad mwyaf trawmatig yn hanes modern yr UD a esgorodd ar flynyddoedd o ryfel ffyrnig a dinistriol, ymhlith pethau eraill.
Sen. Jeanne Shaheen (D-NH) galw dro ar ôl tro bod “ymyrraeth” Rwsia yn 2016 yn cael ei drin fel “gweithred o ryfel.” Hillary Clinton disgrifiwyd Hacio Rwsia fel “seiber 9/11.” A dyma’r Cynrychiolydd Jerry Nadler (D-NY) ar MSNBC ddechrau mis Chwefror, 2018, yn datgan Rwsia yn “bŵer tramor gelyniaethus” yr oedd ei hymyrraeth yn 2016 yn “gyfwerth” i Pearl Harbour, “yn cyd-fynd yn fawr iawn” â’r “difrifoldeb ” o ymosodiad 1941 yn Hawaii a helpodd i ysgogi pedair blynedd o gyfranogiad yr Unol Daleithiau mewn rhyfel byd.
Gyda’r Democratiaid, o dan Joe Biden, ychydig wythnosau i ffwrdd o gymryd rheolaeth ar y Tŷ Gwyn a pholisi milwrol a thramor yr Unol Daleithiau sy’n cyd-fynd ag ef, mae’r disgwrs ganddyn nhw a’u cynghreiriaid cyfryngau am Rwsia yn dod hyd yn oed yn fwy dirwystr a pheryglus. Mae cyfrifoldeb honedig Moscow am yr hac amlochrog o asiantaethau Llywodraeth yr UD a gweinyddwyr corfforaethol amrywiol a ddatgelwyd yn ddiweddar yn cael ei haeru - er nad yw darn o dystiolaeth, yn llythrennol, wedi'i chyflwyno eto - fel ffaith nid yn unig wedi'i phrofi, ond mor amlwg yn wir. sydd oddi ar y terfynau o amheuaeth neu gwestiynu.
Bydd unrhyw gwestiynu am yr honiad hwn yn cael ei ddifrïo ar unwaith gan lefarwyr cyfryngau hynod filwrol y Democratiaid fel bradwriaeth rithwir. “Nawr nid yw’r arlywydd yn dawel ar Rwsia a’r hac yn unig. Mae’n amddiffyn y Kremlin yn fwriadol trwy wrth-ddweud ei Ysgrifennydd Gwladol ei hun ar gyfrifoldeb Rwsia,” yn amlwg Dywedodd gohebydd diogelwch cenedlaethol CNN Jim Sciutto, pwy darluniwyd yr wythnos ddiweddaf Ymdrech Trump i filwyr dynnu’n ôl o Syria a’r Almaen fel “rhyddid tiriogaeth” a rhoi “anrhegion” i Putin. Yn fwy brawychus, mae’r rhethreg i ddisgrifio’r darnia a’r dial sy’n cael ei fygwth yn prysur fynd allan o reolaeth.
Mae Democratiaid (ynghyd â rhai Gweriniaethwyr sydd ag obsesiwn ers tro â The Russian Threat, fel Mitt Romney) yn bwrw’r hac honedig ddiweddaraf gan Moscow yn y termau mwyaf melodramatig posibl, gan sicrhau y bydd Biden yn mynd i mewn i’r Tŷ Gwyn gyda thensiynau awyr-uchel â Rwsia ac yn wynebu pwysau trwm i ddial yn ymosodol. Mae prif gynghorwyr diogelwch cenedlaethol Biden ac yn awr Biden ei hun, heb unrhyw dystiolaeth i’r cyhoedd, wedi bygwth dial ymosodol dro ar ôl tro yn erbyn y wlad gyda pentwr stoc niwclear ail-fwyaf y byd.
Cyngreswr Jason Crow (D-CO) - un o'r Democratiaid sydd o blaid y rhyfel ar Bwyllgor Gwasanaethau Arfog y Tŷ a oedd yn gynharach eleni ymuno â'r Cynrychiolydd Liz Cheney (R-WY) i rwystro cynllun Trump i dynnu milwyr o Afghanistan - cyhoeddodd: “gallai hwn fod ein modern, seiber cyfateb i Pearl Harbour,” ychwanegu: “Mae ein cenedl dan ymosodiad.” Yr ail Ddemocrat Senedd, Dick Durbin (D-IL), yn amlwg: “Datganiad o ryfel gan Rwsia yw hwn fwy neu lai.”
Yn y cyfamser, mae'r Seneddwr Mitt Romney (R-UT), sydd ers blynyddoedd wedi bod yn bwrw Rwsia fel bygythiad difrifol i'r Unol Daleithiau tra bod Democratiaid yn ei watwar fel crair o'r Rhyfel Oer (cyn iddynt gopïo ac yna ei ragori), disgrifio'r darnia diweddaraf fel “cyfwerth ag awyrennau bomio Rwsia yn hedfan heb eu canfod dros y wlad gyfan.” Fe wnaeth enwebai arlywyddol y GOP yn 2012 hefyd ffrwydro Trump am ei fethiant i fod yn “siarad yn ymosodol a phrotestio a chymryd camau cosbol,” serch hynny - fel bron pob ffigwr amlwg yn mynnu “dial” caled - methodd Romney â nodi beth oedd ganddo mewn golwg a fyddai dial digonol ar gyfer “yr hyn sy'n cyfateb i awyrennau bomio Rwsia yn hedfan heb eu canfod dros y wlad gyfan.”
I'r rhai sy'n cadw golwg gartref: dyna ddau “Pearl Harbours” ar wahân mewn llai na phedair blynedd o Moscow (neu, os yw'n well gennych, un Pearl Harbour ac un 9/11). Os yw'r Democratiaid yn credu hynny mewn gwirionedd, mae'n sefyll i reswm y byddant yn awyddus i gofleidio polisi o ddialedd ac ymddygiad ymosodol tuag at Rwsia. Mae llawer ohonynt yn mynnu hyn yn llwyr, gan watwar Trump am fethu ag ymosod ar Rwsia - er nad oes tystiolaeth mai nhw oedd yn gyfrifol - tra bod eu praidd rhyddfrydol wedi'i hyfforddi'n dda is yn awgrymu bod y di-ymateb yn gyfystyr â rhyw fath o “fradwriaeth uchel.”
Yn wir, mae tîm Biden wedi bod yn nodi eu bod yn bwriadu cyflawni gofynion dial ymosodol yn gyflym. Mae'r New York Times adroddwyd ddydd Mawrth bod Biden “wedi cyhuddo’r Arlywydd Trump [] o ‘israddio’n afresymol’” yr hac wrth “rybuddio Rwsia na fyddai’n caniatáu i’r ymyrraeth ‘fynd heb ei ateb’ ar ôl iddo ddod yn ei swydd.” Pwysleisiodd Biden, unwaith y bydd yr asesiad cudd-wybodaeth wedi’i gwblhau, “byddwn yn ymateb, ac yn ôl pob tebyg yn ymateb mewn nwyddau.”
Mae bygythiadau a dial rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia bob amser yn beryglus, ond yn arbennig felly nawr. Un o'r cytundebau arfau niwclear allweddol rhwng y ddwy wlad arfog niwclear, y cytundeb New START, yn dod i ben ym mis Chwefror oni bai y gall Putin a Biden drafod adnewyddiad yn llwyddiannus: un diwrnod ar bymtheg ar ôl i Biden gymryd ei swydd. “Bydd hynny’n gorfodi Mr. Biden i daro bargen i atal un bygythiad - ras arfau niwclear - wrth fygwth dial ar un arall ar yr un pryd,” sylwodd y Amseroedd.
Y rhethreg gynyddol hon o Washington am Rwsia, a'r hinsawdd canlyniadol o densiynau uwch, yn beryglus yn y eithafol. Maent hefyd yn seiliedig ar nifer o fythau, twyll ac anwireddau:
Yn gyntaf, nid oes unrhyw dystiolaeth o unrhyw fath wedi'i chyflwyno i awgrymu, heb sôn am brofi, mai Rwsia sy'n gyfrifol am yr haciau hyn. Afraid dweud ei bod yn berffaith gredadwy y gallai Rwsia fod wedi gwneud hyn: dyma’r math o beth y mae gan bob pŵer mawr o China ac Iran i’r Unol Daleithiau a Rwsia y gallu i’w wneud a gweithio yn erbyn bron pob gwlad arall gan gynnwys ei gilydd.
Ond pe baem wedi dysgu dim byd arall dros y degawdau diwethaf, dylem wybod mai gwallgofrwydd o'r radd flaenaf yw derbyn honiadau sy'n deillio o gymuned gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau am wrthwynebwyr heb rwyg o dystiolaeth. Cawsom ein hatgoffa'n fawr o bwysigrwydd y rheol hon: ychydig wythnosau cyn yr etholiad, fe wnaeth allfeydd cyfryngau prif ffrwd di-ri wyngalchu a chymeradwyo'r honiad cwbl ffug bod y dogfennau o liniadur Hunter Biden oedd “dadwybodaeth Rwsiaidd,” dim ond i swyddogion gydnabod unwaith y gwnaed y niwed nad oedd tystiolaeth—sero—o gyfranogiad Rwsia.
Ac eto, dyna'n union y mae'r mwyafrif llethol o allfeydd cyfryngau yn ei wneud eto: gan honni bod Rwsia y tu ôl i'r haciau hyn er nad oes ganddi unrhyw dystiolaeth o'i wirionedd. Mae'r New York Times’ Michael Barbaro, gwesteiwr poblogaidd y papur Y Dyddiol podlediad, gofynnodd ei gydweithiwr, gohebydd diogelwch cenedlaethol David Sanger, pa dystiolaeth sy'n bodoli i haeru bod Rwsia wedi gwneud hyn. Fel y dywedodd Barbaro, mae hyd yn oed Sanger yn “caniatáu y gallai casgliadau cynnar i gyd fod yn anghywir, ond ei fod yn amheus.” Yn wir, cydnabu Sanger i Barbaro nad oes ganddynt unrhyw brawf, gan haeru yn lle hynny mai'r sail y mae'n dibynnu arni yw bod gan Rwsia y soffistigedigrwydd i gyflawni hac o'r fath (fel sawl gwladwriaeth arall), ynghyd â honni bod yr hac Mae ganddo'r hyn y mae'n ei alw'n “farciau” hacwyr Rwsiaidd.
Ond yr un oedd y dacteg hon yn union a ddefnyddir gan gyn swyddogion cudd-wybodaeth, a adleisiwyd gan yr un cyfryngau hyn, i gylchredeg yr honiad cyn-etholiad ffug bod y dogfennau o liniadur Hunter Biden yn “ddadwybodaeth Rwsiaidd”: sef, fe wnaethant ynganu yn lockstep, mae gan y deunydd o liniadur Hunter “holl glustnodau clasurol Rwsiaidd gweithrediad gwybodaeth.” Roedd hyn hefyd yn union yr un dacteg a ddefnyddiwyd gan gymuned gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau yn 2001 i feio Irac ar gam am yr ymosodiadau anthracs, gan honni bod eu dadansoddiad cemegol wedi datgelu sylwedd a oedd yn “nod masnach rhaglen arfau biolegol Irac.”
Bydd y cyfryngau hyn, os cânt eu pwyso, yn cydnabod eu diffyg prawf bod Rwsia wedi gwneud hyn. Er gwaethaf y diffyg prawf cyfaddefedig hwn, mae allfeydd cyfryngau yn datgan dro ar ôl tro mai cyfrifoldeb Rwsia fel ffaith brofedig.
“Mae Cwmpas Hacio Rwsia yn dod yn glir: Cafodd Asiantaethau Lluosog yr UD eu Taro,” un New York Times pennawd cyhoeddwyd, ac roedd llinell gyntaf yr erthygl honno, a ysgrifennwyd ar y cyd gan Sanger, yn datgan yn bendant: “The scope of a hacio wedi'i beiriannu gan un o Rwsia Daeth prif asiantaethau cudd-wybodaeth yn gliriach ddydd Llun.” Mae'r Washington Post diluw y cyhoedd gyda phenawdau yn union yr un fath:
Nid oes neb yn y llywodraeth wedi bod mor bendant wrth honni cyfrifoldeb Rwsia ag allfeydd cyfryngau corfforaethol. Creodd hyd yn oed Ysgrifennydd Gwladol hawkish Trump, Mike Pompeo, ei gyhuddiad yn erbyn Moscow gyda chafeatau ac ansicrwydd: "Rwy'n credu ei fod yn wir y gallwn ei ddweud yn awr yn eithaf clir mai'r Rwsiaid a gymerodd ran yn y gweithgaredd hwn."
Pe bai tystiolaeth wirioneddol yn dod i'r amlwg yn y pen draw yn dangos cyfrifoldeb Rwsia, ni fyddai'n newid pa mor beryglus yw hynny - lai nag ugain mlynedd ar ôl helynt WMD Irac a llai nag ychydig flynyddoedd ar ôl cymeradwyaeth y cyfryngau i anwireddau Rwsiagate diddiwedd - mae'r cyfryngau mwyaf dylanwadol yn parhau i bedlera'n ddifeddwl fel Gwirionedd beth bynnag y mae'r gymuned gudd-wybodaeth yn eu bwydo, heb yr angen i weld unrhyw dystiolaeth bod yr hyn y maent yn ei honni yn wir mewn gwirionedd. Yn fwy brawychus fyth, mae sectorau mawr o’r cyhoedd sy’n parchu’r allfeydd hyn yn parhau i gredu bod yn rhaid i’r hyn a glywant ganddynt fod yn wir, ni waeth faint o weithiau y maent yn bradychu’r ymddiriedaeth honno. Mae pa mor hawdd y gall y CIA ledaenu pa negeseuon bynnag y mae ei eisiau trwy gyfryngau cyfryngau cyfeillgar yn syfrdanol.
Ail, mae'r union syniad y gellid cymharu'r hac hwn â digwyddiadau twyllodrus a gwyllt afresymegol fel Pearl Harbour neu ymosodiad 9/11 yn gwbl chwerthinllyd ar ei wyneb. Rhaid boddi mewn symiau diddiwedd o hunan-rithdyb jingoistaidd i gredu bod yr hac hwn - neu, o ran hynny, “ymyrraeth etholiadol” 2016 - yn wyriad radical oddi wrth normau rhyngwladol yn hytrach nag adlewyrchiad perffaith ohonynt.
Yn union fel yr oedd yn wir am dudalennau Facebook ffug 2016 a bots Twitter, nid yw'n or-ddweud dweud bod Llywodraeth yr UD yn cymryd rhan mewn ymosodiadau hacio o'r math hwn, a rhai llawer mwy ymledol, yn erbyn bron pob gwlad ar y blaned, gan gynnwys Rwsia, ar yn wythnosol. Nid yw hynny'n golygu bod y math hwn o hacio naill ai'n gyfiawn neu'n anghyfiawn. Mae'n golygu, fodd bynnag, bod ei darlunio fel rhyw weithred arbennig o warthus ac anghymharol sy'n gofyn am ddial aruthrol yn gofyn am rywfaint o afresymoldeb a hygoeledd sy'n ddryslyd i'w weld.
Roedd yr adroddiadau NSA a alluogwyd gan Edward Snowden ynddo'i hun yn profi bod yr NSA yn ysbiwyr bron unrhyw un y gall. Yn wir, ar ôl adolygu’r archif yn ôl yn 2013, penderfynais na fyddwn yn adrodd ar haciau o wledydd gwrthwynebol mawr yn yr Unol Daleithiau fel Tsieina a Rwsia oherwydd ei bod mor gyffredin i bob un o’r gwledydd hyn hacio ei gilydd mor ymosodol ac ymwthiol â gallent mai prin y byddai'n werth adrodd ar hyn (yr unig eithriad oedd pan oedd rheswm sylweddol dros ystyried ysbïo o'r fath yn werth newyddion annibynnol, megis Mae Sweden yn partneru â NSA i ysbïo ar Rwsia yn groes yn uniongyrchol i'r gwadiadau a leisiwyd gan swyddogion Sweden i'w cyhoedd).
Allfeydd newyddion eraill oedd â mynediad at ddogfennau Snowden, yn arbennig Mae'r New York Times, bron mor ofalus wrth ddatgelu yr Unol Daleithiau yn ysbïo ar wrthwynebwyr cenedl-wladwriaeth mawr. O ganlyniad, mae digon o dystiolaeth wedi’i chyhoeddi gan y siopau hynny (sy’n ysgogi gwrthwynebiadau cryf Snowden weithiau) bod yr Unol Daleithiau yn gwneud yn union yr hyn yr honnir i Rwsia ei wneud yma - ac yn waeth o lawer.
“Hyd yn oed wrth i’r Unol Daleithiau wneud achos cyhoeddus am beryglon prynu gan Huawei [Tsieina], mae dogfennau dosbarthedig yn dangos bod yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol yn creu ei drysau cefn ei hun - yn uniongyrchol i rwydweithiau Huawei,” Adroddwyd Mae'r New York Times' David Sanger a Nicole Perlroth yn 2013, gan ychwanegu bod “yr asiantaeth wedi mynd i’r afael â’r gweinyddion ym mhencadlys seliedig Huawei yn Shenzhen, calon ddiwydiannol Tsieina.”
Yn 2013, y gwarcheidwad Datgelodd “ymgais yr NSA i glustfeinio ar arweinydd Rwsia, Dmitry Medvedev, wrth i’w alwadau ffôn basio trwy gysylltiadau lloeren â Moscow,” ac ychwanegodd: “gwleidyddion a swyddogion tramor a gymerodd ran mewn dau G20 Cafodd cyfrifiaduron eu monitro mewn cyfarfodydd uwchgynhadledd yn Llundain yn 2009 a chafodd eu galwadau ffôn eu rhyng-gipio yn unol â chyfarwyddiadau eu gwesteiwyr yn llywodraeth Prydain.” Yn y cyfamser, “mae Sweden wedi bod yn bartner allweddol i’r Unol Daleithiau wrth ysbïo ar Rwsia a’i harweinyddiaeth, meddai teledu Sweden ddydd Iau,” nododd Reuters, gan nodi’r hyn a ddisgrifiodd un ddogfen NSA fel “casgliad unigryw ar dargedau blaenoriaeth uchel yn Rwsia, megis arweinyddiaeth, gwleidyddiaeth fewnol.”
Datgelodd adroddiadau eraill fod gan yr Unol Daleithiau hacio i mewn y system telathrebu Brasil i gasglu data ar y boblogaeth gyfan, ac roedd ysbïo ar Arweinwyr allweddol Brasil (gan gynnwys yr Arlywydd Dilma Rousseff ar y pryd) yn ogystal â'i gwmnïau pwysicaf fel ei chawr olew Petrobras a'i Weinyddiaeth Mwyngloddiau ac Ynni. Mae'r Washington Post Adroddwyd: “Mae’r Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol bron yn ymgynnull 5 biliwn o gofnodion y dydd ar leoliad ffonau symudol ledled y byd, yn ôl dogfennau cyfrinachol iawn a chyfweliadau â swyddogion cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau, gan alluogi’r asiantaeth i olrhain symudiadau unigolion - a mapio eu perthnasoedd - mewn ffyrdd a fyddai wedi bod yn annirnadwy o’r blaen.” Ac ymlaen ac ymlaen.
[Roedd un bennod ryfeddol, er nad oedd yn cael ei gwerthfawrogi ddigon, yn ymwneud â hyn i gyd: yr un peth New York Times gohebydd a ddatgelodd y manylion am hacio enfawr NSA o lywodraeth a diwydiant Tsieineaidd, Nicole Perlroth, wedi hynny (mewn trydariadau y mae hi bellach wedi'u dileu) na ddylid maddau i Snowden ar y sail ei fod, yn ôl hi, wedi datgelu ysbïo NSA cyfreithlon ar wrthwynebwyr yr Unol Daleithiau . Mewn gwirionedd, hi mewn gwirionedd, Perlorth, nid Snowden, a ddewisodd ddatgelu NSA yn ysbïo ar Tsieina, gan ysgogi gwrthwynebiadau dig Snowden pan wnaeth hynny ar sail ei farn ef, roedd hyn yn groes i'r fframwaith a greodd ar gyfer yr hyn y dylai ac na ddylai fod. datguddiad; mewn geiriau eraill, nid yn unig y gwnaeth Perlroth annog erlyniad troseddol o ffynhonnell yr oedd hi ei hun yn dibynnu arni, peth hollol syfrdanol i unrhyw ohebydd ei wneud, ond yn waeth o lawer, gwnaeth hynny trwy gyhuddo'r ffynhonnell honno ar gam o wneud rhywbeth yr oedd hi, Perlroth, wedi'i wneud ei hun: sef, datgelu hacio helaeth o Tsieina yn yr Unol Daleithiau].
Yr hyn y mae hyn i gyd yn ei wneud yn amlwg yn glir yw mai dim ond y person mwyaf twyllodrus ac anwybodus a allai gredu bod hacio asiantaethau a chorfforaethau'r Unol Daleithiau yn Rwsia - pe bai'n digwydd - yn unrhyw beth heblaw ymddygiad cwbl normal a chyffredin rhwng y gwledydd hyn. Ysgrifennodd Athro Cyfraith Harvard a chyn swyddog Bush DOJ, Jack Goldsmith, yn adolygu’r galw cynyddol am ddialedd erthygl ragorol wythnos diwethaf dan y teitl “Hunan-Rhyfedd ar y Rwsia Hack: Mae’r Unol Daleithiau yn hacio systemau cyfrifiadurol llywodraethau tramor yn rheolaidd ar raddfa enfawr”:
Mae'r diffyg hunanymwybyddiaeth yn yr ymatebion hyn a thebyg i'r toriad yn Rwsia yn syfrdanol. Nid oes gan lywodraeth yr UD unrhyw sail egwyddorol i gwyno am yr hac yn Rwsia, llawer llai dial amdano gyda dulliau milwrol, gan fod llywodraeth yr UD yn hacio rhwydweithiau llywodraeth dramor ar raddfa enfawr bob dydd. Yn wir, byddai ymateb milwrol i hac Rwsia yn torri cyfraith ryngwladol . . . .
Wrth i ddatgeliadau gwybodaeth a ddatgelwyd gan Edward Snowden ei wneud yn amlwg, mae'r Unol Daleithiau yn treiddio i systemau cyfrifiadurol llywodraeth dramor yn rheolaidd ar raddfa enfawr, yn aml (fel yn yr hac yn Rwsia) gyda chymorth anfwriadol y sector preifat, at ddibenion ysbïo. Mae bron yn sicr yn arwain y byd yn yr arfer hwn, yn ôl pob tebyg o lawer. Roedd dogfennau Snowden yn awgrymu cymaint, ag y mae cyllideb debygol yr NSA. Yn 2016, ar ôl nodi “problemau gydag ymwthiadau seiber o Rwsia,” brolio Obama fod gan yr Unol Daleithiau “fwy o gapasiti nag unrhyw un … yn dramgwyddus”. . . .
Oherwydd ei harferion ei hun, mae llywodraeth yr UD yn draddodiadol wedi derbyn cyfreithlondeb ysbïo electronig llywodraeth dramor yn rhwydweithiau llywodraeth yr UD. Ar ôl yr hac Tsieineaidd drwg-enwog o gronfa ddata’r Swyddfa Rheoli Personél, dywedodd y Cyfarwyddwr Cudd-wybodaeth Cenedlaethol ar y pryd, James Clapper: “Rhaid i chi gyfarch y Tsieineaid am yr hyn a wnaethant. Pe baem yn cael y cyfle i wneud hynny, nid wyf yn meddwl y byddem yn oedi am funud.” Fe wnaeth yr un asiantaeth Rwsiaidd yr ymddengys iddi gyflawni’r darnia a ddatgelwyd yr wythnos hon hefyd hacio i e-byst annosbarthedig yn y Tŷ Gwyn a’r Adrannau Amddiffyn a’r Wladwriaeth yn 2014-2015. Roedd gweinyddiaeth Obama yn ystyried ei fod yn ysbïo traddodiadol ac nid oedd yn dial. “Casgliad gwybodaeth ydoedd, a dyna mae gwladwriaethau cenedl - gan gynnwys yr Unol Daleithiau - yn ei wneud,” meddai cydlynydd seiberddiogelwch gweinyddiaeth Obama, Michael Daniel yr wythnos hon.
Ond dros y pedair blynedd diwethaf, mae Americanwyr, yn enwedig y rhai sy'n bwydo ar gyfryngau rhyddfrydol, wedi cael eu boddi mewn cymaint o fytholeg am yr Unol Daleithiau a Rwsia fel nad oes ganddynt y gallu i asesu'n feirniadol yr honiadau sy'n cael eu gwneud, ac - yn union fel y cawsant eu harwain i gredu am “ymyrraeth Rwsia yn 2016 yn Ein Hetholiadau Cysegredig”—yn hawdd eu hargyhoeddi bod yr hyn a wnaeth Rwsia yn drosedd ysgytwol ac eithafol nad yw eu tebyg i’w gweld yn aml mewn cysylltiadau rhyngwladol. Mewn gwirionedd, eu llywodraeth eu hunain yw pencampwr diamheuol y byd wrth gyflawni'r gweithredoedd hyn, ac mae wedi bod ers blynyddoedd os nad degawdau.
Trydydd, mae'r galwadau hyn am “ddial” mor ddi-hid oherwydd eu bod bron bob amser heb unrhyw fanylion penodol. Hyd yn oed os dangosir cyfrifoldeb Moscow, beth mae'r Unol Daleithiau i fod i'w wneud mewn ymateb? Os mai'ch ateb yw y dylent hacio Rwsia yn ôl, byddwch yn dawel eich meddwl bod yr NSA a'r CIA bob amser yn ceisio hacio Rwsia cymaint ag y gallant, ymhell cyn y digwyddiad hwn.
Os mai'r ateb yw mwy o sancsiynau, byddai hynny'n berfformiadol ac yn ddibwrpas, ar wahân i ragrithiol gwyllt. Byddai unrhyw ddialiadau mwy difrifol na hynny y tu hwnt i ddi-hid, yn enwedig gyda'r angen i adnewyddu cytundebau rheoli arfau niwclear ar y gorwel. Ac os ydych chi'n rhywun sy'n mynnu dial, a ydych chi'n credu bod gan Rwsia, Tsieina, Brasil a'r holl wledydd eraill a oresgynnwyd gan hacwyr yr NSA yr un hawl i ddial yn erbyn yr Unol Daleithiau, neu a yw'r Unol Daleithiau yn meddiannu lle arbennig gyda hawliau arbennig â phob un arall gwledydd yn brin?
Yr hyn sydd gennym yma, unwaith eto, yw gweithrediad clasurol y gymuned gudd-wybodaeth yn bwydo cyhuddiadau difrifol am bŵer arfog niwclear i gyfryngau corfforaethol hygoelus eiddgar, gyda'r cyfryngau yn ei ledaenu'n ddifeddwl heb dystiolaeth, i gyd tuag at gryfhau tensiynau rhwng y ddau niwclear hyn. - pwerau arfog ac yn atgyfnerthu mytholeg yr Unol Daleithiau fel dioddefwr mawr ond byth yn gyflawnwr.
Os byddwch chi byth yn cael eich hun yn pendroni sut mae cyllidebau milwrol enfawr ac osgo Rhyfel Annherfynol yn ymddangos yn agored i'w herio, mae'r ymddygiad patholegol hwn - gan undeb sydd bellach yn parhau i fodoli o'r gymuned gudd-wybodaeth, allfeydd cyfryngau corfforaethol, a'r Blaid Ddemocrataidd - yn darparu un darn allweddol o'r pos.
Diweddariad, Rhagfyr 24, 2020, 7:36 am ET: Er bod y tweets o Mae'r New York Times’ Cafodd Nicole Perlroth y cyfeiriwyd ati uchod eu dileu ganddi, fel y nodwyd, mae darllenydd rhybudd yn nodi hynny a Politico erthygl ar y pryd cyfeirio rhan o fy cyfnewid gyda hi, un a ysgogwyd gan ddicter o Mae'r Washington Post gohebwyr dros erthygl olygyddol gan eu papur eu hunain a oedd yn dadlau yn erbyn pardwn i’r Wyddfa, er bod y papur hwnnw’n adrodd yn helaeth ar ddogfennau Snowden ac wedi ennill Pulitzer am wneud hynny:
Nid yw'r golygyddol yn ddim os nad yn esgus da dros ddadl Twitter. Parhaodd rhai newyddiadurwyr i godi dicter ddoe ynghylch amddiffyniad y bwrdd golygyddol o Snowden, tra bod eraill naill ai’n cytuno â dadl y bwrdd neu o leiaf yn amddiffyn ei hawl i gymryd safiad y gwyddai yn ddiau a fyddai’n rhestru llawer yn ystafell newyddion y Post. Yn un o’r cyfnewidiadau mwyaf nodedig, fe wnaeth gohebydd seiberddiogelwch y New York Times Nicole Perlroth gyffwrdd â Glenn Greenwald, a dorrodd stori Snowden/NSA ar gyfer The Guardian.
Perlroth: “Rhaid dweud fy mod yn cytuno w/ wapo. Gollyngodd @Snowden ddegau o filoedd o ddogfennau nad oedd ganddynt unrhyw beth i'w wneud â thorri preifatrwydd. ” http://bit.ly/2cLPeLY
Greenwald: “Gallant ddechrau clwb ym mis Awst: Newyddiadurwyr O Blaid Erlyniad Troseddol O Blaid Ein Ffynonellau” http://bit.ly/2cLLIRz
Dyna'n union yr oeddwn yn cyfeirio ato yma. Mae'n gwbl warthus bod Perlroth wedi dadlau bod ei ffynhonnell ei hun yn cael ei charcharu ar y sail ei fod wedi gollwng dogfennau “nad oedd a wnelo o gwbl â throseddau preifatrwydd” pan benderfynodd hi, Perlroth, ddatgelu manylion am ysbïo NSA ar China, gan ddigio Snowden yn y broses. Mae clicio ar y ddolen uchod i'w thrydariad yn dangos iddi ei ddileu ers hynny.
Un pwynt olaf: mae yna op-ed rhagorol yn y dydd Iau New York Times am ddicter dros yr hacio honedig yn Rwsia gan Paul Kolbe, a wasanaethodd fel uwch weithredwr cudd y CIA am 25 mlynedd ac sydd bellach yn gyfarwyddwr y Prosiect Cudd-wybodaeth yn Ysgol Harvard Kennedy, o’r enw “Gyda Hacio, mae angen i’r Unol Daleithiau Stopio Chwarae’r Dioddefwr. ” Mae’n manylu bod “yr Unol Daleithiau, wrth gwrs, yn cymryd rhan yn yr un math o lawdriniaethau ar raddfa hyd yn oed yn fwy mawr” ac felly “mae’n bryd i’r Unol Daleithiau roi’r gorau i actio wedi synnu a rhoi’r gorau i ystumio.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch