Ffynhonnell: Glenn Greenwald
Un o staplau disgwrs prif ffrwd yr UD yw bod yr Unol Daleithiau yn gwrthwynebu gormes a despotiaeth ac yn cefnogi rhyddid a democratiaeth ledled y byd. Mae cofleidio desfannau llofruddiol yn rhywbeth a wnaeth Donald Trump yn unig, ond nid arferol, Arlywyddion America sy'n sefyll. Mae'r gred hon am rôl yr Unol Daleithiau yn y byd yn treiddio i bron bob trafodaeth polisi tramor prif ffrwd.
Pan fydd yr Unol Daleithiau eisiau dechrau rhyfel newydd - gydag Irac, gyda Libya, gyda Syria, ac ati - mae'n cyflawni hyn trwy honni ei fod, yn rhannol o leiaf, wedi'i ysgogi gan arswyd dros ormes arweinwyr y wlad. Pan fydd eisiau newid trefn neu gefnogi coups gwrth-ddemocrataidd—yn Venezuela, yn Iran, yn Bolivia, yn Honduras—mae’n defnyddio’r un cyfiawnhad. Pan fydd Llywodraeth yr UD a'i phartneriaid yn y cyfryngau eisiau cynyddu'r elyniaeth a'r ofn y mae Americanwyr yn eu hargymell dros wledydd gwrthwynebus - ar gyfer Rwsia, Tsieina, ar gyfer Ciwba, ar gyfer Gogledd Corea - mae'n tynnu allan yr un sgript: rydym yn cael ein cynhyrfu’n fawr gan droseddau hawliau dynol llywodraeth y wlad honno.
Ac eto, mae'n anodd creu honiad sy'n fwy amlwg a chwerthinllyd o ffug na hwn. Nid yw'r Unol Daleithiau yn casáu llywodraethau unbenaethol ac ormesol. Mae'n caru nhw, ac mae wedi bod ers degawdau. Mae gosod a chynnal cyfundrefnau despotic wedi bod yn sylfaen i bolisi tramor yr Unol Daleithiau ers diwedd yr Ail Ryfel Byd o leiaf, ac mae'r dull hwnnw'n parhau hyd heddiw i fod yn brif offeryn ar gyfer hyrwyddo'r hyn y mae'n ei ystyried fel ei fuddiannau ledled y byd. Mae'r Unol Daleithiau ers degawdau wedi cyfrif ymhlith ei chynghreiriaid a'i bartneriaid agosaf ag unbeniaid mwyaf barbaraidd y byd, ac mae hynny'n dal yn wir.
Yn wir, a bod popeth arall yn gyfartal, o ran gwledydd sydd ag adnoddau pwysig neu werth geo-strategol, mae'r Unol Daleithiau. yn well awtocratiaeth i ddemocratiaeth oherwydd mae democratiaeth yn anrhagweladwy a hyd yn oed yn beryglus, yn enwedig yn y mannau niferus ledled y byd lle teimlad gwrth-Americanaidd ymhlith y boblogaeth yn uchel (yn aml oherwydd ymyrraeth barhaus yr Unol Daleithiau yn y gwledydd hynny, gan gynnwys cynnal eu unbeniaid). Nid oes unrhyw ffordd i berson rhesymegol gaffael hyd yn oed y wybodaeth leiaf am hanes yr UD a pholisi tramor cyfredol a dal i gredu'r honiad bod yr Unol Daleithiau yn gweithredu yn erbyn gwledydd eraill oherwydd ei fod yn ddig neu'n dramgwyddus oherwydd cam-drin hawliau dynol a gyflawnir gan y llywodraethau eraill hynny.
Nid unbennaeth yw’r hyn y mae’r Unol Daleithiau yn ei gasáu ac y bydd yn gweithredu’n bendant ac yn dreisgar yn ei erbyn, ond anufudd-dod. Nid yw'r fformiwla yn fwy cymhleth na hyn: bydd unrhyw lywodraeth sy'n ymostwng i archddyfarniadau'r UD yn gynghreiriad ac yn bartner iddi a bydd yn derbyn ei chefnogaeth ni waeth pa mor ormesol, barbaraidd neu despotic ydyw gyda'i phoblogaeth ei hun. I’r gwrthwyneb, bydd unrhyw lywodraeth sy’n herio archddyfarniadau’r Unol Daleithiau yn wrthwynebydd ac yn elyn iddi ni waeth pa mor ddemocrataidd ydoedd yn ei esgyniad i rym ac yn ei llywodraethu.
I grynhoi, nid cam-drin hawliau dynol yw'r rheswm y mae'r Unol Daleithiau yn gweithredu yn erbyn gwlad arall. Cam-drin hawliau dynol yw’r esgus y mae’r Unol Daleithiau yn ei ddefnyddio - y sgript bropagandiaidd - i esgus bod ei dial grym ysgarol yn erbyn llywodraethau anghydffurfio mewn gwirionedd yn ymdrechion bonheddig i amddiffyn pobl.
Mae'r enghreifftiau sy'n profi hyn yn wir yn llawer rhy hir i'w croniclo mewn unrhyw un erthygl. Mae llyfrau cyfan wedi eu hysgrifennu yn dangos hyn. Ym mis Mai, rhyddhaodd y newyddiadurwr Vincent Bevins an llyfr rhagorol Hawl Dull Jakarta. Fel yr ysgrifennais yn fy adolygiad ohono, ynghyd ag an Cyfweliad gyda'r awdur:
Mae'r llyfr yn bennaf yn dogfennu'r ymgyrchoedd erchyll o lofruddiaeth a hil-laddiad torfol a noddir gan y CIA yn Indonesia fel offeryn ar gyfer dinistrio mudiad cenhedloedd anghydnaws na fyddai'n deyrngar i Washington na Moscow. Yn hollbwysig, mae Bevins yn dogfennu sut yr arweiniodd llwyddiant iasoer yr ymgyrch foesol grotesg honno at gael ei thrafod prin yn nhrafodaethau’r UD, ond yna hefyd yn gweithredu fel sylfaen a model ar gyfer ymgyrchoedd ymyrraeth CIA cudd mewn sawl gwlad arall o Guatemala, Chile, a Brasil i’r Philippines, Fietnam, a Chanolbarth America: y Dull Jakarta.
Pan fydd pobl sydd am gredu yn naws craidd rôl yr Unol Daleithiau yn y byd yn wynebu’r ffeithiau hynny, maent yn aml yn eu diystyru trwy fynnu mai crair o’r Rhyfel Oer oedd hwn, drwg angenrheidiol i atal lledaeniad Comiwnyddiaeth nad oedd. hirach yn berthnasol. Ond ni wnaeth cwymp yr Undeb Sofietaidd oedi cyn lleied â phosibl â’r dacteg hon o gynnal a chofleidio despos gwaethaf y byd. Mae'n parhau i fod yn strategaeth dewis y dosbarth dwybleidiol parhaol Washington a elwir yn Gymuned Polisi Tramor yr UD.
Ac nid oes dim yn gwneud y pwynt hwnnw'n gliriach na'r gefnogaeth hirsefydlog a pharhaus y mae'r Unol Daleithiau yn ei darparu i gyfundrefn Saudi, un o'r gormesau mwyaf milain ac despotic ar y blaned. Fel y mae gweinyddiaeth Biden bellach yn ei ddangos, gall peidio â llofruddio newyddiadurwr gyda phapur newydd mawr o’r UD a oedd yn byw yn yr Unol Daleithiau ddifetha neu hyd yn oed wanhau’r cyfeillgarwch tynn, teyrngarol rhwng llywodraeth yr UD a brenhiniaeth Saudi, i ddweud dim am y gormes creulon a Mae brenhinoedd Saudi wedi gorfodi ar ei phoblogaeth ei hun ers degawdau.
Adroddiad cudd-wybodaeth wedi'i ryddhau gan Lywodraeth yr Unol Daleithiau ddydd Gwener hawliadau yr hyn y mae llawer wedi'i dybio ers tro: cymeradwyodd Tywysog Coron Saudi Mohammed bin Salman yn bersonol ac yn uniongyrchol y llofruddiaeth erchyll yn Nhwrci o Mae'r Washington Post newyddiadurwr Jamal Khashoggi a'r cerfio dilynol o'i gorff gyda buzzso i'w symud i Saudi Arabia. Mae'r Saudis yn parhau i gwadu yr honiad hwn, ond serch hynny dyma gasgliad swyddogol a phendant Llywodraeth yr UD.
Ond y tu hwnt i ychydig o ystumiau dibwys ac anaml (gan gosbi ychydig o Saudis a gosod gwaharddiad fisa ar ychydig ddwsinau o rai eraill), gwnaeth gweinyddiaeth Biden yn glir nad yw'n bwriadu cynnal unrhyw ddial go iawn. Mae hynny oherwydd, Dywedodd Mae'r New York Times, “daeth consensws i’r amlwg y tu mewn i’r Tŷ Gwyn bod cost toriad o’r fath, o ran cydweithrediad Saudi ar wrthderfysgaeth ac wrth wynebu Iran, yn rhy uchel.” Roedd swyddogion Biden hefyd yn poeni, medden nhw, y byddai cosbi’r Saudis yn eu gwthio’n agosach at China.
Nid yn unig nad yw gweinyddiaeth Biden yn cosbi'r Saudis yn ystyrlon, ond maen nhw'n eu hamddiffyn yn weithredol. Heb esboniad, mae'r U.S. dynnu'n ôl ei adroddiad gwreiddiol a oedd yn cynnwys enw un ar hugain o Saudis yr honnir ei fod wedi “cymryd rhan, wedi gorchymyn, neu wedi bod yn rhan o neu’n gyfrifol fel arall am farwolaeth Jamal Khashoggi” a’i ddisodli â fersiwn wahanol o’r adroddiad a enwyd yn ddeunaw yn unig - gan amddiffyn hunaniaeth tri gweithiwr Saudi y mae'n credu eu bod wedi cymryd rhan mewn llofruddiaeth erchyll.
Yn waeth byth, mae'r Tŷ Gwyn cuddio enwau’r saith deg chwech o weithwyr Saudi y maent yn gwneud cais am waharddiadau fisa iddynt am gymryd rhan yn llofruddiaeth Khashoggi, gan nodi’n hurt bryderon “preifatrwydd” - fel pe bai gan y rhai sy’n llofruddio ac yn datgymalu newyddiadurwr yn ffyrnig yr hawl i gael eu hunaniaethau wedi’u cuddio.
Yn waeth byth, nid yw’r Unol Daleithiau yn gosod unrhyw sancsiynau ar bin Salman ei hun, y person sydd fwyaf cyfrifol am farwolaeth Khashoggi. Wrth bwyso ar y gwrthodiad hwn i gosbi arweinydd Saudi ddydd Sul, dywedodd Ysgrifennydd y Wasg yn y Tŷ Gwyn, Jen Psaki hawlio - yn ffug - “na roddwyd sancsiynau ar waith ar gyfer arweinwyr llywodraethau tramor lle mae gennym ni gysylltiadau diplomyddol a hyd yn oed lle nad oes gennym ni gysylltiadau diplomyddol.” Fel y dadansoddwr polisi tramor Daniel Larison yn gyflym nodi, mae hynny'n amlwg yn anghywir: mae'r Unol Daleithiau wedi rhoi sancsiynau i arweinwyr tramor lluosog gan gynnwys Venezuela Nicolas Maduro, wedi'i dargedu'n bersonol ar hyn o bryd gyda sancsiynau lluosog, yn ogystal â rhai Gogledd Corea Kim Jong Un, Goruchaf Arweinydd Iran Ali Khamenei, a'r ymadawedig yn awr Arweinydd Zimbabwe, Robert Mugabe.
Ni ellir dadlau bod Biden wedi mynd yn groes i addewid ei ymgyrch yn gyflym ac yn radical: “Byddwn yn ei gwneud yn glir iawn nad oeddem, mewn gwirionedd, yn mynd i werthu mwy o arfau iddynt, mewn gwirionedd, roeddem yn mynd i wneud iddynt dalu'r pris. a gwna iddynt y pariah y maent.” Fel hyd yn oed CNN nodi: “Roedd yn gri ymhell o sylw ym mis Tachwedd 2019, pan addawodd Biden gosbi uwch arweinwyr Saudi mewn ffordd na fyddai’r cyn-Arlywydd Donald Trump yn ei wneud.” Roedd hyd yn oed cyhoeddiad cynnar y weinyddiaeth newydd y byddent yn rhoi’r gorau i helpu rhyfel cyflog y Saudis yn Yemen yn cyd-fynd ag a adduned i barhau i ddodrefnu trefn Saudi ag arfau “amddiffynnol”.
Mewn achosion fel yn awr - pan ddaw propaganda’r Unol Daleithiau mor anghynaliadwy oherwydd bod gweithredoedd y llywodraeth yn ymwahanu mor amlwg oddi wrth y fytholeg, fel na all y gwrthddywediadau osgoi hyd yn oed y dinasyddion mwyaf pleidiol a hygoelus - y gorfodir swyddogion y Tŷ Gwyn i fod yn onest ynghylch sut. maen nhw wir yn meddwl ac yn ymddwyn. Pan welant weinyddiaeth Biden yn amddiffyn un o'r cyfundrefnau mwyaf dirmygus ar y blaned, nid oes ganddynt unrhyw ddewis: ni fydd neb yn credu'r ffuglen safonol y maent fel arfer yn ei sbïo, felly mae'n rhaid iddynt amddiffyn eu meddylfryd go iawn i gyfiawnhau eu hymddygiad.
A dyna’n union a wnaeth Psaki ddydd Llun wrth wynebu’r gwahaniaethau mawr rhwng addunedau ymgyrch Biden a’u realiti presennol o godlo desodau llofruddiog Saudi. Cyfaddefodd fod yr Unol Daleithiau yn barod i oddef a chefnogi hyd yn oed y gormeswyr mwyaf barbaraidd. “Mae yna feysydd lle mae gennym ni berthynas bwysig â Saudi Arabia” ac mae Biden, wrth wrthod cosbi’r Saudis yn llym, yn “gweithredu er budd cenedlaethol yr Unol Daleithiau."
Nawr, mae yna rai sy'n credu bod yr U.S. Os bod yn ddifater ag arferion hawliau dynol llywodraethau eraill a dylent alinio a phartneru a hyd yn oed osod a chynnal pa bynnag unbeniaid sy'n barod i wasanaethu buddiannau'r UD, waeth pa mor ormesol a gormesol ydyn nhw (beth yw "buddiannau'r UD," a phwy fel arfer manteision o'u dyrchafiad, yn gwestiwn hollol ar wahân). Yn y gorffennol, mae llawer wedi hyrwyddo'r farn hon yn benodol. Daeth Jeane Kirkpatrick i enwogrwydd cyfnod y Rhyfel Oer pan oedd hi mynnu y dylai'r Unol Daleithiau gefnogi pro-UDA. awtocratiaid asgell dde oherwydd eu bod yn well i rai asgell chwith. Roedd gyrfa gyfan Henry Kissinger fel swyddog polisi academaidd a thramor yn seiliedig ar ei athroniaeth “realaidd” a oedd yn croesawu cyfundrefnau despotic a oedd o ddefnydd i “UDA” yn amlwg. buddiannau" fel y'u diffinnir gan y dosbarth rheoli.
O leiaf os oes y math hwnnw o onestrwydd, gellir defnyddio'r cynllun cymhellion go iawn. Ond y canfyddiad chwerthinllyd o ffug bod yr Unol Daleithiau yn cael ei ysgogi gan bryder gwirioneddol a dwys am ryddid a hawliau dynol eraill ledled y byd ac mai'r teimlad bonheddig hwn sy'n bywiogi ei ddewisiadau ynghylch pwy i ymosod, ynysu a chosbi, neu gyfeillio, cefnogaeth. a braich, mor amlwg o bropagandaidd nes ei bod yn wirioneddol syfrdanol bod unrhyw un yn parhau i'w gredu.
Ac eto nid yn unig y maent yn ei gredu, dyma'r farn amlycaf yn y wasg brif ffrwd. Y sgript sy’n cael ei thynnu allan yn eironig bob tro y mae’r Unol Daleithiau eisiau mynd i ryfel neu fomio gwlad newydd a dywedir wrthym na all neb wrthwynebu hyn oherwydd bod yr arweinwyr sy’n cael eu targedu mor ddrwg a gormesol a saif yr Unol Daleithiau. yn erbyn y fath ddrygau.
Amddiffyniad Biden o bin Salman Nid yw, i’w roi’n ysgafn, yr enghraifft gyntaf ar ôl y Rhyfel Oer o ganmoliaeth, cefnogaeth ac amddiffyniad chwaethus yr Unol Daleithiau ar ormeswyr gwaethaf y byd. Gwerthodd yr Arlywydd Obama y Saudis a swm cofnod arfau, a hyd yn oed cwtogi ar ei ymweliad gwladol ag India - democratiaeth fwyaf y byd - i hedfan i Saudi Arabia ynghyd â phrif swyddogion y ddwy blaid wleidyddol i dalu teyrnged i'r Brenin Abdullah ar ei farwolaeth. Ein hadroddiad Snowden yn 2014 Datgelodd bod yr NSA o oes Obama “wedi ehangu’n sylweddol ei pherthynas gydweithredol â Gweinyddiaeth Mewnol Saudi, un o asiantaethau llywodraeth mwyaf gormesol a sarhaus y byd,” gydag un memo cyfrinachol yn nodi “cyfnod o adnewyddiad” ar gyfer perthynas yr NSA â’r Saudi. Weinyddiaeth Amddiffyn
Pan oedd hi'n Ysgrifennydd Gwladol Obama, Hillary Clinton gushed drwg-enwog am ei chyfeillgarwch agos â’r dyn cryf Eifftaidd a gefnogwyd am 30 mlynedd gan yr Unol Daleithiau: “Rwy’n wir yn ystyried yr Arlywydd a Mrs. [Hosni] Mubarak yn ffrindiau i fy nheulu. Felly rwy’n gobeithio ei weld yn aml yma yn yr Aifft ac yn yr Unol Daleithiau.” Fel Mona Eltahawy a nodir yn Mae adroddiadau New York Times: “Roedd pum gweinyddiaeth Americanaidd, Democrataidd a Gweriniaethol, yn cefnogi cyfundrefn Mubarak.”
Cymerodd gweinyddiaethau Bush ac Obama gamau rhyfeddol i wneud hynny cuddio yr hyn a wyddys am ran Saudi yn yr ymosodiad 9/11. Yn wir, un eironi mawr o’r Rhyfel ar Derfysgaeth sy’n parhau yw bod yr Unol Daleithiau wedi bomio yn agos at ddeg gwlad yn ei henw - gan gynnwys rhai heb unrhyw berthynas bosibl â’r ymosodiad hwnnw - ond eto wedi parhau i gofleidio’n agosach ac yn agosach at yr un wlad, Saudi Arabia. , sydd hyd yn oed llawer o elites DC yn credu oedd yn agos ato.
Pan gynhaliodd yr Arlywydd Trump unben yr Aifft, Gen. Abdul el-Sisi yn y Tŷ Gwyn yn 2017, ac yna gwnaeth yr un peth i awtocrat y Bahrain (i bwy mae Obama awdurdodwyd gwerthiant arfau wrth iddo wasgu gwrthryfel domestig yn greulon), arllwysiad enfawr o dicter contrived yn deillio o’r cyfryngau a dadansoddwyr polisi tramor amrywiol, fel pe bai’n rhyw aberiad radical, erchyll o draddodiad yr Unol Daleithiau, yn hytrach na mynegiant perffaith o bolisi degawdau oed yr Unol Daleithiau i gofleidio unbeniaid. Wrth i mi Ysgrifennodd ar adeg ymweliad Sisi â Washington:
Yn achos yr Aifft a Bahrain, yr unig agwedd newydd ar ymddygiad Trump yw ei fod yn fwy gonest a dadlennol: yn hytrach na ffugio pryder am hawliau dynol yn dwyllodrus wrth arfogi a chynnal gormeswyr gwaethaf y byd - fel y gwnaeth Obama a'i ragflaenwyr - mae Trump yn gan waredu'r esgus. Y rheswm pam mae cymaint o mavens DC wedi cynhyrfu cymaint â Trump yw nid oherwydd eu bod yn casáu ei bolisïau ond yn hytrach yn dirmygu ei anallu a / neu amharodrwydd i harddu'r hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wneud yn y byd.
Ac mae hyn i gyd i ddweud dim am arferion despotic yr Unol Daleithiau eu hunain. Mae’r Unol Daleithiau wedi sefydlu polisïau artaith, herwgipio, gwyliadwriaeth dorfol heb warant, a charchardai arnofiol di-broses yng nghanol y cefnfor lle mae pobl yn aros mewn cawell am bron i 20 mlynedd er nad ydyn nhw erioed wedi cael eu cyhuddo o drosedd. Mae Adran Gyfiawnder Biden ar hyn o bryd yn ceisio carcharu Julian Assange am oes am y drosedd o gyhoeddi dogfennau a ddatgelodd droseddau difrifol gan lywodraeth yr UD a’i chynghreiriaid, ac mae’n ceisio gwneud yr un peth i Edward Snowden. Nid oes angen i un edrych tuag at farbariaeth cynghreiriaid yr Unol Daleithiau i weld pa ddryswch propagandistaidd yw'r honiad bod yr Unol Daleithiau yn sefyll yn gadarn yn erbyn awdurdodiaeth yn y byd: edrychwch ar Lywodraeth yr UD ei hun.
Ac eto, rywsut, nid yn unig y mae niferoedd mawr o Americanwyr a'r rhan fwyaf o newyddiadurwyr corfforaethol yn credu'r chwedloniaeth honno, maent wedi'u hyfforddi'n dda i ddargyfeirio eu sylw oddi wrth gamddefnydd eu llywodraeth eu hunain a'i chynghreiriaid - y gallent wneud rhywbeth yn ei gylch - ac yn lle hynny obsesiwn dros ormes gan lywodraethau sy’n wrthwynebus i’r Unol Daleithiau (na allant wneud dim i’w newid). Dyna sy’n esbonio obsesiwn cyfryngau’r Unol Daleithiau â gwadu Putin a Maduro ac Assad ac Iran wrth roi llawer llai o sylw i gam-drin eu llywodraeth eu hunain a’i “chynghreiriaid a’i bartneriaid” yn gyfartal ac yn aml yn fwy difrifol. Ni ddaliodd neb y deinamig hwn a'r cymhellion y tu ôl iddo yn well na Noam Chomsky, pan gofyn pam ei fod yn neilltuo cymaint o amser i droseddau'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid yn hytrach na throseddau Rwsia a Venezuela ac Iran a gwrthwynebwyr eraill yr Unol Daleithiau:
Fy mhryder fy hun yn bennaf yw'r terfysgaeth a'r trais a gyflawnir gan fy nhalaith fy hun, am ddau reswm. Yn un peth, oherwydd mae'n digwydd bod yr elfen fwyaf o drais rhyngwladol. Ond hefyd am reswm llawer pwysicach na hynny: sef, gallaf wneud rhywbeth yn ei gylch. Felly hyd yn oed pe bai'r UD yn gyfrifol am 2% o'r trais yn y byd yn lle'r mwyafrif ohono, y 2% y byddwn i'n bennaf gyfrifol amdano. A barn foesegol syml yw honno.
Hynny yw, mae gwerth moesegol eich gweithredoedd yn dibynnu ar eu canlyniadau disgwyliedig a rhagweladwy. Mae'n hawdd iawn gwadu erchyllterau rhywun arall. Mae i hynny tua chymaint o werth moesegol â gwadu erchyllterau a ddigwyddodd yn y 18fed ganrif.
Ond mae'r chwedloniaeth bropagandiaidd hon sy'n honni mai dim ond democratiaid y mae'r Unol Daleithiau yn eu cofleidio ac nid despots yn rhy werthfawr i'w hymwrthod - hyd yn oed pan, fel y mae Biden yn ei wneud nawr gyda'r Saudis, mae'r anwiredd disglair yn cael ei rwbio yn wynebau pobl. Mae'n parhau i fod yn gynhwysyn allweddol i:
- cyfiawnhau rhyfeloedd a bomiau (sut gallwch chi wrthwynebu ein bomio ar Syria pan mae Assad yn gymaint o anghenfil neu pam fyddech chi'n gwrthwynebu ein rhyfel yn Libya o ystyried yr holl bethau drwg y mae Gaddafi yn eu gwneud?);
- cadw pobl yn fodlon â gwrthdaro hirfaith a pheryglus â gwrthwynebwyr dewisol (wrth gwrs Rwsia yw ein gelyn: edrychwch ar yr hyn y mae Putin yn ei wneud i newyddiadurwyr ac anghydffurfwyr);
- caniatáu i ddinasyddion deimlo'n dda a chyfiawn am Lywodraeth yr UD (yn sicr, nid ydym yn berffaith, ond nid ydym yn hongian hoywon o graeniau fel y maent yn ei wneud yn Iran); ac, yn bwysicaf oll,
- tynnu sylw Americanwyr oddi wrth droseddau eu dosbarth rheoli eu hunain (Rwy'n rhy brysur yn darllen am yr hyn sy'n cael ei wneud i Nalvany - gan lywodraeth nad wyf yn arfer unrhyw ddylanwad drosti - i ofalu am y camddefnydd o ryddid sifil gan Lywodraeth yr UD a'r llywodraethau hynny y mae'n alinio ac yn cefnogi â nhw.).
Nid yr hyn sydd fwyaf rhyfeddol a brawychus am hyn i gyd yw pa mor beryglus ydyw - er ei fod yn beryglus - ond yr hyn y mae'n ei ddatgelu ynghylch pa mor hawdd yw propagandeiddio dosbarth cyfryngau'r UD. Gallant wylio Biden yn cofleidio ac amddiffyn Mohammed bin Salman un funud, anfon symiau enfawr o arfau ac arian y Cadfridog Sisi y nesaf, cyhoeddi y bydd ei DOJ yn parhau i fynd ar drywydd carchariad Assange, ac yna rywsut, ar ôl gweld hynny i gyd, dywedwch ac yn credu bod yn rhaid i ni fynd i ryfel neu fomio neu gosbi rhyw wlad arall oherwydd rôl yr Unol Daleithiau yw amddiffyn ac amddiffyn rhyddid a hawliau dynol yn y byd. Os gall Llywodraeth yr UD gael pobl i gredu mewn gwirionedd bod, beth na allant eu cael i gredu?
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch