Ffynhonnell: The Intercept
Ym mis Tachwedd 2019, Gorfodwyd Arlywydd tri thymor Bolifia, Evo Morales, dan fygythiad o drais gan yr heddlu a milwrol i ffoi i Fecsico, ychydig wythnosau ar ôl iddo gael ei ddatgan yn enillydd etholiad arlywyddol mis Hydref a fyddai wedi ei anfon i’w bedwerydd tymor. Wedi'i gosod yn ei le roedd cyfundrefn gornest asgell dde anetholedig, dan arweiniad “Arlywydd dros dro” hunan-ddatganedig Jeanine Áñez, a oedd yn brydlon yn llywyddu cyflafan filwrol a laddodd ddwsinau o gefnogwyr Cynhenid Morales ac yna wedi rhoi imiwnedd i'r holl filwyr dan sylw. Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau Mike Pompeo ar y pryd calonogodd y gamp trwy ddyfynnu hawliadau a gafodd eu tynnu'n ôl wedi hynny o dwyll etholiadol gan Sefydliad Gwladwriaethau America, neu OAS, ac annog “proses wirioneddol ddemocrataidd sy’n cynrychioli ewyllys y bobl.”
Ond ar ol cyfundrefn Áñez gohirio ddwywaith etholiadau a drefnwyd eleni, aeth Bolivians i'r polau ddydd Sul. Fe wnaethon nhw sicrhau buddugoliaeth ysgubol i'r ymgeisydd arlywyddol Luis Arce, cyn weinidog cyllid Morales a'r ymgeisydd o'i Blaid Symud tuag at Sosialaeth, neu MAS. Er bod canlyniadau swyddogol yn dal i gael eu cyfrif, mae polau ymadael gan gwmnïau ag enw da yn dangos buddugoliaeth ysgubol i Arce - dros 50 y cant yn erbyn cyn-lywydd canolwr ac arweinydd coup dde eithaf - a Áñez ei hun cyfaddefodd fod MAS wedi ennill: “Nid oes gennym gyfrif swyddogol eto, ond o'r data sydd gennym, mae Mr. Arce a [ymgeisydd Is-lywydd MAS] Mr. Choquehuanca wedi ennill yr etholiad. Rwy’n llongyfarch yr enillwyr ac yn gofyn iddynt lywodraethu gyda Bolifia a democratiaeth mewn golwg.”
Mae’n anodd cofio’r tro diwethaf i gamp filwrol a gymeradwywyd gan yr Unol Daleithiau yn America Ladin fethu mor syfrdanol. Hyd yn oed gyda honiadau amheus OAS ar unwaith o dwyll etholiadol yr OAS, nid oedd neb yn dadlau bod Morales wedi derbyn mwy o bleidleisiau yn etholiad mis Hydref diwethaf na’r holl ymgeiswyr eraill (yr unig gwestiwn a godwyd gan yr OAS oedd a oedd ymyl ei fuddugoliaeth yn ddigon i ennill ar y cyntaf rownd ac osgoi dŵr ffo).
Er gwaethaf buddugoliaeth Morales yn etholiad, gwnaeth heddlu Bolifia ac yna’r fyddin yn glir i Morales na fyddai ef, ei deulu, na’i gynghreiriaid agosaf yn ddiogel oni bai ei fod yn gadael y wlad ar unwaith, fel Morales fanwl mewn cyfweliad Fe wnes i gynnal gydag ef ychydig wythnosau ar ôl iddo gael ei yrru i alltud yn Ninas Mecsico. Yn y cyfweliad hwnnw, Morales yn beio nid yn unig yr Unol Daleithiau am roi’r golau gwyrdd i arweinwyr y cwpau adain dde ond hefyd priodoli’r gamp i ddicter y Gorllewin dros ei benderfyniad i werthu rhywfaint o gyflenwad lithiwm gwerthfawr y wlad i Tsieina yn hytrach nag i’r Gorllewin.
Ar ôl 12 mlynedd yn y swydd, nid oedd Morales yn rhydd o ddadlau na beirniaid. Fel arweinydd brodorol etholedig cyntaf Bolifia, tyfodd hyd yn oed rhai o’i gefnogwyr craidd yn wyliadwrus o’r hyn yr oeddent yn ei ystyried fel ei ddibyniaeth gynyddol ar dactegau lled-awtocrataidd er mwyn llywodraethu. Roedd sawl un o’i gefnogwyr amlycaf — yn Bolivia ac yn De America ——yn feirniadol o’i benderfyniad i wneud hynny sicrhau caniatâd barnwrol ceisio pedwerydd tymor er gwaethaf darpariaeth o ddau dymor cyfansoddiadol o ran terfynau. Hyd yn oed cynghreiriad agos amser hir Morales o Brasil, y cyn-Arlywydd Lula da Silva - a ragfynegodd yn gywir yn cyfweliad 2019 gyda mi “gallwch fod yn sicr, os yw Evo Morales yn rhedeg am arlywydd, y bydd yn ennill yn Bolivia” - serch hynny a elwir Mae ymgais Morales am bedwerydd tymor yn “gamgymeriad.”
Ond ni newidiodd yr un o’r beirniadaethau hynny ffaith ganolog, anochel: pleidleisiodd mwy o Bolivians i Morales fod yn arlywydd yn 2019 nag unrhyw ymgeisydd arall. Ac mewn democratiaeth, mae hynny i fod i fod yn bendant; i'r rhai sy'n honni eu bod yn credu mewn democratiaeth, dyna ddiwedd y mater. Dyna pam y pwysleisiodd Lula, yn ei gyfweliad gyda’r Guardian yn fuan ar ôl y gamp lle y beirniadodd gais Morales am bedwerydd tymor, y pwynt llawer pwysicach serch hynny: “roedd yr hyn a wnaethant ag ef yn drosedd. Roedd yn gamp - mae hyn yn ofnadwy i America Ladin. ”
A pha bynnag feirniadaeth y gall rhywun ei leisio'n gyfreithlon am Morales - mae'n anodd dychmygu unrhyw arweinydd yn dyfarnu am fwy na degawd heb ddieithrio rhai cefnogwyr a gwneud camgymeriadau - nid oes amheuaeth bod llywyddiaeth Morales, bron bob metrig, wedi bod yn llwyddiant. Ar ôl degawdau o ansefydlogrwydd yn y wlad, ysgogodd ddemocratiaeth sefydlog a ffyniannus, llywyddu twf economaidd bod hyd yn oed sefydliadau ariannol y gorllewin yn canmol, ac yn gweithio i sicrhau dosbarthiad llawer mwy teg o’r adnoddau hynny nag erioed o’r blaen, yn enwedig i’r lleiafrif Cynhenid hir-ormesol y wlad a'i ffermwyr gwledig. Y llwyddiant hwnnw a ddinistriwyd, yn bwrpasol, pan benderfynwyd ar lywyddiaeth Bolifia yn 2019 nid yn ddemocrataidd ond trwy rym.
Ar ôl 12 mlynedd yn y swydd, nid oedd Morales yn rhydd o ddadlau na beirniaid. Fel arweinydd brodorol etholedig cyntaf Bolifia, tyfodd hyd yn oed rhai o’i gefnogwyr craidd yn wyliadwrus o’r hyn yr oeddent yn ei ystyried fel ei ddibyniaeth gynyddol ar dactegau lled-awtocrataidd er mwyn llywodraethu. Roedd sawl un o’i gefnogwyr amlycaf — yn Bolivia ac yn De America ——yn feirniadol o’i benderfyniad i wneud hynny sicrhau caniatâd barnwrol ceisio pedwerydd tymor er gwaethaf darpariaeth o ddau dymor cyfansoddiadol o ran terfynau. Hyd yn oed cynghreiriad agos amser hir Morales o Brasil, y cyn-Arlywydd Lula da Silva - a ragfynegodd yn gywir yn cyfweliad 2019 gyda mi “gallwch fod yn sicr, os yw Evo Morales yn rhedeg am arlywydd, y bydd yn ennill yn Bolivia” - serch hynny a elwir Mae ymgais Morales am bedwerydd tymor yn “gamgymeriad.”
Ond ni newidiodd yr un o’r beirniadaethau hynny ffaith ganolog, anochel: pleidleisiodd mwy o Bolivians i Morales fod yn arlywydd yn 2019 nag unrhyw ymgeisydd arall. Ac mewn democratiaeth, mae hynny i fod i fod yn bendant; i'r rhai sy'n honni eu bod yn credu mewn democratiaeth, dyna ddiwedd y mater. Dyna pam y pwysleisiodd Lula, yn ei gyfweliad gyda’r Guardian yn fuan ar ôl y gamp lle y beirniadodd gais Morales am bedwerydd tymor, y pwynt llawer pwysicach serch hynny: “roedd yr hyn a wnaethant ag ef yn drosedd. Roedd yn gamp - mae hyn yn ofnadwy i America Ladin. ”
A pha bynnag feirniadaeth y gall rhywun ei leisio'n gyfreithlon am Morales - mae'n anodd dychmygu unrhyw arweinydd yn dyfarnu am fwy na degawd heb ddieithrio rhai cefnogwyr a gwneud camgymeriadau - nid oes amheuaeth bod llywyddiaeth Morales, bron bob metrig, wedi bod yn llwyddiant. Ar ôl degawdau o ansefydlogrwydd yn y wlad, ysgogodd ddemocratiaeth sefydlog a ffyniannus, llywyddu twf economaidd bod hyd yn oed sefydliadau ariannol y gorllewin yn canmol, ac yn gweithio i sicrhau dosbarthiad llawer mwy teg o’r adnoddau hynny nag erioed o’r blaen, yn enwedig i’r lleiafrif Cynhenid hir-ormesol y wlad a'i ffermwyr gwledig. Y llwyddiant hwnnw a ddinistriwyd, yn bwrpasol, pan benderfynwyd ar lywyddiaeth Bolifia yn 2019 nid yn ddemocrataidd ond trwy rym.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch