Ysgrifennodd Christopher Hill, cyn ysgrifennydd gwladol yr Unol Daleithiau ar gyfer dwyrain Asia a oedd yn llysgennad i Irac - ac fel arfer yn ddiplomydd Americanaidd ufudd ac anhuawdl iawn - y diwrnod o'r blaen bod "y syniad y gall unben hawlio'r hawl sofran i gam-drin ei bobl wedi dod yn annerbyniol".
Oni bai, wrth gwrs - ac ni soniodd Mr Hill am hyn - rydych chi'n digwydd byw yn Bahrain. Ar yr ynys fach hon, mae brenhiniaeth Sunni, yr al-Khalifas, yn rheoli mwyafrif poblogaeth Shia ac wedi ymateb i brotestiadau democrataidd gyda dedfrydau marwolaeth, arestiadau torfol, carcharu meddygon am adael i gleifion farw ar ôl protestiadau a “gwahoddiad” i luoedd Saudi. i ddod i mewn i'r wlad. Maen nhw hefyd wedi dinistrio dwsinau o fosgiau Shia gyda holl drylwyredd peilot 9/11. Ond yna, gadewch i ni gofio bod y rhan fwyaf o'r lladdwyr 9/11 yn wir yn Saudis.
A beth gawn ni amdano? Tawelwch. Distawrwydd yn y cyfryngau Unol Daleithiau, tawelwch yn bennaf yn y wasg Ewropeaidd, distawrwydd gan ein hunain CamerClegg annwyl ac wrth gwrs o'r Tŷ Gwyn. A – cywilydd cywilydd – distawrwydd gan yr Arabiaid sy’n gwybod ble mae menyn ar eu bara. Mae hynny'n golygu, wrth gwrs, hefyd dawelwch o al-Jazeera. Byddaf yn aml yn ymddangos ar eu hargraffiadau Arabeg a Saesneg sydd fel arall yn rhagorol, ond mae eu methiant i sôn am Bahrain yn gywilyddus, yn ddolur o is shit yn yr urddas y maent wedi’i ddwyn i ohebu yn y Dwyrain Canol. Nid oes angen i Emir Qatar - rwy'n ei adnabod ac yn ei hoffi'n fawr - fychanu ei ymerodraeth deledu fel hyn.
Mae CamerClegg yn dawel, wrth gwrs, oherwydd mae Bahrain yn un o’n “ffrindiau” yn y Gwlff, yn brynwr arfau eiddgar, yn gartref i filoedd o alltudion o Brydeinwyr a dreuliodd – yn ystod y mini-chwyldro gan Shia Bahrain – eu hamser yn ysgrifennu llythyrau dieflig at y gwasg leol o blaid Khalifa yn gwadu newyddiadurwyr y Gorllewin. Ac o ran yr arddangoswyr, rwy'n cofio dynes ifanc Shia yn dweud wrthyf, pe bai Tywysog y Goron yn unig yn dod i Gylchfan y Perl a siarad â'r protestwyr, y byddent yn ei gario ar eu hysgwyddau o amgylch y sgwâr. Roeddwn i'n ei chredu. Ond ni ddaeth. Yn lle hynny, fe ddinistriodd eu mosgiau gan honni bod y protestiadau yn gynllwyn o Iran - na fu erioed - a dinistrio cerflun y perl ar y gylchfan, gan felly anffurfio union hanes ei wlad ei hun.
Mae gan Obama, yn ddiangen i'w ddweud, ei resymau ei hun dros dawelwch. Mae Bahrain yn gartref i Bumed Fflyd yr Unol Daleithiau ac nid yw'r Americanwyr am gael eu gwthio allan o'u porthladd bach hapus (er y gallent godi ffyn a symud i'r Emiradau Arabaidd Unedig neu Qatar unrhyw bryd y dymunant) ac maent am amddiffyn Bahrain rhag ymosodiad mytholegol Iranaidd. . Felly ni fyddwch yn dod o hyd i La Clinton, mor awyddus i gam-drin y teulu Assad, yn dweud unrhyw beth drwg am yr al-Khalifas. Pam ar y ddaear ddim? Ydyn ni i gyd mewn dyled i Arabiaid y Gwlff? Maent yn bobl anrhydeddus ac yn deall pan ddywedir beirniadaeth yn ddidwyll. Ond na, rydym yn dawel. Hyd yn oed pan fo myfyrwyr Bahraini ym Mhrydain yn cael eu hamddifadu o’u grantiau oherwydd iddynt brotestio y tu allan i’w llysgenhadaeth yn Llundain, rydym yn dawel. CamerClegg, cywilydd arnat ti.
Nid yw Bahrain erioed wedi cael enw da fel "ffrind" i'r Gorllewin, er mai dyna sut mae'n hoffi cael ei bortreadu. Fwy nag 20 mlynedd yn ôl, roedd unrhyw un oedd yn protestio am oruchafiaeth y teulu brenhinol mewn perygl o gael ei arteithio ym mhencadlys yr heddlu diogelwch. Roedd ei bennaeth yn gyn-swyddog Cangen Arbennig heddlu Prydain yr oedd ei uwch artaithiwr yn uwch-uchgapten erchyll ym myddin yr Iorddonen. Pan gyhoeddais eu henwau, cefais fy ngwobrwyo â chartŵn ym mhapur newydd y llywodraeth Al-Khaleej a oedd yn fy llun fel ci cynddeiriog. Mae'n rhaid difodi cŵn cynddeiriog, wrth gwrs. Nid jôc oedd hi. Roedd yn fygythiad.
Nid oes gan yr al-Khalifas unrhyw broblemau gyda phapur newydd yr wrthblaid, Al-Wasat, fodd bynnag. Fe wnaethon nhw arestio un o'i sylfaenwyr, Karim Fakhrawi, ar 5 Ebrill. Bu farw yn nalfa’r heddlu wythnos yn ddiweddarach. Ddeng niwrnod yn ddiweddarach, fe wnaethon nhw arestio colofnydd y papur, Haidar Mohamed al-Naimi. Nid yw wedi cael ei weld ers hynny. Unwaith eto, tawelwch gan CamerClegg, Obama, La Clinton a'r gweddill. Mae arestio a chyhuddo meddygon Mwslimaidd Shia am adael i'w cleifion farw - y cleifion sydd wedi cael eu saethu gan y "lluoedd diogelwch", wrth gwrs - hyd yn oed yn fwy ffiaidd. Roeddwn yn yr ysbyty pan ddaethpwyd â'r cleifion hyn i mewn. Roedd ymateb y meddygon yn arswyd wedi'i gymysgu ag ofn - yn syml, nid oeddent erioed wedi gweld clwyfau saethu mor agos o'r blaen. Nawr maen nhw wedi cael eu harestio, meddygon a chleifion wedi'u cymryd o'u gwelyau ysbyty. Pe bai hyn yn digwydd yn Damascus, Homs neu Hama neu Aleppo, byddai lleisiau CamerClegg, ac Obama a La Clinton yn canu yn ein clustiau. Ond na. Tawelwch. Mae pedwar dyn wedi cael eu dedfrydu i farwolaeth am ladd dau blismon o Bahraini. Roedd yn llys milwrol caeedig. Mae eu "confessions" eu darlledu ar y teledu, Sofietaidd-arddull. Dim gair gan CamerClegg nac Obama na La Clinton.
Beth yw'r nonsens hwn? Wel, dywedaf wrthych. Nid oes ganddo ddim i'w wneud â'r Bahrainis na'r al-Khalifas. Mae'n ymwneud â'n hofn o Saudi Arabia. Sydd hefyd yn golygu ei fod yn ymwneud ag olew. Mae'n ymwneud â'n gwrthodiad llwyr i gofio bod 9/11 wedi'i ymrwymo'n bennaf gan Saudis. Mae'n ymwneud â'n gwrthodiad i gofio bod Saudi Arabia yn cefnogi'r Taliban, mai Sawdi oedd Bin Laden, bod y fersiwn mwyaf creulon o Islam yn dod o Saudi Arabia, gwlad y pen-goppers a'r torwyr dwylo. Mae'n ymwneud â sgwrs a gefais gyda swyddog o'r Bahrain - dyn da a gweddus a gonest - lle gofynnais iddo pam na allai prif weinidog y Bahraini gael ei ethol gan fwyafrif o boblogaeth Shia. “Ni fyddai’r Saudis byth yn caniatáu hynny,” meddai. Ie, ein ffrindiau eraill. Y Saudis.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch