[Toto je součást výměny názorů mezi Andy Luckerem a Mandisi Majavu v reakci na Mandisiho esej"Afrika: Život po kolonialismu“ z knihy Skutečná utopie“ Mandisiho úvodní esej je zde, Luckerova odpověď zde. Níže je Mandisiho duplika…]
Toto je moje první odpověď Andymu Luckerovi, který má problém s esejí (s názvem „Afrika: Život po kolonialismu‘) Napsal jsem pro knihu ‚Real Utopia‘, knihu editoval Chris Spannos a vydal AK Press. Lucker má pocit, že můj esej „tvrdě zkresluje Fanona“, a proto dochází k závěru, že „abych byl upřímný, v současné době bych lidem nenavrhoval, aby si esej četli“, protože „jasně nevysvětluje sociálně psychologické (v jeho případě psychiatrické) studie které jsou předpokladem pro jeho [Fanonovy] teorie.“
Hmmmm…
Aby moje odpověď byla koherentní a snadno čitelná, rozdělil jsem tuto esej do tematických sekcí, které se zabývají každou Luckerovou specifickou kritikou eseje „Život po kolonialismu“. První otázkou, kterou se zabývám, je koncept ‚sebenenávisti‘.
&
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat