„Co mi problesklo hlavou, byla moje poslední hodina na zemi,“ řekla mi Leila de Lima, když vyprávěla o svém děsivém zážitku, když byla zajata jako rukojmí zoufalým spoluvězněm ve vazebním středisku filipínské národní policie v srdci Metro Manila. Se zavázanýma očima a přivázanými rukama a nohama k židli jí její věznitel řekl, že pokud vozidlo, které požadoval, nedorazí do stanoveného termínu v 7:30, měla by se připravit na odchod z této existence s ním. jeho dlouhý nůž na její prsa, aby to vysvětlil.
"Chyba, kterou udělal, byla, že požádal o vodu," řekla, a když mu zdánlivě neozbrojený policista přišel podat plastovou láhev, byl na chvíli vyrušen, což policistovi umožnilo rychle vytáhnout malou pistoli schovanou v kapse a vystřelit. ho do hlavy v bezprostřední blízkosti. "Rychle mě vyhnali ven, a teprve když mi sundali pásku z očí, viděl jsem, jak mám nohy potřísněné krví."
Spolu s vůdcem ruské demokracie Alexejem Navalným a novinářem Julianem Assangem je pravděpodobně nejznámějším politickým vězněm na světě bývalá senátorka Leila de Lima, se kterou jsem nedávno dělal rozhovor ve vazbě. Jediným důvodem, proč byla dokonce 9. října 2022 ve vězení – když došlo k zajetí rukojmí – bylo svévolné rozhodnutí jednoho muže, bývalého prezidenta Rodriga Duterteho.
Duterteho Vendeta
De Lima byla umístěna do vězení před téměř šesti lety, když ji filipínské ministerstvo spravedlnosti obvinilo z trestného činu „bez kauce“ z účasti na nelegálním obchodu s drogami. V té době, jako předseda výboru pro spravedlnost a lidská práva filipínského Senátu, nedávno zvolený de Lima vedl vyšetřování mimosoudních poprav v tehdy probíhající Duterteho „válce proti drogám“ – stejně jako předchozích poprav v jižním městě. z Davaa, kde byl Duterte starostou po větší část téměř tří desetiletí.
Duterte nechal de Lima uvěznit na základě „důkazů“ vyrobených ze svědectví odsouzených drogových dealerů v Národní věznici New Bilibid – ve stejné věznici, ve které de Lima nařídil razii kvůli nelegálním drogám, když sloužil jako ministr spravedlnosti v předchozí administrativě. Naprostá drzost při jejím pošpinění za to, že údajně dostávala finanční prostředky na svou kampaň do Senátu od drogových bossů, ohromila mnoho lidí a přiměla je zpochybnit jejich původní zdravý rozum nebo instinktivní reakci, že obvinění bylo naprosto falešné.
Co však mnoho jejích potenciálních spojenců odzbrojilo, byl Duterteův paralelní útok na postavu de Limy, který ji vykreslil jako „nemorální ženu“ užívající si sexuální styk se svým řidičem jako u lady Chatterleyové. Duterte mistrovským tahem vybagroval genderové i třídní předsudky v patriarchální mysli filipínského muže, jehož nevysloveným kodexem je, že zatímco ženatý muž může mít mnoho styků, pro vdanou ženu je zakázáno mít poměr. – a to platí dvojnásob, je-li žena z vyšší nebo střední třídy a muž z nižší třídy. Senátorovo manželství ve skutečnosti již bylo soudně anulováno, ale Duterte a jeho přisluhovači tuto skutečnost pohodlně smetli. „Věděl, že aby mě mohl dostat do vězení, musí mě nejprve zničit jako ženu,“ řekl mi de Lima.
Rekantace
Téměř šest let po těch bouřlivých událostech, které zahrnovaly slyšení ve Sněmovně reprezentantů, kde byla její postava roztrhána na kusy prezidentovými útočnými psy, jen málokdo stále věří obviněním vzneseným proti de Limové. Všichni klíčoví svědci proti ní odvolali svá svědectví s tím, že byli k jejich podání donuceni. Jeden kritický svědek zemřel za podezřelých okolností v národní věznici, kde pravidelně dochází k podezřelým úmrtím, údajně poté, co oznámil, že má v úmyslu odvolat své svědectví.
Jeden ze tří případů obviňujících de Limu z účasti na obchodu s narkotiky již byl zamítnut. Vláda přišla o své hlavní svědky v jednom ze dvou dalších případů, zatímco její zbývající případ se hroutí díky naprosté nedůvěryhodnosti výslechů takzvaných svědků – a absenci jakýchkoli fyzických důkazů o výměně peněz. Co tedy brání Marcosově administrativě ji propustit? Oficiální linie je, že její případ už není u výkonné moci, ale u justice. "Ale to nezadržuje vodu," říká de Lima. „Vedoucí osoba podala žalobu na mě a může případ stáhnout, pokud bude chtít. Není třeba čekat, až o tom rozhodne soudce.“
Proč Marcos Jr. nemůže nechat Limu jít
Není to tak, že by si současný prezident Ferdinand Marcos mladší, syn mrtvého diktátora, neuvědomoval negativní dopad de Limova pokračujícího zadržování. Američtí senátoři Dick Durbin, Ed Markey a Patrick Leahy jsou jen někteří z mnoha mezinárodních politických osobností, které na něj tlačily, aby de Limu propustil. Ve skutečnosti jí Marcos Jr. zavolal okamžitě po incidentu s rukojmími, aby vyjádřil své znepokojení, a nabídl jí přemístění do jiného vězení, aby uklidnil místní i mezinárodní pokřik nad jejím pokračujícím zadržováním v blízkosti nebezpečných zločinců.
"Zdržení je politické," tvrdí Fhilip Sawali, bývalý náčelník štábu kanceláře de Lima v Senátu. Marcos není ochoten zkřížit meče s Dutertem. Pro bývalého prezidenta není to, že de Lima hnije ve vězení, jen odplatou za to, že se odvážila vyšetřovat jeho výsledky v oblasti lidských práv; ví také, že vzhledem k tomu, že se na něj vrhá Mezinárodní trestní soud, je de Lima jedinou osobou, která má fakta, která ho mohou usvědčit a případně poslat do cely zadržovacího střediska ICC v Haagu – fakta shromážděná, když byla předsedkyní komise pro lidská práva a později vedoucí senátního výboru pro spravedlnost a lidská práva.
Marcos Jr. se obává destabilizace ze strany loajálních Duterteho zakořeněných v byrokracii, policii a médiích. Ačkoli jeho dcera Sara kandidovala na místo viceprezidentky na Marcosově tiketu, Duterte se distancoval od Marcose, který byl široce vnímán jako prezidentský kandidát, o kterém Duterte hovořil – ale nikdy se nezmínil jménem – jako uživatele kokainu před začátkem květnové volby 2022.
Zavraždění rozhlasového vysílače kritického vůči Dutertemu, Percyho Lapida, v říjnu přivedlo vztahy mezi Marcosem mladším a Dutertem na nové dno – což také zkomplikovalo šance na brzké propuštění de Limy. Do vraždy byl zapleten šéf Úřadu pro nápravy, jmenovaný Dutertem, což přinutilo šéfa Marcosova ministerstva spravedlnosti, aby ho suspendoval. V tu chvíli se lidé z médií blízcí Dutertemu vrhli do akce a tvrdě kritizovali ministra spravedlnosti. V Manile se mluví o tom, že agresivní rétorika loajálních Duterteových měla varovat Marcosovy lidi před sledováním stop, které by mohly ukazovat na někoho vyššího, než je zapletený úředník. Marcos se obává důsledků zhoršujících se vztahů s postavou, jejíž loajalisté zůstávají strategicky rozmístěni po celé vládě, a bojí se dokonce poskytnout de Limě kauci, natož stáhnout případ proti ní.
Roky ve vazbě nebyly naprostým plýtváním, protože de Lima, povoláním právník, se dychtivě vrhl do mnoha knih o filozofii, politologii, sociologii a ekonomii, které poskytli sympatizanti. Ale touží po tom, aby se dostala ven – nejen aby se mohla shledat se svou rodinou, ale také aby začala pracovat, aby se uživila, protože poté, co prohrála znovuzvolení do Senátu, už nemá plat. Nepřijme však dohodu, kde by byla umístěna do domácího vězení. Bojuje za úplné zproštění viny stažením obvinění nebo tím, že ji soudci prohlásí za nevinnou, i když je ochotna zaplatit cokoliv, co by stálo složení kauce, zatímco soudy rozhodují o případech proti ní. Nadále je „opatrně optimistická“, pokud jde o propuštění, a tvrdí, že vidí známky nestrannosti u soudců, kteří předsedají jejím zbývajícím případům.
Hledání zúčtování
Být osvobozena nebo prohlášena za nevinnou není jejím konečným cílem, říká mi, když se moje návštěva blíží ke konci. Připomíná mi, že si nedá pokoj, dokud neskončí to, co začala před více než 12 lety, kdy byla ještě předsedkyní Komise pro lidská práva, která vyšetřovala roli Duterteho ve vraždách prováděných děsivou temnou skupinou známou jako „Davao“. Death Squad“, když byl ještě starostou tohoto města. Jejím konečným cílem je dostat Duterteho do vězení za zločiny proti lidskosti. Právě v této souvislosti jí někteří přátelé řekli, že paradoxně by mohla být bezpečnější uvnitř vězeňských zdí než venku, kde by mohla být zranitelná vůči pokusům Duterteových lidí trvale ji umlčet – jako se to stalo Lapidovi.
Nicméně de Lima odmítá myšlenku zůstat v policejní vazbě a říká, že incident s rukojmími ji přesvědčil, že její život je ve vězení stejně zranitelný. O možnosti, že bude po propuštění zavražděna, říká: „Jsem ochotna podstoupit toto riziko. Svobodu nelze ničím nahradit."
Když se loučím s Leilou de Limou, velmi si uvědomuji, že se rozcházím s autentickým hrdinou – který si bude dlouho pamatovat za to, že snášel trest za to, že se zarputile hájil lidská práva v temné éře historie našeho národa, za to, že stál pevná proti všem lžím a misogynnímu zneužívání, které na ni byly vrženy, za její železné odhodlání přimět despotu, kterou mnozí považují za zodpovědnou za mimosoudní popravu asi 27,000 XNUMX našich krajanů, kteří byli označeni jako „závislí“. Přestože stále čeká na propuštění, zvítězila.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat