Prodlužování války na Ukrajině je však politikou USA. Proto je důležité, aby lidé na levici pochopili zdroje této politiky, a zejména účel a roli NATO, jak zdůraznila debata v článku Michaela Kazina „Odmítněte Levopravou alianci proti Ukrajině“ demonstruje. Kazin opakuje myšlenky o NATO a roli USA ve světě, které jsou historicky špatné a které vedou k podpoře stále více válečně orientované zahraniční politiky USA.
V prvním odstavci svého článku Kazin uvádí: „Když o dvacet let později američtí komunisté podpořili rozdrcení maďarské revoluce v roce 1956 Sovětským svazem, odsunuli svou stranu pevně a neodvolatelně na okraj politického života, což otevřelo prostor pro vznik nové levice, která odmítla imperiální agresory všech ideologických přesvědčení. Je to důležité prohlášení, protože Kazin nás ve skutečnosti vrací v historii do éry, ve které vzniklo NATO, a k levici nákladů studené války. Toto je nezbytná cesta.
V době maďarského povstání byla komunistická strana USA již zdecimována vlnami represí. Její vůdci byli ve federálním vězení a její činnost byla prakticky nezákonná. Mnoho jejích členů, kteří zůstali, se rozhodlo, ať už moudře nebo ne, odejít do ilegality. Události v Maďarsku skutečně přivedly některé členy k odchodu, státní represe již učinily podporu socialismu a komunismu v USA velmi nebezpečnou. Právě tato represe vedla deset let po Maďarsku k otevření nové levice. To také vedlo k levici poznamenané kombinací podpory radikálních společenských změn a strachu z komunismu a Sovětského svazu. Opozice vůči NATO nebyla na programu nové levice, alespoň ne v USA
Jako levicoví aktivisté často ignorujeme naši vlastní historii, která vedla k tomuto období, a to podnítilo iluze o povaze NATO a záměru zahraniční politiky USA. Na konci druhé světové války USA zintenzivnily své historické úsilí zastavit postup komunistických a socialistických stran. Po válce byli velmi populární, vedli odpor proti nacismu a v Asii a Africe odpor proti kolonialismu. V evropských zemích, zejména ve Francii a Itálii, USA bojovaly za udržení levice mimo moc, zakládaly protikomunistické odbory, strany a zpravodajské projekty.
Když se komunistické a socialistické strany staly vládnoucími v částech východní Evropy pod sovětskou kontrolou, USA zavedly Marshallův plán k obnovení kapitalistických ekonomik západní Evropy. V roce 1949 USA vytvořily vojenskou alianci proti Sovětům – Severoatlantickou alianci neboli NATO. Jeho účelem bylo od počátku vrátit socialismus, jaký existoval v SSSR a východní Evropě, a připravit se na válku. V ještě širším smyslu bylo jeho účelem chránit kapitalismus jako systém a světový řád, v němž dominovala americká korporátní elita.
V USA se dělnické hnutí rozdělilo v otázce války nebo míru se Sovětským svazem. Když Henry Wallace a Progresivní strana v roce 1948 kandidovali na prezidenta na platformě míru, mnoho levicových odborů a odborových aktivistů ho podpořilo. Přijali rezoluce proti Marshallovu plánu a po založení NATO proti válečné politice. Není náhodou, že k vyloučení levicově vedených odborů z CIO a zničení většiny došlo právě v této době. Nesouhlas s Marshallovým plánem a NATO byla klíčová obvinění používaná k vytlačení levice z našeho dělnického hnutí.
Dalších 40 let, než padl Sovětský svaz, NATO zvyšovalo válečné nebezpečí v Evropě. Jeho vojenská strategie byla zaměřena na zadržování a případný návrat Sovětského svazu a NATO čelilo širokému odporu veřejnosti. Například umístění raket Pershing v Evropě se setkalo s demonstracemi milionů lidí v tamních ulicích a také zde v USA. Ve stejné době vedla politika obklíčení Sovětského svazu a poté Číny k vytvoření dalších aliancí, jako jsou SEATO a CENTO, organizovaných se stejným účelem. USA používaly zadržovací aliance k boji ve válkách v Koreji, Vietnamu, Malajsku na Filipínách a dalších zemích a všechny tyto války měly jasný třídní účel.
NATO bylo od počátku nástrojem třídní moci – korporátní třídou USA se svými partnery v Evropě. I když vojenské rozpočty a války jsou jistě ziskové, účelem NATO nebylo jen naplnit kapsy miliardářů. Vojenská moc byla konečnou zárukou politické a ekonomické moci.
Po pádu Sovětského svazu se strategie NATO změnila, ale ne její účel udržet třídní moc těch, kteří alianci historicky ovládali. Poskytoval užitečný prostředek pro vedení válek k udržení a projektování jejich moci – v Jugoslávii, Libyi, Iráku, Afghánistánu a jinde. Dnešní strategie NATO je v konečném důsledku zaměřena na válku s Ruskem a Čínou, její historické cíle pro obklíčení. Taková válka by vedla ke smrti milionů lidí a pravděpodobně by vedla k jaderné výměně a konci lidského života na planetě.
Za studené války spočívalo prevence jaderné války na myšlence vzájemné koexistence dvou společenských systémů – kapitalismu a socialismu. Dokonce i v té éře byl účel NATO zadržování a zpětný chod v rozporu s tímto cílem. Nyní již Rusko není socialistickou zemí a čínský hybridní systém není socialistickým protikladem kapitalismu před desítkami let. Stalo se v této souvislosti NATO prostředkem ochrany zájmů jedné skupiny kapitalistů ve světě, kde jejich kontrola klesá? Hnutí za mír ve Spojených státech se musí s touto otázkou vypořádat, aby zabránilo válce a vytvořilo prostor pro sociální transformaci v této zemi i na mezinárodní úrovni.
Později ve svém díle Kazin uvádí, že „Po zániku Sovětského svazu mohlo být rozšiřování NATO příliš ukvapené. Ale žádný z jejích novějších členů neudělal nic, čím by ohrozil Putinův režim. Problém NATO není v tom, zda se rozrostlo příliš rychle, ale v jeho účelu. Proč se rozšířil, když se země, které byly kdysi součástí socialistického SSSR, staly nezávislými kapitalistickými státy? To měla být zásadní otázka pro levici tady v USA, kde tento systém aliancí vznikl a kde je stále řízen. Pokračující dopad studené války na levici pomáhá vysvětlit, proč k tomuto rozšíření došlo prakticky bez výkřiků a diskuzí.
Možnost mnohem větších válek, než je Ukrajina, je na obzoru. Generálové USA a NATO otevřeně vyzývají k přípravě na válku s Čínou ak pokračování své politiky obklíčení. NATO ovládá vojenskou mašinérii, která by byla prostředkem k vedení této války. Volání po ukončení NATO kvůli jeho účelu a použití je legitimním požadavkem. V levici v USA a Evropě má dlouhou historii a důvody pro tento požadavek pocházejí z rétoriky samotného NATO. Nekritický předpoklad, že NATO skutečně nemá žádný třídní účel nebo že nepředstavuje žádné nebezpečí pro lidi usilující o zásadní společenskou změnu, není v souladu s jeho historií.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat