V poslední New York Times článek David Carr se ptal, zda někdo může být zároveň novinářem i aktivistou, což byla otázka, kterou vyvolala role Glenna Greenwalda, spisovatele The Guardian a politického aktivisty, při podávání zpráv o únikech z Národní bezpečnostní agentury Edwarda Snowdena.
Jak řekl Carr: „Otázka, kdo je novinář a kdo aktivista a zda mohou být jedni a ti samí, stále řve, naposledy v případě reportáže Glenna Greenwalda pro The Guardian o tajemstvích odhalených Edwardem. J. Snowden.“ Carr také zarámoval otázku jako „boj mezi objektivitou a subjektivitou“.
Zdálo se, že Carr zpočátku připustil, že jedna a tatáž osoba může být aktivistou i novinářem, přestože aktivisté jsou „řízeni agendou“. Název jeho článku ve skutečnosti vyjadřoval přesně to: „Žurnalistika, i když je nakloněná.“ A jak poznamenal Carr, jde o důležitý ústupek, protože novinářům je v případě nahlášení úniků poskytnuta zvláštní právní ochrana. Pan Greenwald potřebuje tuto ochranu, protože existují někteří vládní úředníci, kteří by chtěli, aby byl stíhán.
Nicméně ke konci svého článku začal Carr vznášet námitky. Aktivismus, uzavřel, někomu nebrání být novinářem; spíše z nich dělá špatné novináře: „Ale myslím si, že aktivismus – který je nepochybně doprovázen takovým odhodláním, které může podnítit objev – může také narušit vidění.“ A dodal: "...tendenčnost ideologie vytváří svůj vlastní příběh." Jinými slovy, aktivismus může ve vzácných případech pomoci při odhalování pravdy, ale obvykle je to překážka.
Ale možná pan Carr nedokázal pochopit širší obrázek, možná kvůli svým vlastním nevyřčeným závazkům. Každý spadá do jedné ze dvou kategorií. Jsou tací, kteří v podstatě rezignovali na zavedenou společnost, možná kvůli ideologické kompatibilitě, silnému pragmatismu nebo přesvědčení, že pokusy o změnu společnosti jsou zcela marné. Pak jsou tu další, kteří jsou kritičtí a jsou připraveni pustit se do kampaně, aby se pokusili změnit to, co považují za závadné. Žádná z těchto skupin nemá monopol na objektivitu; obě pozice spočívají na souboru základních hodnot, které lze racionálně podporovat. A oba zahrnují určitý druh aktivismu: jeden má za cíl změnit společnost, zatímco druhý má za cíl zdržet se její změny.
Přesto je mezi nimi povrchní rozdíl: vyčnívají ti, kteří chtějí změnit společnost. Na rozdíl od pana Carra plynule nesplývají s okolními společenskými institucemi a hodnotami v nich ztělesněnými. Mohlo by se tedy zdát, že mají agendu, která je jedinečně odlišuje, ale to je pouze z pohledu lidí, jako je pan Carr, jehož agenda ho váže ke statu quo, ale který dostatečně nereflektoval své vlastní sociální závazky a proto je nemůže uznat. Jinými slovy, nikdo není osvobozen od povinnosti mít „agendu“.
Tento bod byl graficky znázorněn, když se moderátor „Meet the Press“ David Gregory důrazně zeptal Greenwalda, proč by neměl být obviněn ze zločinu za prozrazení úniků Edwarda Snowdena. Gregory zde samolibě stál na straně těch, kteří vládnou mocí, a rychle to dokázal svou tendenční otázkou, možná s myšlenkou na získání povýšení, což je bujíjící forma jiného druhu aktivismu.
Ke své cti, že Carr vyvolal Greenwaldovu reakci na protiklad aktivismu a žurnalistiky, a to byla Greenwaldova odpověď: „Nejde o to být aktivistou nebo novinářem; je to falešná dichotomie. Jde o to být upřímný nebo nečestný. Všichni aktivisté nejsou novináři, ale všichni skuteční novináři jsou aktivisté. Žurnalistika má hodnotu, účel – sloužit jako kontrola moci.“ A Greenwald dodal: „Viděl jsem nejrůznější takzvané objektivní novináře, kteří mají v každé větě, kterou píší, nejrůznější domněnky. Spíše než sloužit jako odpůrce vlády chtějí posílit důvěryhodnost těch, kteří jsou u moci. To je klasický případ určitého druhu aktivismu.“
Greenwaldovo odmítnutí údajné dichotomie mezi aktivismem a žurnalistikou je samozřejmě zcela správné. Každý je aktivistou toho či onoho druhu. Mělo by se spíše rozlišovat mezi těmi, kdo jsou vědomými aktivisty, a těmi, kteří jsou jako pan Carr a pan Gregory nevědomými aktivisty. Ti, kteří nedokážou reflektovat své vlastní závazky, jsou někdy nejzlomyslnější.
Ann Robertson je lektorkou na San Francisco State University a členkou Kalifornské asociace fakult. Bill Leumer je členem International Brotherhood of Teamsters, Local 853 (vv.). Oba jsou autory Workers Action a jsou k zastižení na adrese [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat