Po volbách ve Wisconsinu a neúspěchu sesadit guvernéra Walkera vydal prezident AFL-CIO Richard Trumka svého druhu prohlášení o vítězství, přičemž se uchýlil k nejmučenější a nejspletitější logice.
Pro začátek Trumka prohlásil, že „Wisconsin vzal zpět svůj Senát“. I když přesně nevysvětlil, co to mělo znamenat, pravděpodobně to odkazuje na skutečnost, že demokraté získali většinu ve státním Senátu a vyměnili si místo s republikány. Jinými slovy, jedna strana, kterou ovládá 1 %, byla nahrazena druhou stranou, kterou ovládá 1 %, a to je podle Trumky důvod k oslavě.
Předpoklad, že demokraté – navzdory všem penězům, které dostávají z Wall Street a bohatých – nějakým způsobem představují těch 99 %, nám dává silnou indicii, proč životní úroveň dělníků v odborech spolu se všemi ostatními dělníky klesá. od 1970. let XNUMX. století. Jedním z největších darů pro bohaté v nedávné historii byly daňové škrty bývalého prezidenta George Bushe, protože z nich mají bohatí prospěch mnohem více než kdokoli jiný. Tyto škrty výrazně přispěly k rostoucím nerovnostem v bohatství, nemluvě o federálním deficitu. Přesto Obama svůj předvolební slib zrušil a prodloužil je; a bývalý prezident Bill Clinton nyní volá po jejich dalším prodloužení.
Zatímco AFL-CIO vyhrál většinu demokratů v Senátu Wisconsinu, prohrál důležitější soutěž tím, že nedokázal sesadit guvernéra Walkera z úřadu. Trumka obvinil z porážky „záplavu tajných firemních peněz“. Tady je Trumka příliš laskavý. Skutečná zásluha by měla připadnout AFL-CIO a její ztrátové strategii, která byla hlavním důvodem, proč je odborové hnutí v troskách.
Wisconsin slouží jako názorný příklad této strategie v práci. Když guvernér Walker zahájil útok na odbory ve veřejném sektoru, chtěl nejen omezit jejich vyjednávací práva, ale požadoval ústupky ohledně platů a výhod. Odbory bojovaly s omezením svých vyjednávacích práv, ale odboroví předáci bez protestu as požehnáním politiků Demokratické strany přijali ústupky. Ale k čemu jsou dobrá vyjednávací práva, když se používají k poskytování ústupků?
Tato ochota nabídnout ústupky ze strany nejvyšších odborových představitelů – na rozdíl od vedení boje – se rozšířila po celé zemi ve veřejném i soukromém sektoru. Významně přispěl k podkopání životní úrovně pracujících lidí a k rostoucím nerovnostem v bohatství. Je to důvod číslo jedna, proč se odborům nedaří získat masy nových členů. Koneckonců, proč by měli pracovníci vstupovat do odborů a platit příspěvky, jen aby sledovali, jak jejich plat a výhody klesají? A to je důvod číslo jedna, proč se nepodařilo sesadit zuřivého guvernéra proti odborům Walkera ve Wisconsinu. The New York Times uvedl, že přibližně jedna třetina odborových rodin hlasovala pro udržení Walkera. Odbory nemohou počítat s ochranou svých členů, pokud jejich členové nemohou počítat s ochranou svých odborů.
Namísto mobilizace členů k obraně své životní úrovně bojem se organizovaní dělníci spoléhali výhradně na volbu demokratů do úřadu. Takto to vyjádřil jeden kalifornský odborový prezident, který zastupuje desítky tisíc státních zaměstnanců: „Za předchozího [republikánského] guvernéra nebyl náš příspěvek vyhledáván, ve skutečnosti byl zamítnut. Pod [demokratickým] guvernérem Brownem máme místo u stolu.“
V reakci na to, proč odbor Kalifornská federace učitelů (CFT) podporoval demokratku Diane Feinsteinovou, dal další představitel odborů tuto jasnou odpověď:
„Protože politika je pay-to-play a sázky pro odbory veřejného sektoru jsou příliš vysoké na to, aby byly vynechány ze hry. Téměř každý odborový svaz v zemi dělá něco podobného. Získáváme tím publikum a omezený vliv, což je lepší než nic, ale mnoho hlasů stále jde špatným směrem.“
Jinými slovy, odborová strategie se rovná pomoci demokratům se zvolením do úřadu, aby si s nimi sedli ke stolu a srdečně diskutovali o ústupcích, které mohou členové odborů udělat.
Podle Trumky „A vyhráváme. Viděli jsme to v Tunisku, Jemenu a dalších zemích, kde zavládlo arabské jaro; v Řecku a Francii, kde voliči odmítli neúspěšnou, drakonickou politiku úsporných opatření…“
Kromě toho, že se musí vydat na jiný kontinent za vítězstvími, a kromě toho, že odborové hnutí zde v USA přijalo úsporná opatření, Trumka nepřiznává, že lidé v těchto jiných zemích odmítli „platit hrát“ s cílem získat „místo u stolu“. V podstatě rozbili stůl tím, že v ulicích uspořádali masivní demonstrace a vynutili si ústupky od svých vlád. Už nebyli ochotni přijímat drobky ani ústupky. AFL-CIO prakticky odmítlo pořádat masivní demonstrace na ulici tady doma.
Většina nejvyšších představitelů odborového hnutí v podstatě akceptovala rámec 1 % – prosazovaný demokraty i republikány – že obětování je jen něco, co má dělat 99 %; je to pod 1 %. Když ale odbory nabídnou ústupky bez boje, pak mohou v budoucnu očekávat nekonečné požadavky na další ústupky. Proč by ti, kdo požadují tyto ústupky, opouštěli vítěznou strategii? A poptávka po dalších ústupcích je již na obzoru. Americká vláda je zatížena masivním federálním deficitem a státy a města se potýkají s vlastními rozpočtovými problémy. 1% odmítlo udělat jakékoli ústupky. Demokraté a republikáni jsou v důsledku toho jednotní ve svém odhodlání snížit rozpočtové deficity na úkor pracujících tím, že kromě propouštění veřejných pracovníků omezí Medicare, Medicaid a sociální zabezpečení. Je to mocenský boj mezi 1% a 99% s politiky obou stran pevně na straně 1%. Odbory již prohrály, když přátelsky přitáhly židle ke stolu, aby se zapojily do zdvořilého dialogu. Konfrontují hrubou sílu s pokornými požadavky.
S penězi přichází moc. Vzhledem k tomu, že příjem 1% stále stoupá, má podstatně větší sílu. Současným programem organizované práce je přijmout úsporná opatření pod rouškou „sdílené oběti“ v podobě nižších platů, snížení dávek a propouštění – to vše bez jakéhokoli odporu. Tato politika oslabuje odbory.
Pokud má odborové hnutí přežít, bude muset opustit tuto strategii prohry a přejít do útoku. V návaznosti na naše bratry a sestry ve zbytku světa bude muset zorganizovat masivní demonstrace a oznámit, že 99 % se již vzdalo více, než je jeho spravedlivý podíl, zatímco příjem 1 % nadále roste. Je čas obrátit stůl a požadovat, aby nedošlo k žádnému škrtům v sociálních službách nebo záchranných sítích, aby byly tyto programy posíleny a aby federální vláda zahájila program pracovních míst, který by zaměstnával miliony pracovníků, jako tomu bylo ve 1930. , vše bude financováno zdaněním bohatých.
Odbory mají na výběr. Mohou se spolehnout sami na sebe, jednat nezávisle, zorganizovat boj a inspirovat miliony lidí nebo pokračovat ve své sebedestruktivní cestě. Vyhlášení vítězství tváří v tvář porážce však nikoho neoklame.
http://www.nytimes.com/interactive/2012/06/05/us/politics/wisconsin-recall-exit-polls.html
Ann Robertson je lektorkou na San Francisco State University a členkou Kalifornské asociace fakult. Bill Leumer je členem International Brotherhood of Teamsters, Local 853 (vv.). Oba jsou autory Workers Action a jsou k zastižení na adrese [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat