Projev přednesený ve Vancouveru v Kanadě na akci sponzorované StopWar.ca, 18. března 2005, konané u příležitosti 19. až 20. března Globálního protestu proti válce v Iráku.
Během několika příštích dní vyjdou do ulic miliony lidí po celém světě, od Vancouveru po Johannesburg, Londýn po Manilu, aby zaregistrovali svůj protest proti pokračující vojenské okupaci Iráku Spojenými státy a jejich spojenci. Jen ve Spojených státech se podle posledního odhadu uskuteční protiválečné akce v nejméně 578 městech a komunitách.
Letošní masivní protesty jsou v tradici globálních protestů proti válce z 15. února 2003 a 20. března 2004. Zdůrazňují, že svět neustále odmítá masivní válečné zločiny, proti kterým se USA dopouštějí. irácký lid. Jsou svědectvím toho, že agrese vždy vyvolává odpor, i když je prováděna pod záminkou „rozšiřování demokracie“.
Protesty přicházejí v době, kdy Washington zahájil další politickou ofenzívu, aby přesvědčil národy světa, „aby za nimi šli Irák.“ Cílem úsilí je přesvědčit nás, že s nedávnými volbami v Iráku je tu nová hra. to se musí hrát a název této hry je demokracie.
Realita je taková, že stará hra o nadvládě a okupaci pokračuje a USA nevyhrávají. Dnes jsme nadále svědky vzestupu a upevňování širokého a hlubokého odporu v Iráku. Nejde jen o vojenský odpor, kterého jsme denně svědky v televizi. Existuje také politický odpor – takový, který je mnohem širší než odpor vojenský. Pak je tu ještě něco širšího, a to je občanský odpor – všechny ty činy, které obyčejní občané každodenně provádějí, aby popřeli legitimitu okupace, neboli to, co James C. Scott nazývá „zbraněmi slabých“.
Pro nás nesmí být pochyb o našem politickém postoji. Musíme podporovat právo lidu nebo Iráku bránit se okupaci. Existují různé druhy odporu, ale musíme si uvědomit, že to, co od nás irácký lid chce především, není podporovat tu či onu značku odporu, ale požadovat bezpodmínečné a okamžité stažení všech cizích jednotek z Iráku. Pouze za této podmínky bude mít irácký lid suverénní prostor, aby se sešel, aby diskutoval a bojoval mezi sebou za vytvoření skutečně legitimní národní vlády. Vyhlásit volby konané za okupace „svobodnými“ a „demokratickými“ je výsměch svobody a demokracie.
USA: Prohra v Iráku
Pravdou je, že USA prohrávají válku v Iráku, jak politicky, tak vojensky. Během posledních několika měsíců se nejméně 10 spojeneckých vlád stáhlo nebo naznačilo, že stahují své jednotky. Takzvaná „Koalice ochotných“ je nyní skutečně tak zredukována, že Pentagon od tohoto termínu upustil a místo toho začal používat „mnohonárodní síly“. 135,000 200,000 amerických vojáků je nataženo a jejich počet není schopen zastavit prudký nárůst guerillového povstání. Odhady mnoha vojenských expertů o minimálním nutném počtu pro boj s partyzány do patové situace se pohybují od XNUMX XNUMX do milionu. Je nemožné dosáhnout těchto čísel, aniž by to vyvolalo masivní občanské nepokoje v USA, kde většina populace nyní považuje vojenskou intervenci za neopodstatněnou. Pan Bush možná vyhrál volby, ale nebylo to kvůli veřejné podpoře války, a on to ví.
V samotné armádě USA stále více vojáků, dokonce i v aktivní službě, spolu se svými rodinami vystupuje proti válce. Před několika týdny bylo televizní publikum po celém světě svědkem shromáždění vojáků, kteří tleskali kritice ministra obrany Rumsfelda ze strany důstojníka, který ho obvinil z vyslání vojáků do války bez dostatečné ochrany. Byli jsme také svědky americké jednotky, která odmítla dodat zásoby do města vzdáleného několik kilometrů, protože tvrdila, že jejich vozidla nejsou bezpečná. Pravděpodobně existuje stále více takových incidentů, pokud se novináři obtěžovali podívat se místo toho, aby se „vložili“ do Pentagonu.
Musíme si připomenout, že americká armáda se vnitřně rozpadla v posledních fázích vietnamské války kvůli demoralizaci, která měla mimo jiné podobu „fragmentování“ důstojníků nebo házení granátů na ně. Vzhledem k tomu, že asi 40 procent vojáků armády v Iráku tvoří nepravidelné jednotky Národní gardy, které nejsou vojáky na plný úvazek, nelze podceňovat neustálou erozi morálky mezi americkými jednotkami. Pravděpodobně jediní vojáci, kteří dokážou odolat demoralizaci, jsou hloupí mariňáci, ale těch je v jinak armádní show menšina.
Krize nadměrné extenze
Ale USA nejsou přehnané pouze v Iráku. Irák ve skutečnosti zhoršil krizi nadměrné extenze USA globálně. Klíčové projevy imperiálního dilematu jasně vyčnívají:
Navzdory nedávným volbám v Afghánistánu podporovaných USA, Karzáího vláda fakticky kontroluje pouze části Kábulu a dvě nebo tři další města. Jak řekl generální tajemník OSN Kofi Annan, navzdory volbám „bez funkčních státních institucí schopných sloužit základním potřebám obyvatelstva v celé zemi bude autorita a legitimita nové vlády mít krátké trvání.“ A tak dokud tomu tak bude, Afghánistán sváže 13,500 35,000 amerických vojáků v zemi a XNUMX XNUMX podpůrného personálu mimo ni.
Americká válka proti terorismu zcela selhala a Al-Káida a její spojenci jsou dnes mnohem silnější než v roce 2001. Invaze do Iráku podle Richarda Clarkea, bývalého Bushova antiteroristického cara, tvrdí, že vykolejila válku proti terorismu. sloužil jako nejlepší náborové zařízení pro Al-Káidu. Ale i bez Iráku, Washingtonské těžké policejní a vojenské metody boje s terorismem už odcizovaly miliony muslimů. Nic to neilustruje víc než jižní Thajsko, kde americké protiteroristické rady pomohly přeměnit doutnající nespokojenost v plnohodnotné povstání.
Díky svému plnému přijetí strategie Ariela Sharona, která sabotuje vznik palestinského státu, se zbavil veškerého politického kapitálu, který mezi Araby získal zprostředkováním nyní již neexistující dohody z Osla. Strategie go-with-Sharon spolu s okupací Iráku navíc nechala spojence Washingtonu z řad arabských elit odhalené, zdiskreditované a zranitelné. Po smrti Jásira Arafata mohou Tel Aviv a Washington živit naděje na vyřešení palestinské otázky za jejich podmínek. To je iluze a pravděpodobně to uvidíme v rostoucí podpoře Hamasu mezi Palestinci na úkor OOP pana Abbáse.
Posun Latinské Ameriky doleva se zrychlí. Vítězství levicové koalice v Uruguayi je jednoduše posledním z řady volebních vítězství progresivních sil, po těch ve Venezuele, Ekvádoru, Argentině a Brazílii. Spolu s volebními obraty doleva se mohou rýsovat i další masová povstání, jako k tomu došlo v Bolívii v říjnu 2003. Když mluvíme o obratu doleva a pryč od impéria, jeden z přátel USA, bývalý mexický ministr zahraničí Jorge Castaneda, hodnotí situaci přesně: „Američtí přátelé“ cítí oheň tohoto protiamerického hněvu. Zjišťují, že jsou nuceni změnit svou vlastní rétoriku a postoj, aby utlumili svou obranu politik vnímaných jako proamerické nebo inspirované USA, a aby utužili svůj odpor vůči požadavkům a přáním Washingtonu.
Toto je globální obraz, který popírá triumfalismus, který doprovázel Bushovo evropské turné. Tento podnik se snažil získat diplomacii ve službách boje proti erozi americké pozice. Byl to výlet podniknutý ze zoufalství. Ve skutečnosti lze říci, že zatímco noviny byly plné válečných slov z Washingtonu proti Íránu, Sýrii a Severní Koreji, realita je taková, že kvůli tomu, že byly uvězněny v nekonečné válce v Iráku, jsou Spojené státy méně pozice k destabilizaci těchto vlád, než tomu bylo v roce 2003, před invazí do Iráku.
Jsme svědky třetího velkého úsilí PR přesvědčit svět, že Irák byl zpacifikován. Prvním bylo slavné vyhlášení vítězství na palubě letadlové lodi Abraham Lincoln v květnu 2003. Všichni víme, co se dělo poté. Druhým bylo předání suverenity iráckému lidu loni v červnu. Po této nezapomenutelné epizodě následovala prudká eskalace odporu. Nyní tato snaha přesvědčit svět opírající se o televizní záběry, že volby konané za vojenské okupace a uprostřed širokého odporu – které byly bojkotovány miliony iráckých voličů – byly cvičením „svobody“ a „demokracie“. €
Namlouvání Venušanů
Evropa je samozřejmě zvláštním cílem Bushovy strategie. Posun v hodnocení pozice Evropy, který přinesla tvrdá realita iráckého odporu, ilustruje neokonzervativní ideolog Robert Kagan. V roce 2002 Kagan hanlivě mluvil o evropském přístupu ke světovému řádu se svým notoricky známým komentářem, že „Američané jsou z Marsu a Evropané z Venuše.“ V roce 2004 tentýž Kagan poněkud změnil melodii a napsal do Foreign Záležitosti, které „Američané budou potřebovat legitimitu, kterou jim Evropa může poskytnout, ale Evropané ji možná neposkytnou.“
Evropané se naštěstí „nový, „smírčí“ Bush nechopí. Liberální Financial Times považují nový přístup za „opožděné uznání, že USA jsou přetížené a potřebují spojence“, ačkoli varuje Evropany před přijetím „nicnedělání“ vůči Bushově iniciativě. Naneštěstí pro Times je však v otázce Iráku skutečně málo, co mohou západoevropské vlády udělat, protože jejich národy jsou nadále silně proti účasti velké většiny ve válce USA. Dokonce i v méně protiamerické východní Evropě USA ztrácejí spojence, Maďarsko stahuje své jednotky a polská vláda vyjadřuje přání stáhnout polský kontingent, jakmile to „okolnosti dovolí“.
Bushova diplomacie ve skutečnosti jde proti dlouhodobým proudům. Atlantská aliance je mrtvá. Irák byl pouhým převratem ve vztahu, který byl zničen eskalujícími konflikty s USA v oblasti obchodu, životního prostředí a bezpečnosti. Nejenže mizí základ společné akce, ale jak tvrdí americký expert Ivo Daalder, „nemálo [Evropanů] se nyní bojí Spojených států více než toho, co objektivně představuje hlavní hrozbu pro jejich bezpečnost. Evropští experti, jako je Marco Piccioni, argumentují vnímavé veřejnosti, že přítomnost USA v Iráku je součástí širší blízkovýchodní strategie, která má v případě potřeby vyloučit Evropu z oblastí produkujících ropu násilím.
Jestliže Francie a Německo zašly tak daleko, že odmítly legitimizovat americkou invazi do Iráku a v tomto bodě ostře odmítají přijmout jakékoli závazky, není to jen kvůli protiválečným náladám jejich občanů. Má také odradit od jakýchkoli budoucích kroků USA, které by mohly představovat přímou hrozbu pro jejich vlastní národní bezpečnost.
Výzvy pro globální protiválečné hnutí
Navzdory tomu všemu jsou však USA stále v Iráku, a přestože se situace pro Washington stává čím dál nepříznivější, nic nenasvědčuje tomu, že by se v dohledné době stáhly. Mezitím jsou obyčejní Iráčané den za dnem zabíjeni a ubližováni. Zatímco se tisk soustředil na bombové útoky provedené některými skupinami odporu, nedávné zastřelení a zabití italských agentů americkými jednotkami, kteří vyjednali propuštění novinářky Giuliany Sgrenové, zdůraznilo druh ohrožení jejich životů ze strany okupačních sil, kterým Iráčané čelí. ze dne na den od okupace.
S ohledem na tuto chmurnou realitu mi dovolte nyní přejít k výzvám, které stojí před globálním protiválečným hnutím, protože se pozice USA v Iráku zhoršuje.
Podpora boje iráckého lidu o vytvoření suverénního prostoru pro vytvoření národní vlády dle vlastního výběru je i nadále jednou ze dvou hlavních priorit globálního protiválečného hnutí. Druhým je ukončení izraelské okupace Palestiny a pošlapávání práv palestinského lidu. Co bude potřeba k dosažení tohoto cíle ve chvíli poznamenané konjunkcí ožívající pravice v USA a pokračující globální krize impéria?
Za prvé, hnutí musí postoupit za hranice spontánnosti a dosáhnout nové úrovně přeshraniční koordinace, která přesahuje synchronizaci každoročních dnů protestu proti válce. Kritického množství, které má ovlivnit výsledek války, nebude dosaženo bez valící se vlny globálních protestů podobných té, která poznamenala protivietnamské válečné mobilizace v letech 1968 až 1972 – takové, které staví miliony lidí do neustálého stavu aktivismu. Koordinace navíc bude znamenat koordinaci nejen masových demonstrací, ale také občanské neposlušnosti, práce v globálních médiích, každodenního lobbingu u úředníků a politické výchovy. Efektivnější koordinace a ano, profesionalizace protiválečné práce však nesmí být dosahována na úkor participativních procesů, které jsou charakteristickým znakem našeho hnutí.
Zadruhé, pokud jde o taktiku, je třeba zapojit nové formy protestů. Sankce a bojkot jsou metody, které je třeba uvést do hry. Na Světovém sociálním fóru v Bombaji v lednu 2004 navrhla Arundhati Roy začít s jednou nebo dvěma americkými firmami, které mají přímý prospěch z války, jako jsou Halliburton a Bechtel, a mobilizovat se k uzavření svých operací po celém světě. Je načase brát její návrh vážně, nejen s ohledem na americké firmy, ale také na izraelské firmy a produkty.
Kromě toho je třeba zvýšit úroveň bojovnosti a podporovat stále více občanské neposlušnosti a nenásilné narušování běžného podnikání. Musíme Washingtonu a jeho spojencům říci, že dokud válka pokračuje, nemůže být nic jako obvykle. Typ debaty, která se odehrává v Británii, zda prosazovat pokojné demonstrace nebo občanskou neposlušnost, je neplodný, protože obojí je zásadní a musí být kombinováno inovativními a účinnými způsoby.
Za třetí, je jasné, že Velká Británie a Itálie jsou hlavními oporami Bushovy válečné politiky mimo Spojené státy. Bush se neustále uchyluje k dovolávání se těchto vlád, aby legitimizoval americké dobrodružství. To, co se děje v Itálii, zase ovlivňuje dění v Británii. Obě země mají pevnou protiválečnou většinu, která se nyní musí přeměnit na mocnou sílu, aby narušila podnikání jako obvykle v těchto zemích ovládaných vládami spoluvinnými v americké válce. Obě země mají posvátnou tradici generální stávky, která v kombinaci s masivní občanskou neposlušností může výrazně zvýšit náklady jejich vlády na podporu Washingtonu. Na otázku, proč demonstrace z 20. března 2004 přilákaly výrazně méně lidí než demonstrace z února 2003, mnoho aktivistů v Británii a Itálii odpovědělo: protože lidé měli pocit, že jejich činy stejně nejsou schopny zabránit USA jít do války. Tomuto druhu defétismu a demoralizace lze čelit pouze nikoli snížením požadavků na lidi, ale jejich zvýšením, požádáním je, aby dali svá těla na břeh prostřednictvím aktů nenásilného občanského odporu.
V této souvislosti je skutečně velmi vítanou zprávou, že kvůli nedávnému americkému zabití agenta italské tajné služby, o kterém jsme se zmiňovali dříve, donutila lidová hněv italského premiéra Silvia Berlusconiho oznámit, že Itálie začne do září stahovat své jednotky. Úkolem evropského mírového hnutí je posunout toto datum kupředu a zároveň zintenzivnit své aktivity s cílem vyřadit z války i Británii.
Za čtvrté, vzhledem k tomu, že Blízký východ bude strategickým bojištěm několika příštích desetiletí, bude nezbytné vytvořit spojení mezi globálním mírovým hnutím a arabským světem. Vlády Blízkého východu jsou, pokud jde o Spojené státy, notoricky lhostejné, takže stejně jako v Evropě upevňují pouta solidarity mezi občanskými hnutími, která musí být hlavním cílem tohoto úsilí. Bude to ve skutečnosti odvážný a kontroverzní krok, protože některá z nejsilnějších protiamerických hnutí na Blízkém východě byla vládou USA a některými evropskými vládami označena za „teroristické“ nebo „sympatizanti teroristů“. Důležité je nedovolit, aby definice vnucené USA stály v cestě tomu, aby se lidé navzájem oslovili, aby zjistili, zda existuje základ pro spolupráci. Stejně tak je pro palestinské hnutí a izraelská antisionistická a mírová hnutí zásadní, aby překonaly nálepky uvalené vládami a našly způsoby spolupráce k ukončení izraelské okupace. Proces má způsob, jak dát dohromady lidi ze zdánlivě nesmiřitelných politických pozic. V tomto ohledu bylo Bejrútské protiválečné shromáždění, které se konalo v polovině září 2004, se silným zastoupením globálního mírového hnutí a sociálních hnutí z celého arabského světa, významným krokem tímto směrem. Rád bych také upozornil na nadcházející setkání v Káhiře, které se bude konat koncem tohoto týdne, kdy se globální mírové hnutí sejde s mnoha pokrokovými a demokratickými skupinami z Egypta a celého Blízkého východu, aby požadovali nejen ukončení americké a izraelskou okupaci, ale také za skutečnou demokratizaci v celém arabském světě.
Ale i když se globální mírové hnutí zaměřuje na Irák a Palestinu, národní a regionální hnutí musí pokračovat v zesilování stávajících bojů nebo otevírat nové fronty proti americké hegemonii ve svých oblastech. Mezi globálním a místním bojem proti imperialismu skutečně existuje dialektický vztah. Například oslabení struktury amerických základen ve východní Asii ovlivní americké vojenské operace v Iráku a Afghánistánu. A jak se lidé ve východní Asii, Evropě, Latinské Americe a východní Asii mobilizují proti americkým základnám za účelem jejich logistické podpory irácké imperiální expedice, jejich činy přispívají k populárnímu zpochybňování, proč jsou tyto základny v jejich zemích na prvním místě. Jedním z nezamýšlených důsledků imperiální války v Iráku může být skutečně eroze amerického systému mezinárodních základen.
Dovolte mi na závěr říci, že na začátku svého druhého volebního období zůstává Bushova agenda stejná, globální nadvláda, ale její schopnost to provést byla narušena. Naší odpovědí je i nadále globální odpor. Je jen jedna věc, která může zmařit temné cíle impéria v Iráku, Palestině a jinde: militantní solidarita mezi světovými národy. Učinit tuto solidaritu skutečnou, silnou a nakonec vítěznou je výzvou před lidovým protiválečným hnutím v Kanadě a před námi všemi.
Walden Bello působí v Bangkoku Focus on the Global South a je profesorem sociologie a veřejné správy na Filipínské univerzitě. Byl ve Vancouveru 19. března akční den.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat