Arizonský senátní návrh zákona 1070 byl nedávnou imigrační politikou schválenou v Arizoně. V podstatě se to rozpadá takto: Místní, státní a federální úřady jsou nyní oprávněny žádat kohokoli, koho mají „důvodně podezřelé“, o právní důkaz o občanství. Pokud vás například zastaví na dálnici nebo jdete po ulici a uvidí vás policista, můžete být požádáni o prokázání totožnosti.
Kromě kořenů příčiny imigrace tato politika nenápadně předpokládá, že lze v Arizoně rozeznat zdokumentované od lidí bez dokumentů pouhým bližším pohledem na podezřelého. Uplatňuje také právní precedens – „důvodné podezření“ – trochu nezvykle. Přiměřené podezření se obvykle používá jako důvod k prohlídce nezletilých osob nebo osob, které již využívají veřejné zdroje a jsou podezřelé z ukrývání důkazů.
Pokud má například škola důvod se domnívat, že studenti ve svých skříňkách skrývají marihuanu, může škola prohledat všechny skříňky, protože tyto skříňky jsou majetkem státu a studenti nemají nárok na plné občanské svobody. Zatímco pravděpodobná příčina se týká osobního majetku lidí, jako je jejich dům, a vyžaduje soudní příkaz. K prohlídce domů je zapotřebí pravděpodobná příčina; důvodné podezření je nedostatečné.
SB 1070 by umožnilo hlídkování latinskoamerických komunit a zastavilo by každého, koho policie uvidí, požádat o doklad o občanství. I když zákon nemusí říkat, že něco o rasovém profilování – uvádí, že zatýkání a vyšetřování by nemělo být prováděno, když „stížnosti… jsou založeny výhradně na rase“ – rasa může být stále součástí podezření.
Úřad pro vnitřní bezpečnost generálního inspektora provedl letos studii, ve které zjistil vážný nedostatek výcviku a dohledu, aby se zabránilo rasovému profilování mezi policií při zásazích proti pracovníkům bez dokumentů. Myslet si, že vágní formulace nebude sankcionovat policii se schopností nastěhovat se do známých imigrantských komunit, kde kohokoli zastaví a provede razie, je naivní. SB 1070 dává policii volný výběh do latinskoamerických čtvrtí v Arizoně a mykání téměř kohokoli.
Žádné státy – žádné hranice – žádný člověk není nezákonný
Faktem je, že latinskoameričtí imigranti proudí přes americko-mexickou hranici v důsledku historických vztahů mezi USA a Mexikem. Během druhé světové války byl na jihu nedostatek zemědělských dělníků, protože v Evropě bojovalo tolik mužů. Takže USA vyjednaly politiku s Mexikem, aby přivedly mexické rodiny na tyto farmy na jihu USA, aby přes léto pracovaly za nízké americké mzdy. (Tyto mzdy však byly pro mexické dělníky relativně vysoké, což povzbudilo záplavu mexické přebytečné pracovní síly, aby se přelila přes její severní hranici.) Tato dohoda měla jednoduše udržet americký agrobyznys na nohou, dokud se vojáci nevrátí, ale americký agrobyznys z toho měl prospěch. příliš mnoho na to, aby to skončilo.
Po jeho skončení v roce 1947 program Bracero pokračoval až do roku 1964. To jsou dvě generace pracovníků, kteří se živí cestováním na sever Mexika za zemědělskou prací. Nikdo nečekal, že to ukončí migraci, ale její kriminalizace by srazila nelegální mzdy ještě více dolů prostřednictvím státního strachu a zastrašování.
NAFTA byla politika Clintonovy éry z roku 1994, o které americké ministerstvo práce a americké odbory předpověděly, že zvýší nezaměstnanost v Mexiku a zvýší mexickou imigraci do USA. To bylo zjevně to, co třída kapitalistů chtěla – strašlivější a levnější pracovní sílu. Americký agrobyznys zaplavil mexickou ekonomiku americkou vládou dotovaným zbožím vyráběným vysoce průmyslovými stroji, což přinutilo mexické rolníky soutěžit s Monsantem a ConAgrou v USA. Protože mexičtí rolníci již nemohli vydělat na své úrodě, mohli 1) vyrábět něco, co by přineslo zisk, jako je marihuana, 2) jít do ilegality a přestěhovat se do USA, kde mohou najít práci, 3) pokusit se přizpůsobit rychle se měnící ekonomika, která vyžaduje dovednosti, které nemají, stěhování a pracovní cykly, na které nejsou zvyklí – práci v továrně s nízkou mzdou nebo maquiladora.
Náš stát zničil mexickou ekonomiku a ponechal jim racionální alternativu imigrace bez dodržování byrokratických procesů. Stát a média mezitím pění u úst, aby rozbili rodiny, nechali děti hladovět a vrátili pracovníky bez dokladů do situace, kdy nelegální obchod s drogami nebo bití v práci jsou další nejlepší racionální alternativou jejich obživy.
SB 1070 uvádí, že to, co policie po dlouhou dobu dělala, je nyní schváleno arizonskou veřejnou politikou. Dlouho existovaly zákony proti zaměstnavatelům a pracovníkům s nedokumentovanými smlouvami, ale ty byly jen zřídka vymáhány; a když jsou vynuceni, je to téměř vždy na dělnících, aby je vyděsili a zahnali hlouběji do podzemí. To nijak neuznává slogan práv přistěhovalců „Chceme právo nemigrovat!“ Stát se o lidi nestará. Stará se o hodnocení souhlasu, vyvolává strach, legitimizuje se a potěšuje své voliče, včetně svých finančníků. K tomu bohatí a mocní dobývají a rozdělují, vztyčují hranice a vytvářejí hysterické kampaně strachu.
Odpor
Čtyři studenti byli zatčeni na protest proti tomuto zákonu v kanceláři senátora Johna McCaina; tři byli bez dokladů. Tato odvaha je tváří v tvář tomuto zákonu prvořadá. Hip-hopový umělec Chuck D se postavil proti návrhu zákona, který se stal známým protestním bodem. Zdá se, že v Arizoně se také objevuje více neortodoxní forma protestu...ze sportu.
Phoenix Suns nabídla veřejná prohlášení a projevy na utkání ve svém domě, US Airways Center, kde se demonstranti a Al Sharpton shromáždili na protest proti těmto zákonům „Juan Crow“. Každý od vlastníků po Charlese Barkleyho z „Los Suns“ měl proti návrhu zákona co říci. Přesuneme-li se na baseball, kde 27.7 % hráčů Major League Baseball jsou Latinoameričané, mnoho hráčů vydalo prohlášení proti SB 1070. Arizona Diamondbacks mají v roce 2011 hostit All-Star Game a mnoho hráčů MLB řeklo, že se odmítnou zúčastnit, i když se rozhodl hrát.
Michael Weiner, výkonný ředitel Asociace hráčů Major League Baseball Players Association, vydal veřejné prohlášení proti tomuto návrhu zákona, v němž odhaluje negativní dopady, které by zákon měl na hráče a jejich cestující rodinné příslušníky v Arizoně. "Asociace hráčů Major League Baseball je proti tomuto zákonu tak, jak je napsán. Doufáme, že zákon bude neprodleně zrušen nebo upraven. Pokud současný zákon vstoupí v platnost, MLBPA zváží další kroky nezbytné k ochraně práv a zájmů našich členů."
Hráči učinili neomalená prohlášení, stejně jako fanoušci, ale hlavní pozornost je věnována Diamondbacks. Majitel Diamondbacks, Ken Kendrick, byl hlavním finančním podporovatelem celého návrhu zákona, díky kterému mají venkovní zápasy jeho týmu putovní road-show kontroverze SB 1070. Téměř v každém venkovním zápase bezprostředně po skončení roku 1070 čelili demonstracím nešťastných baseballových fanoušků. To je spojeno s novou kampaní, z velké části založenou na baseballových fanoušcích a aktivistech za práva přistěhovalců na Facebooku, s cílem bojkotovat Diamondbacks.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat