Dne 31. ledna 2011 podepsal guvernér státu Illinois Pat Quinn zákon Senátu 1716 („Zákon o ochraně náboženské svobody a občanské unii v Illinois“). Tento zákon umožňuje párům stejného pohlaví právo na všechny právní výhody heterosexuálních manželských párů, přičemž stále používá diskriminační jazyk k odstínění civilních svazků jako odstoupení od manželství. SB 1716 vstoupí v platnost až 1. června 2011, ale návrh zákona již vytvořil určitý chaos.
The Beall Mansion Bed and Breakfast (407 East 12th St., Alton, IL) je pravděpodobně nejoblíbenější podnik pro výlety se snídaní a svatby v jižním Illinois. Když však Todd Wathen kontaktoval majitele Jima a Sandy Belote (svědkové Jehovovi), aby uspořádali Wathenův civilní svazek v Beall Mansion, Wathen byl odmítnut. Wathen byl podobně odmítnut kvůli hostování jeho civilního svazu v TimberCreek Bed & Breakfast poblíž Paxtonu v Illinois. Spolumajitel Timber Creek, Jim Walder, napsal: „Nikdy nebudeme hostit civilní svazky osob stejného pohlaví. Nikdy nebudeme pořádat svatby osob stejného pohlaví, i když budou v Illinois legální. Věříme, že homosexualita je špatná a nepřirozená na základě toho, co o ní říká Bible. Pokud je to diskriminace, myslím, že bohužel diskriminujeme."
V Beall Mansion zůstaly gay a lesbické páry přes noc ve svém hostinci, ale pouze heterosexuálové mohli kdy využít svatební služby Beall Mansion. Nyní, když gay a lesbické páry velmi pragmaticky využívají svatební zařízení Beall Mansion (pro obřady civilního svazku), majitelé firem křičí po svém „právu“ na diskriminaci a náboženské „svobodě“, jednoduše proto, že jsou vlastníky kapitálu.
Diktátorské využívání soukromého vlastnictví – majetku, který není jen pro osobní potřebu – vede k diktování veřejné politiky. Pokud je Beall Mansion a Timber Creek dovoleno diskriminovat a bránit obřadům civilního svazku, nové právo získané gay a lesbickými páry na rovnocenné uznání podle zákona je fraška. Rovnost je víc než jen slovo nebo elaboráty na papíře. Rovnost je rovný přístup, rovné zacházení a stejná ochrana.
Tato představa, že vlastníci nemovitostí jsou schopni zcela diktovat veškerý marketing jejich produktu nebo služby, je návratem k rasové segregaci a Jimu Crowovi. Nicméně ji hájí někteří náboženští fanatici a také někteří extrémní pravicoví libertariáni, jako je Rand Paul, který si myslí, že podniky by měly mít právo diskriminovat služby na základě rasy. Náboženský heterosexismus Jima a Sandy Beloteových, usvědčených, jak se mohou cítit, je do očí bijící formou diskriminace, která spotřebitelům brání ve volném přístupu ke službám pro řádné fungování veřejné politiky. Jejich přesvědčení je stejně urážlivé pro náboženské a politické vůdce v historii, kteří se stavěli proti mezirasovým sňatkům a podporovali rasismus Jima Crowa.
Základem všech těchto rozporů je spousta problémů v základu manželství, které je také třeba vyřešit. Párům, skupinám a jednotlivcům by dokonce neměly být přiznány různé právní statusy na základě politického nebo kulturního dovršení. Manželství historicky oddělovalo křesťanské, heterosexuální, vnitrorasové páry ode všech ostatních – a v mnoha státech až do 1980. let 1993. století přiznávalo muži právo sexuálně a fyzicky zneužívat svou manželku na obranu státu. (Severní Karolína byla posledním státem, který v případu státního soudu v roce XNUMX zrušil svou obhajobu manželského znásilnění.) Ať už se podíváme na jeho právní nebo kulturní historii, manželství má velmi sexistickou a heterosexistickou minulost. Přesto bylo manželství reformováno a je důležité podporovat úsilí o zvýšení postavení těch, kteří jsou mimo manželské normy. Krátkodobě to může znamenat uzavírání civilních svazků a prosazování rovnosti v manželství; poté vezmeme rovnost manželství a prosadíme, aby veřejná politika uznávala pouze jednotlivce za její uplatňování.
Aféra Beall Mansion dále demonstruje selhání soukromého vlastnictví, které umožňuje sociální politice koherentní fungování. Veřejná politika se může změnit, a to může být fantastické; ale pokud zdroje pro použití této politiky odmítají spolupracovat, musí být tyto zdroje převzaty pod správu lidí, kterých se nejvíce dotýkají – pracovníků a spotřebitelů – a musí být považovány za majetek celé společnosti. V roce 2005, Northern Illinois University zkoumala Illinoisians na homosexuální manželství a civilní svazky, shledat, že 34 % podporoval civilní svazky, 31 % podporoval homosexuální manželství, a 29 % proti nějakému právnímu uznání pro páry stejného pohlaví. To znamená, že alespoň 65 % Illinoisanů podporovalo civilní odbory!
Jestliže by téměř dvě třetiny populace upřednostnily rovné právní postavení pro páry stejného pohlaví, proč se zákonodárný sbor posledních šest let otáčel? A když to bude uděleno, co bude zapotřebí k tomu, aby donutili soukromé podniky, aby lidem přiznávaly jejich základní spotřebitelská práva na služby? Existuje velmi jednoduché řešení – veřejná politika zcela ignoruje sňatky a znárodní servisní centra a podřídí je dělníkům, spotřebitelům a postiženému obyvatelstvu. Dokud však nedosáhneme větší popularity, musíme i nadále usilovat o to, aby akceptace každého byla uznávána jako stejně lidská. Ať už v okamžiku nebo prostřednictvím pohybu, musíme překonat heterosexismus a manželství.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat