AFL-CIO s méně než transparentností právě vydalo prohlášení podporující „rozšiřování národního potrubního systému“. Ačkoli to výslovně nepodporovalo plynovod Keystone XL, pracovní federaci se přesto podařilo rozšířit své požehnání na projekt, přičemž se skryla za vágní obecnosti. Logika jejího postoje je však jednoznačná: federace je pro rozšíření plynovodů obecně a bez výhrad; Keystone XL je potrubí. Logika nás proto nutí vyvodit, že federace podporuje rozšíření potrubí Keystone XL.
Dvojitost gesta je zcela záměrná. Stavební odborové svazy přijaly plynovod a lobbovaly u AFL-CIO, aby udělali totéž. AFL-CIO by si však raději neodcizila své ekologické spojence, kteří jsou ostře proti plynovodu. Z tohoto důvodu se federace zdržuje uvádění Keystone XL jménem. Jeho vágní obecnost je však jen dostatečnou zástěrkou, aby poskytla prezidentu Obamovi záminku k podpoře plynovodu, který ministerstvo zahraničí jeho administrativy již tajně přijalo. Obama nyní může poukázat na nejednotu mezi svými liberálními příznivci jako na ospravedlnění jejich ignorování. Může dělat přesně to, co korporace chtějí, a přitom předstírat, že není schopen uspokojit protichůdné a nekonzistentní požadavky liberální levice. AFL-CIO se schovává za jazyk a Obama se schovává za AFL-CIO.
Obama tento kryt zoufale potřeboval. Díky zákonu o svobodném přístupu k informacím víme, že v roce 2011 se jeho ministerstvo zahraničí zabývalo vlastní duplicitou tím, že posílalo povzbuzující e-maily zástupci TransCanada, společnosti usilující o vybudování plynovodu, a zároveň údajně vedl neutrální vyšetřování. do vlivu potrubí na životní prostředí.
Poté v roce 2012 James Hansen, vědec NASA, v a New York Times op-ed článek důrazně tvrdil, že kanadský rozvoj dodávek ropy z dehtových písků, protože obsahuje dvojnásobné množství oxidu uhličitého než jiné zásoby ropy, nakloní trendy globálního oteplování za bod, odkud není návratu. Dospěl k závěru: "...bude to konec hry pro klima."
Zdá se, že jsme chyceni v nevratné sestupné spirále. Peníze se proměňují v moc díky lobbování a příspěvkům na kampaně. Když se bohatství koncentruje v rukou korporací, moc se koncentruje stejně. Z tohoto důvodu byly korporace obzvláště úspěšné při vnucování své agendy zbytku společnosti.
Úspěšně zaútočili na odbory, a tím snížili mzdy, odstranili bezpečnostní předpisy a snížili dávky; podkopali veřejné školství tím, že ho zbavili prostředků a podporovali charterové školy, které mají pochybný úspěch; podkopali zdravotní péči tím, že trvali na tom, že zisky mají přednost před blahobytem pacientů; roztrhli záchrannou síť kampaní za snížení vládních výdajů; a ohrozili přežití planety, jak ji známe, tím, že odmítli omezit spotřebu fosilních paliv. 1 % se zvedá vpřed na úkor 99 %.
Těch 99 % nebude mít šanci zastavit tento korporátní nápor hraním korporátní hry o peníze a moc. Přestože odbory mají peníze, jejich zdroje jsou nepatrné ve srovnání s podnikovými rezervami, takže pokusy dělníků porazit korporace lobováním a příspěvky na kampaně přinesly mizerné výsledky. Životní úroveň pracujících lidí ve skutečnosti neustále eroduje a byla příčinou i důsledkem klesajícího členství v odborech.
Organizovaná práce má však k dispozici mnohem mocnější zdroje, pokud jich bude jen využívat. Přijetím filozofie, která sloužila jako základ jejich vzniku – „zranění jednoho je zraněním všech“ – by se odbory mohly začít organizovat a mobilizovat 99%, aby vytvořily mocné hnutí schopné zamést v zemi. Takové hnutí by čerpalo svou sílu a inspiraci tím, že by zaujímalo morální vyvýšeninu: odbory by bojovaly nejen za zájmy svých členů, ale nejhouževnatěji by bojovaly za pracující lidi obecně, zvláště za ty nejpotřebnější. Požadovali by, aby vládní institut zavedl program veřejných prací jako ve 1930. letech 99. století, který by vytvořil dobře placená pracovní místa pro všechny. Bojovali by za ochranu a rozšíření sociálního zabezpečení a zdravotní péče, ochranu životního prostředí, amnestii pro pracovníky bez dokumentů, plně financované veřejné školství a sociální služby, to vše by bylo zaplaceno zdaněním bohatých. Odbory tak mohly začít vytvářet hnutí milionů. Mohli by transformovat současnou kulturu korupce, kde je to všechno o zvláštních zájmech, zákulisních obchodech, penězích a moci. Jen takové nezávislé masivní hnutí má šanci posunout poměr sil ve prospěch těch XNUMX%.
Aby však organizované hnutí vyvolalo takové hnutí, bude muset opustit svou současnou, k zániku odsouzenou trajektorii, kde reaguje na svůj neustále klesající počet členů zdvojnásobením svého úsilí napodobit zákulisní cynické dohody korporací. Bude muset obchodovat s manipulací za inspiraci a peníze za morálku, včetně snížení nafouknutých platů mnoha nejvyšších představitelů. A bude se muset vzdát svého předstírání, že se staví do boje, kdy se namlouvá na nějakou dobrou věc a na její údajnou propagaci se zorganizuje malé, neúspěšné shromáždění několika stovek. Místo toho bude muset svést skutečný boj tím, že přivede miliony lidí do ulic, aby vznesli své požadavky na vládu. Především se nikdy nesmí snažit prosazovat zájmy svých členů na úkor ostatních pracujících lidí a přežití planety. Nabídkou podpory pro potrubí Keystone XL získává AFL-CIO několik stavebních zakázek a trochu peněz; ale obětuje vše, co má hodnotu.
Ann Robertson je lektorkou na San Francisco State University a členkou Kalifornské asociace fakult. Bill Leumer je členem International Brotherhood of Teamsters, Local 853 (vv.). Oba jsou autory Workers Action a jsou k zastižení na adrese [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat