"Lež může cestovat přes půl světa, zatímco pravda si stále natahuje boty."
Ačkoli tato pravda byla napsána dávno před internetem, není pochyb o tom, že v moderní době se stala prozíravější, než si její autor kdy dokázal představit.
Pokud jde o rychle se pohybující lži, jen málokdo dokáže překonat ty, které v posledních několika letech šíří přívrženci bílé nadřazenosti. Je to pravděpodobně nejpopulárnější rasistická propaganda, která dnes existuje, a protože se opírá o oficiální vládní data, působí spíše jako střízlivá, inteligentní společenská věda, než jako kompendium nesmyslů, jakými je.
Scred, o kterém mluvím, je „Barva zločinu: rasa, zločin a násilí v Americe“ od bílého nacionalisty Jareda Taylora. Taylor je vydavatelem rasistického časopisu American Renaissance a hostitelem každoroční konference, která přitahuje otevřené neonacisty i hromadu akademiků, kteří hlásají černošskou genetickou méněcennost.
Podle Taylora existuje několik „faktů“ o zločinu, které byly skryty před zraky komunity občanských práv. Mezi nimi:
–Černoši jsou mnohem nebezpečnější než běloši, o čemž svědčí vyšší míra kriminality;
–Černí zločinci si obvykle vybírají bílé oběti a je u nich mnohem pravděpodobnější, že se stanou obětí bělochů, než běloši viktimizují černochy (jak za běžné násilné trestné činy, tak za trestné činy z nenávisti);
– Míra kriminality černochů ospravedlňuje rasové profilování, protože má smysl zaměřit pozornost donucovacích orgánů pouze na ty, kdo páchají nepřiměřený podíl trestné činnosti; a nakonec,
– Údaje o mezirasových zločinech činí strach bílých z Afroameričanů naprosto racionálním.
Ale podrobné prozkoumání těchto argumentů dokazuje, že Taylor a jeho následovníci jsou buď statisticky negramotní, nebo vědomě klamou kvůli politickému efektu.
Za prvé, pokud jde o nepřiměřenou míru násilné trestné činnosti spáchané černochy, ekonomické podmínky vysvětlují rozdíl v míře kriminality bílých.
Podle několika studií, když je společenský a osobní ekonomický status mezi bílými a černými srovnatelný, neexistují žádné významné rozdíly v rasové kriminalitě (1). Jinými slovy, implicitní poselství Taylorovy zprávy – že černoši jsou nebezpeční, protože jsou černí – nelze podporovat.
Za druhé, tvrdit, že černoši jsou nebezpečnější než běloši kvůli oficiální míře kriminality, znamená ignorovat, že pokud jde o každodenní ohrožení osobního blaha, běloši daleko a daleko vedou smečku ve všech druzích destruktivního chování: korporátní znečištění, podvody spotřebitelů, porušování zdravotních a bezpečnostních norem při práci a rozpoutávání válek na základě klamných důkazů, abychom jmenovali alespoň některé. Každý rok zemře mnohem více lidí kvůli nekalým praktikám podniků, porušování ochrany zdraví při práci a znečištění než všechny pouliční zločiny dohromady, natož pouliční zločiny spáchané Afroameričany (2).
[Stoking Fears About Interracial Crime – Pohled na to, jak nacisté dělají matematiku]
Dále Taylor tvrdí, že většina obětí černošských násilných trestných činů jsou běloši, a tedy že černoši násilně míří na bílé. Navíc, protože jen malý podíl obětí bílých zločinců jsou černoši (pouze 4.4 procenta v roce 2002, například), znamená to, že černoši jsou mnohem větší hrozbou pro bílé než naopak.
Ale s těmito tvrzeními je několik problémů.
Za prvé, celkové počty bílých obětí v údajích o viktimizaci ministerstva spravedlnosti zahrnují ty, které sčítání lidu označilo za hispánské, protože úředníci vládních záznamů považují devět z deseti Latino/as za rasově bílé. Vzhledem k tomu, že Latino/as mají tendenci žít blíže k černochům než nehispánští běloši, znamená to, že mnoho „bílých“ obětí „černošského zločinu“ je Latino/a, a že v kterémkoli daném roce by většina obětí černošských trestných činů byli lidé. barvy, ne bílé.
Ale i kdybychom spočítali bílé součty jako Taylor, aniž bychom vyloučili hispánské oběti „černošského zločinu“, jeho pozice nemá žádnou hodnotu.
V roce 2002 tvořili běloši, včetně Latinoameričanů, asi 81.5 procenta populace (3). Ve stejném roce byli běloši (včetně Latinoameričanů) 51 procenty obětí násilných zločinů spáchaných černochy, což znamená, že běloši byli černoši pronásledováni méně často, než by se očekávalo náhodně, vzhledem k rozsahu, v jakém byli běloši k dispozici. viktimizován (4).
Pokud jde o tvrzení, že černoši viktimizují bílé v míře, která je mnohem vyšší než naopak, i když je pravdivá, tato statistika postrádá smysl, z několika zjevných, ale přehlížených důvodů, z nichž první je jednoduchá pravda, že pokud jsou běloši dostupnější jako potenciální oběti, přirozeně bychom očekávali, že černí zločinci budou pronásledovat bílé častěji než bílí zločinci černochy.
Při zkoumání údajů z roku 2002 bylo skutečně 4.5krát více černobílých násilných trestných činů než naopak (5). I když se může zdát, že to podporuje Taylorovu pozici, ve skutečnosti ji ničí, protože mezera mezi rasovou kriminalitou, i když se zdá velká, je menší, než by předpovídala náhoda.
Kritickým faktorem, který Taylor ignoruje, je rozsah, v jakém se bílí a černí setkávají na prvním místě. Kvůli pokračující rasové izolaci a de facto segregaci se členové těchto dvou skupin navzájem nepotkávají v míře odpovídající jejich podílu na populaci: skutečnost, která doslova torpéduje tvrzení v The Colour of Crime.
Jak poznamenal sociolog Robert O'Brian (s použitím údajů ze sčítání lidu), pravděpodobnost, že se daný běloch (nebo bílý zločinec) setká s černochem, je jen asi tři procenta. Na druhou stranu pravděpodobnost, že se daný černoch (nebo černý zločinec) setká s bělochem, je devatenáctkrát větší, tedy padesát sedm procent (6), což znamená skutečnou propast mezi rasovou viktimizací mezi černými na bílých a bílými. kriminalita na černo je menší, než by se dalo očekávat.
V roce 2002 spáchali černoši o něco více než 1.2 milionu násilných trestných činů, zatímco běloši spáchali o něco více než tři miliony násilných trestných činů (7). Pokud by měl každý černý zločinec 57procentní šanci, že se setká (a tedy potenciálně pronásleduje) bělocha, znamená to, že v průběhu roku 2002 by se mělo očekávat, že černoši pronásledují zhruba 690,000 614,176 bělochů. Ale ve skutečnosti se černoši v tom roce stali obětí bílých pouze 8 XNUMXkrát (XNUMX).
A naopak, pokud by měl každý bílý zločinec pouze tříprocentní šanci, že se setká s černochem, a tím se stane obětí, znamená to, že v průběhu roku 2002 by se od bílých očekávalo, že pronásledují zhruba 93,000 135,931 černochů. Ale ve skutečnosti se běloši stali obětí černochů 50 9krát: téměř o XNUMX procent častěji, než by se dalo očekávat náhodně (XNUMX).
Vzhledem k relativní míře kriminality a četnosti mezirasových setkání by náhodná náhoda předpovídala poměr viktimizace černých na bílém k viktimizaci bílých na černém na zhruba 7.4 ku jedné. Přesto, jak data jasně ukazují, v roce 4.5 bylo pouze 2002krát více trestných činů černochů než bílých na černém. Jinými slovy, s ohledem na poměry střetnutí černí zločinci viktimizují bílé méně často, než by se dalo očekávat, zatímco bílí zločinci pronásledují černochy častěji, než by se dalo očekávat.
[lži o zločinech z nenávisti – více zábavy s nacistickou matematikou]
Taylorova tvrzení týkající se zločinů z nenávisti jsou ještě směšnější.
The Colour of Crime tvrdí, že černoši páchají neúměrný podíl rasových a etnických zločinů z nenávisti vůči bílým, zatímco zločiny z nenávisti bílé na černém jsou mnohem méně časté. Ale data prostě takové tvrzení nepodporují.
V letech 1995-2000 byli černoši 65 procenty obětí rasových a etnických trestných činů z nenávisti, zatímco běloši byli 21 procenty těchto obětí (10). Přepočteno na populaci měl každý černoch téměř dvacetkrát vyšší pravděpodobnost, že se stane obětí rasově motivovaného zločinu z nenávisti, než kterýkoli běloch. V roce 2001 bylo přibližně 4.6krát více trestných činů z nenávisti mezi bílými na černém než černobílými (11), a to navzdory skutečnosti, že běloši byli v populaci šestkrát až sedmkrát dostupnější, aby se stali oběťmi.
Vzhledem k tomu, že černoši se mnohem častěji setkají s bílými než naopak, je tato poslední statistika obzvláště alarmující. Koneckonců, pokud je u černochů devatenáctkrát větší pravděpodobnost, že se setkají s bělochy, než běloši, že se setkají s černochy, každý černoch by měl devatenáctkrát více příležitostí spáchat zločin z nenávisti proti bílým, než by musel běloch spáchat protičernoch. zločin z nenávisti.
Vzhledem k tomu, že černoši tvoří zhruba jednu šestinu velikosti nehispánské bílé populace, aby bylo možné určit očekávaný poměr trestných činů z nenávisti mezi bílými a bílými ve vztahu k trestným činům z nenávisti mezi bílými na černém při náhodné příležitosti, je třeba vynásobit 19. :1 poměr setkání černá na bílém o jednu šestinu.
Jakmile provedeme tento výpočet, zjistíme, že rozdílná míra setkávání a dostupnost populace by předpovídala, že pokud by byla míra rasové nenávisti mezi bílými a černými stejná a ochota spáchat trestný čin z nenávisti byla mezi těmito dvěma skupinami stejná v jakémkoli daném roce. mělo by být 3.15krát více trestných činů z nenávisti černé na bílém než trestných činů z nenávisti bílých na černém.
Skutečnost, že ve skutečnosti existuje téměř pětkrát více trestných činů z nenávisti mezi bílými a černými, než naopak, naznačuje, že černoši spáchají trestný čin z nenávisti proti bílým mnohem méně, než by se očekávalo, a běloši mnohem častěji spáchají trestný čin proti černým. zločin z nenávisti, než by se očekávalo.
[Bílý strach z černochů – výška iracionality]
Samozřejmě, nad rámec pouhé statistické šikany v jádru Taylorovy zprávy je důležitější, že Taylor a další rasisté tvrdí, že údaje o černo-bílé trestné činnosti ospravedlňují bílý strach z Afroameričanů, nebo že rasové profilování policií je naprostá nevědomost.
Kriminalisté odhadují, že sedmdesát procent všech trestných činů spáchá pouhých sedm procent pachatelů (12): malá skupina recidivistů, kteří páchají drtivou většinu trestných činů. Vzhledem k tomu, že černoši spáchali v roce 1.2 zhruba 2002 milionu násilných trestných činů, pokud by sedmdesát procent z nich spáchalo sedm procent černých pachatelů, znamenalo by to, že v daném roce bylo nanejvýš 390,000 13 jednotlivých černých pachatelů (29.3). V populaci 1.3 milionů starších dvanácti let by to nepředstavovalo více než 2002 procenta černošské populace, která se v roce XNUMX dopustila násilného trestného činu.
Vzhledem k tomu, že méně než polovina z nich by si vybrala nehispánskou bílou oběť (jak bylo uvedeno dříve), znamená to, že méně než sedm desetin procenta černošské populace by v roce 2002 pronásledovalo bělocha: stěží takový druh ve skutečnosti by to zaručovalo strach bílých z černochů jako skupiny.
Kromě toho, protože běloši byli v roce 2.9 pronásledováni 2002 milionkrát jinými bělochy (ve srovnání se zhruba 614,000 4.7krát černochy), znamená to, že u bílých je 14krát vyšší pravděpodobnost, že se stanou obětí jiné bílé osoby než černochem (XNUMX).
Pokud tedy údaje o kriminalitě mohou ospravedlnit strach bílých z černochů, vyžadovalo by to také, aby se běloši báli bílých sousedů, spolupracovníků, rodiny a bílých cizinců, protože právě tito lidé se nás s největší pravděpodobností stanou obětí.
[Absurdita profilování]
Pokud jde o profilování, Taylor trvá na tom, že kvůli vyšší kriminalitě černochů má smysl pouze zaměřit policejní úsilí na černou komunitu. Ale to je prokazatelně směšné. Pokud, jak naznačují údaje ministerstva spravedlnosti, černoši ve většině let páchají 25–30 procent násilných trestných činů (23 procent v roce 2002), profilování černochů jako zločinu povede k tomu, že se policie v 70–75 procentech případů mýlí. (15).
A samozřejmě, profilování stejně není typickou metodou pro odhalování závažných již spáchaných trestných činů, protože řešení takových trestných činů logicky zahrnuje použití informací specifických pro daný incident. Profilování se naopak příliš často provádí jako způsob, jak odhalit trestné činy, jako je držení drog, které se dosud nedostaly do pozornosti policie.
Pokud jde o drogy, nelze pochybovat o tom, že profilování je iracionální. Podle federálních údajů tvoří černoši pouze 13.5 procenta uživatelů drog, zatímco nehispánští běloši tvoří přes 70 procent uživatelů (16). Takže profilovat černochy kvůli drogám znamená zaručit malý úspěch při skutečném odhalování drogových zločinů.
[Závěr – Proč se obtěžovat reagovat na nacisty?]
Někteří se mohou ptát, zda má smysl věnovat tolik času a energie reakcím na tvrzení někoho, kdo se otevřeně stýká s neonacisty a jehož agenda je tak nestydatě rasistická. I když by bylo hezké na takovou hloupost nereagovat, faktem je, že Taylora a jeho zprávu pochvalně citovali konzervativní publicisté a mluvící hlavy, od Waltera Williamse přes Davida Horowitze až po lidi z National Review až po Profesor práv Vanderbilt, Carol Swain.
A co víc, se studiemi, které naznačují, že bělošské vnímání černošské kriminality hraje významnou roli v podpoře rasismu, a to jak z hlediska postojů, tak institucionálně (z hlediska podpory rasově nesourodých a drakonických zločineckých politik), vyvracení tohoto druhu bláznovství s sebou nese důležité osobní a politické důsledky také.
Jakkoli může být neatraktivní odpovídat na rasistická tvrzení bigotů a fašistů, faktem zůstává, že vzhledem k přitažlivosti rasistické logiky pro tolik lidí a vzhledem k síle institucionálního rasismu jako určující síly v americkém životě si jen stěží můžeme dovolit luxus ignorovat takové pozice, abychom jim „nedali legitimitu“.
Smutným faktem je, že rasismus se již těší velké legitimitě, ať už s vyvrácením nebo bez něj. Ignorování této reality pravděpodobně nesníží její sílu, ale důrazná reakce na ni by mohla přinejmenším odradit ovlivnitelné mysli od přijetí zvrácené logiky nabízené rasistickou pravicí. __________________ Tim Wise je antirasistický esejista, aktivista a otec. Jeho nadcházející knihy White Like Me: Reflections on Race from a Privileged Son (Soft Skull, 2005) a Affirmative Action: Racial Preference in Black and White (Routledge Falmer, 2005) jsou k dispozici k předobjednání na Amazon.com a budou zveřejnit v lednu. Tim je k zastižení na adrese [chráněno e-mailem]. Nenávistné e-maily, i když nejsou považovány za žádoucí, budou hodnoceny podle formy, obsahu, gramatiky a originality.
POZNÁMKY:
1. L. J. Krivo a R. D. Peterson, „Extrémně znevýhodněná sousedství a městská kriminalita“, Social Forces 75(2) (prosinec 1996); Barbara Chasinová. Nerovnost a násilí ve Spojených státech. (NJ: Humanities Press International, 1997).
2. Jeffrey Reiman. …A chudí dostanou vězení: Ekonomická zaujatost v americkém trestním soudnictví. (Boston: Allyn a Bacon, 1996); Lisa Cullenová. Práce zemřít: Proč je v práci zabito, zraněno nebo onemocněno tolik Američanů a co s tím dělat. (Monroe, ME: Common Courage Press, 2002).
3. U.S. Bureau of the Census, Statistical Abstracts of the United States, 2003. Tabulka č. 14: 16.
4. Ministerstvo spravedlnosti Spojených států amerických, Bureau of Justice Statistics, Criminal Victimization in the United States, 2002, Statistical Tables, (U.S. Department of Justice, 2004), tabulky 40, 42, 46 a 48 a výpočty autora.
5. Tamtéž.
6. Robert O’Brian. „Mezirasová povaha násilných zločinů: Přezkoušení. American Journal of Sociology 92(6) (1987).
7. Ministerstvo spravedlnosti Spojených států amerických, Bureau of Justice Statistics, Criminal Victimization in the United States, 2002, Statistical Tables, (U.S. Department of Justice, 2004), tabulky 40, 42, 46 a 48 a výpočty autora.
8. Tamtéž.
9. Tamtéž.
10. Ministerstvo spravedlnosti Spojených států, FBI Uniform Crime Reports, „Hate Crime Statistics“ (různé roky, 1995-2000) a výpočty autora.
11. Ministerstvo spravedlnosti Spojených států, FBI Uniform Crime Reports, 2002, „Hate Crime Statistics, 2001“.
12. Peter Greenwood a Alan Abrahamse. Selektivní nezpůsobilost (Santa Monica, CA: Rand Corporation, 1982); Todd Clear, „Backfire: When Uvěznění zvyšuje kriminalitu“, Oklahoma Criminal Justice Research Center, na: www.doc.state.ok.us/DOCS/OCJRC/Ocjrc96/Ocjrc7.htm. (1996).
13. Jestliže černoši spáchali v roce 1.2 2002 milionu násilných trestných činů a 70 procent z nich spáchalo 7 procent pachatelů, pak 30 procent spáchalo zbývajících 93 procent pachatelů. 30 procent z 1.2 milionu přestupků je 360,000 360,000 přestupků. 93 387,000 představuje 70 procent z 840,000 7. Jestliže zbývajících 27,000 procent trestných činů (7 387,000) spáchalo XNUMX procent populace, znamená to, že tyto trestné činy spáchalo XNUMX XNUMX nejtěžších pachatelů (XNUMX procent z XNUMX XNUMX).
14. Ministerstvo spravedlnosti USA, 2004.
15. Ministerstvo spravedlnosti USA, Bureau of Justice Statistics, Criminal Victimization ve Spojených státech, různé roky, 1993-2004.
16. Zneužívání návykových látek a správa služeb duševního zdraví. 2003. Výsledky z roku 2002 Národního průzkumu o užívání drog a zdraví. Office of Applied Studies, Department of Health and Human Services, Rockville, MD.