Gràcies a Donald Trump, el secret és una gran notícia en aquests dies. No obstant això, mentre els experts polítics i els experts jurídics corren per exposar les capes de falsedats relacionades amb els documents enterrades anteriorment a la seva finca de Mar-a-Lago, la realitat que s'ha passat per alt es fa gran: malgrat tota la cobertura dels milers de documents que Trump va portar amb ell quan va va sortir de la Casa Blanca, gairebé no s'ha reconegut que aquesta negativa a compartir informació hagi estat part integrant de l'escena de Washington durant molt més temps que el moment actual.
El ocultació de la informació de l'expresident, descrit repetidament com un comportament "sense precedents", en realitat forma part d'un continu de retenció que ha anat creixent a un ritme sorprenent durant dècades. Quan Donald Trump va entrar a l'Oficina Oval, feia temps que s'havia preparat l'escenari per eliminar la informació del registre públic d'una manera alarmantment àmplia, un patró que portaria a nous nivells.
El "president secret"
Com a exposició número u de la història recent, la guerra mundial contra el terrorisme d'aquest país, llançada poc després dels atacs de l'9 de setembre, es va definir i habilitar en gran mesura per la retenció d'informació, incloses notes secretes, autoritzacions ocultes i l'ús de mètodes encoberts. Durant el primer mandat del president George W. Bush, els advocats i funcionaris del govern van ocultar regularment informació sobre les seves accions i documents relacionats amb ells a la vista del públic, tant a casa com a l'estranger.
Aquests funcionaris, per exemple, legalitzat els brutals interrogatoris dels presoners de la guerra contra el terrorisme, alhora que substituïu convenientment la paraula "tortura" per l'expressió "tècniques d'interrogatori millorades" i, per tant, evadís subrepticiament una prohibició legal de llarga durada de la pràctica. Aleshores, la CIA va utilitzar en secret aquestes tècniques medievals a "llocs negres” arreu del món on els seus agents detenen presumptes terroristes. Més tard va destruir el tapis fet d'aquells interrogatoris, esborrant l'evidència del que havien fet els seus agents. En el front interior, d'una manera igualment secreta, desconeguda pels membres del Congrés i pel públic en general, el president Bush va autoritzar l'Agència de Seguretat Nacional a establir un programa elaborat i de gran abast de vigilància sobre els nord-americans i altres dins dels Estats Units.
Considereu que el llançament d'una era de tècniques de secretisme millorades. No és estrany que Bush s'hagi guanyat el sobrenom de "secret president.” Només unes setmanes després dels atemptats de l'9 de setembre, per exemple, es va posar en marxa estrictes directrius sobre qui podria informar el Congrés sobre qüestions secretes, alhora que institueix nous estàndards més baixos de transparència. Fins i tot va fer un fitxatge declaració increpar el Congrés per exigir informes "en forma escrita" sobre "activitats importants d'intel·ligència previstes o fracàs significatiu de la intel·ligència". Per emfatitzar el seu sentit de rectitud a l'hora de desafiar les crides d'informació, va insistir en "l'autoritat constitucional del president per... retenir la informació" en casos de relacions exteriors i seguretat nacional. Paral·lelament, la seva administració va posar de nou vigent limitant la divulgació d'informació en virtut de la Llei de llibertat d'informació (FOIA).
El president Obama també va retenir informació quan es tractava d'esforços de guerra contra el terrorisme. En particular, la seva administració va envoltar en secret l'ús de drons armats per atacar i matar presumptes terroristes (i civils) a Líbia, Pakistan, Somàlia i Iemen. S'han omès els informes oficials fiable dades sobre qui va ser assassinat, on havien tingut lloc els assassinats o el nombre de víctimes civils. Com la Unió Americana de Llibertats Civils conclòs, els informes de l'administració sobre danys civils van quedar "molt per sota dels estàndards de transparència i rendició de comptes necessaris per garantir que el programa d'assassinats dirigits del govern sigui lícit segons la llei nacional i internacional".
I molt més enllà del context de la guerra contra el terrorisme, la reivindicació del secret s'ha convertit en un mecanisme per defecte del govern. És revelador que el nombre de documents classificats va augmentar a cotes inimaginables en aquells anys. Tal com informa l'Arxiu Nacional, en 2012, els documents amb marques classificades, com ara "secret màxim", "secret" i "confidencial", van assolir els 95 milions. I mentre que les xifres globals tenien ha disminuït un 2017, l'abast de la classificació governamental aleshores i ara continua sent alarmant.
Esborrar el registre abans de crear-lo
El robatori de documents del president Trump s'ha d'entendre, doncs, com una peça més de la matriu del secret.
Malgrat la seva reivindicació - indignant, però potser no més que tantes altres afirmacions que va fer - per ser el president "més transparent" mai, va resultar ser un obstinat per retenir informació en nombrosos fronts. Tenint en compte els patrons de comportament de la guerra contra el terrorisme dels seus predecessors, va ampliar el buit d'informació molt més enllà de l'esfera de la guerra i la seguretat nacional als àmbits purament polític i personal. Per començar, ell es va negar a declarar en la investigació de Mueller sobre les eleccions presidencials de 2016. En una nota més personal, ell també demanda presentada per mantenir en secret els seus registres fiscals al Congrés.
De fet, durant el seu temps al càrrec, Trump va transformar pràcticament el mateix exercici de retenir informació. En lloc del secret en forma de classificació, va desenvolupar una estratègia per evitar que fins i tot es creïn documents i registres en primer lloc.
Tres mesos després de la seva presidència, Trump anunciat que la Casa Blanca deixaria de revelar els seus registres de visitants, citant el suposat risc tant per a la seguretat nacional com per a la privadesa presidencial. A més d'amagar els noms d'aquells amb qui es va reunir, es van fer reunions específiques d'alt nivell de manera no registrada perquè fins i tot els membres del seu gabinet, ni menys que el públic, no en sabrien mai.
Com ho han fet l'antic conseller de Seguretat Nacional John Bolton i altres atestat, quan es tractava reunions amb el president rus Vladimir Putin, Trump fins i tot va prohibir prendre notes. En almenys cinc reunions d'aquest tipus al llarg dels seus dos primers anys al càrrec, ell constantment exclosos Funcionaris de la Casa Blanca i membres del Departament d'Estat. Almenys en una ocasió, fins i tot confiscades nota que el seu intèrpret va prendre per assegurar-se que no hi hauria cap registre.
Al Congrés també se li va prohibir l'accés a la informació sota Trump. Els advocats del Departament de Justícia (DOJ) van redactar notes per endurir les polítiques contra el compliment de les sol·licituds d'informació del Congrés en el que ha fet l'ex advocada del DOJ Annie Owens. descrit com "una política que s'aproximava a la negativa rotunda" a compartir informació. A més, l'administració de Trump va ser laxa o fins i tot menyspreable a l'hora de complir amb la producció dels informes requerits sobre qüestions de seguretat nacional. Cal destacar també la inversió de polítiques orientades a la transparència, com en el decisió per revertir l'era d'Obama política de fer públic el nombre d'armes nuclears que posseïen els EUA.
Però no només culpeu Donald Trump. Entre els exemples més recents d'esborrar proves, ha quedat clar que el Servei Secret suprimit els missatges de text dels seus agents al voltant del president del dia abans i el dia de la insurrecció del 6 de gener. També ho eren els registres telefònics de diversos alts funcionaris d'Immigració i Control de Duanes esborrat net quan van deixar el càrrec d'acord amb les directrius establertes a principis de la presidència de Trump. De la mateixa manera, es van eliminar els registres telefònics dels principals funcionaris del Departament de Defensa i del Departament de Seguretat Nacional. En altres paraules, informes recents sobre la manera regular de Trump trencat documents, enrogit els van baixar pel vàter de la Casa Blanca i, en general, van retenir els papers presidencials, fins i tot documents classificats, tal com es va revelar durant el Mar-a-Lago. cerca — eren d'una peça amb un menyspreu més gran tant per part del president com d'alguns dels seus alts càrrecs per compartir informació.
Esborrar el registre d'una manera o una altra es va convertir en la configuració predeterminada de l'administració de Trump, variacions sobre un tema marcat pels seus predecessors i portat a nous nivells en el seu rellotge.
Un dret perpetu al secret?
És cert que abans que Trump arribés a l'escena, hi va haver alguns esforços per revertir aquest patró, però a la llarga van resultar anèmics. Barack Obama va arribar a la Casa Blanca el gener de 2009 reconeixent el dany causat per l'excés de secret governamental. Subratllant la importància de la transparència per a la rendició de comptes, el debat públic informat i l'establiment de la confiança en el govern, el nou president va emetre una ordre executiva en el seu primer dia complet en el càrrec destacant la importància de "transparència i govern obert" i es va comprometre a crear "un nivell d'obertura sense precedents al govern".
Gairebé un any després, va seguir amb una altra ordre executiva que estableix una sèrie de reformes destinades a ampliar els paràmetres d'intercanvi d'informació. Aquesta ordre va endurir les directrius sobre la classificació i va ampliar les possibilitats de desclassificar la informació. "Els nostres principis democràtics requereixen que el poble nord-americà sigui informat de les activitats del seu govern", va dir llegir. Sis anys més tard, el director d'Intel·ligència Nacional d'Obama, James Clapper, va elaborar un informe sobre el "principis de transparència de la intel·ligència per a la comunitat d'intel·ligència"I un"Pla d'aplicació de la transparència” que novament tenia com a objectiu aclarir els límits, així com les finalitats, del secret.
I els esforços d'Obama sí que van avançar. Com Steven Aftergood, exdirector de la Federació de Científics Americans, va concloure: "L'administració d'Obama va trencar les barreres de llarga data per a l'accés públic i va obrir registres abans inaccessibles d'enorme importància i valor". Entre altres coses, va informar Aftergood, Obama "va desclassificar la mida actual de l'arsenal d'armes nuclears dels EUA per primera vegada", així com milers d'informacions diàries del president, i va establir un Centre Nacional de Desclassificació.
Tot i així, al final, el progrés va resultar decebedor. Com El diari The Washington Post columnista Margaret Sullivan Dit-ho, el registre de transparència de l'administració Obama es trobava entre els "més secrets" de la nostra història. També va castigar l'equip del president per "establir nous rècords d'obstaculitzar o rebutjar les sol·licituds de llibertat d'informació". Com a Associated Press anàlisi de dades federals verificades, l'administració d'Obama va establir rècords en alguns anys quan es va tractar de no atorgar aquestes sol·licituds de FOIA.
Sens dubte, el repulsió de l'executiu per compartir informació no és cap novetat i sovint s'ha relacionat, com durant la guerra contra el terrorisme, amb tergiversacions, fes feines i enganys. Al cap i a la fi, fa mig segle, el administració del president Richard Nixon (de la fama de Watergate) va defensar el dret a ocultar informació al públic com una forma eficaç d'encobrir el paper nord-americà al Vietnam. Els retinguts materials, finalment llançat pel New York Times, va demostrar que, al llarg de quatre administracions, l'estat de seguretat nacional havia enganyat el públic sobre el que feien els EUA a Vietnam, inclòs amagar el bombardeig secret dels veïns Cambodja i Laos.
Tot i així, reconeixem què ha fet, de fet, Donald Trump. Tot i que ja no és president, ara ha portat la retenció de la informació del govern molt més enllà de les fronteres del propi govern i en el seu regne privat. En fer-ho, ha establert un precedent perillós, que va portar l'FBI a la seva porta (després de mesos d'intents d'accedir als documents de maneres menys intrusives). El repte ara és abordar no només els maldestres esforços de Trump per privatitzar unilateralment una pràctica governamental, sinó també els funcionaris d'abast sistèmic en què han confiat durant dècades per retenir una quantitat impressionant d'informació al públic.
L'administració de Biden està alerta sobre aquest problema. En particular, el president Biden invertit diverses de les decisions de classificació de Trump, inclosa la seva política de no informar el nombre d'armes nuclears nord-americanes. Més sistemàticament, el Consell de Seguretat Nacional recentment llançat un esforç dirigit a revisar el sistema de classificació difícil de manejar del país, mentre que la directora d'Intel·ligència Nacional Avril Haines ha manifestat la seva intenció de revisar la classificació excessiva dels documents governamentals.
En una 2022 carta al Congrés, Haines va assenyalar l'inconvenient d'un govern que es nega a compartir informació. "És la meva opinió", va escriure, "que les deficiències en el sistema de classificació actual soscaven la nostra seguretat nacional, així com els objectius democràtics crítics, en impedir la nostra capacitat de compartir informació de manera oportuna, ja sigui compartint-ho amb els nostres socis d'intel·ligència, els nostres òrgans de control o, si escau, amb el públic en general”.
Fidel a la seva paraula, en els tres mesos posteriors a aquella declaració de lleialtat a la transparència, Haines ha publicat un flux constant de material sobre temes controvertits, inclosos els no classificats. informes en tot des de els orígens del Covid a el canvi climàtic a una valoració del "paper del govern saudita en l'assassinat de Jamal Khashoggi".
Tot i així, malgrat aquests esforços, es pot dir que els poders s'estan aixecant pel seu propi petard. Al cap i a la fi, Donald Trump va seguir l'estela dels seus predecessors en sancionar el secret expansiu, després el va convertir en un únic i final de la seva presidència, i ara afirma que forma part dels seus drets com a expresident i ciutadà privat. Com a cap d'un moviment polític, ara fora del càrrec, ha fet allò que abans era impensable afirmant que el vel del secret, el dret a decidir què s'ha de saber i qui ho ha de saber, és seu a perpetuïtat.
L'horror de la seva pretensió a una autoritat secreta sense lligams: no és estrany que alguns dels seus seguidors de MAGA es refereixin a ell com el seu "déu-emperador”— viola la idea mateixa que una democràcia és un pacte entre ciutadans individuals i funcionaris electes. La resposta vàlida a la retenció de documents a Mar-a-Lago no hauria de ser només reclamar-los per a l'expedient públic o fins i tot la clara demarcació de la llei tal com s'aplica a un ciutadà privat en lloc d'un president (tot i que tots dos són essencials). ). El que cal és una reivindicació total que les polítiques de clandestinitat, que s'han d'expandir de manera exponencial en aquest segle sense responsabilitat ni transparència, siguin destructives de la democràcia i s'hagin de posar fi.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar