Submergem-nos els dits amb tinta porpra i posem a fotos ara que votar té el mateix significat per a nosaltres que per a aquells iraquians que es van enganyar fent pensar que estaven participant en un gran experiment democràtic.
Les nostres pròpies eleccions, les que el nostre govern ha modelat per al món, són un engany. Quina altra paraula hauríem d'utilitzar per descriure les eleccions presidencials d'aquest any, el resultat de les quals dependrà de quins súper PAC del partit reben els suborns més generosos dels multimilionaris? Els republicans, habilitats per decisions d'un Tribunal Suprem que encara controlen, van ser els primers a sortir de la porta i són molt més culpables de destruir el nostre sistema de govern popular. Però els demòcrates, no menys compromesos a guanyar a qualsevol preu amb els principis polítics, ara han saltat.
La pàgina editorial generalment reservada del New York Times va respondre a la decisió de la campanya d'Obama de buscar finançament del super PAC amb un editorial mordaç titulat "Una altra campanya en venda". The Times va recordar que Barack Obama, en el seu discurs sobre l'estat de la Unió fa dos anys, va cridar als jutges de la Cort Suprema asseguts davant seu per la seva decisió d'alliberar els interessos especials dels límits de despesa de campanya. "No crec que les eleccions nord-americanes hagin de ser finançades pels interessos més poderosos dels Estats Units", va dir llavors Obama. "Haurien de ser decidits pel poble nord-americà". Però, lamentablement, com va assenyalar l'editorial del Times aquesta setmana, "dilluns, el president va abandonar aquest principi fonamental i va cedir a la cultura de la decisió de Ciutadans Units que una vegada va denunciar com una "amenaça per a la nostra democràcia". ”
Dilluns va ser el dia que la campanya d'Obama va enviar un correu electrònic anunciant que els membres de l'administració del president sol·licitarien fons per a Priorities USA Action, un dels súper PAC que ara pot, gràcies a les decisions del Tribunal Suprem que Obama havia castigat, recaptar il·limitadament. fons en un esforç per influir en les eleccions.
De la mateixa manera que el comitè d'acció súper política que recolzava el candidat a les primàries republicà Newt Gingrich havia recaptat 10 milions de dòlars del rei dels jocs d'atzar de Nevada Sheldon Adelson i la seva dona, The Wall Street Journal va informar que la campanya d'Obama va posar els seus ulls en el magnat dels mitjans Haim Saban.
Un defensor d'Hillary Clinton a les primàries demòcrates el 2008, Saban no havia donat suport posteriorment a Obama a causa de les crítiques sobre les accions del president cap a Israel. Potser perquè el president no ha fet res per pressionar eficaçment el govern israelià perquè faci cap concessió cap a l'autodeterminació palestina, Saban va fer recentment la seva primera contribució a Obama i en una declaració escrita dimarts va dir: "Estem mirant tots els Super PAC a la moment, segurament participarà, però no s'han decidit sobre els detalls".
Saban pot ser un dels mega-donadors més idealistes als quals el PAC d'Acció dels EUA de Prioritats pro-Obama està cortejant ara. Menys salats, si un es preocupa pel control que Wall Street ha exercit sobre aquesta administració, són alguns dels principals donants amb què els ajudants d'Obama es van reunir dimarts per instar a contribuir al PAC. La llista incloïa Hamilton E. James, president de la gran firma de capital privat Blackstone, i Robert Wolf, president d'UBS Group Americas.
No és que els republicans s'hagin de preocupar, ja que la seva llista de súper partidaris del PAC és molt més potent. Fins ara, els PAC prodemòcrates han recaptat uns insignificants 19 milions de dòlars en comparació amb els 91 milions de dòlars recaptats l'any passat pels comitès controlats per Karl Rove i els aliats dels candidats presidencials republicans. Aquesta disparitat és la justificació del president per abandonar la seva oposició de principis a aquests grups. "No lluitarem contra aquesta lluita amb una mà lligada a l'esquena", va dir Jim Messina, director de campanya d'Obama. "Amb tant en joc, no podem permetre dos conjunts de regles. Els demòcrates no poden ser desarmats unilateralment".
Aquest argument seria més convincent si no fos pel fet que va ser el candidat a la presidència republicà, John McCain, qui es va "desarmar" acceptant finançament públic a les darreres eleccions. Obama va subvertir el que quedava de la reforma del finançament de la campanya política recorrent en canvi a contribucions privades, amb el resultat que els principals interessos de Wall Street van finançar en gran mesura la seva victòria. No és del tot cert que defugir els PAC hauria deixat el president en desavantatge, ja que domina l'espai mediàtic en virtut del seu càrrec. Podria haver aprofitat les contribucions de gat gros als republicans com a confirmació que són servidors de l'1 per cent que tanta misèria ens ha causat a la resta. Una vegada més, no ha aconseguit portar aquest cas de justícia econòmica al poble nord-americà i, en canvi, ha validat l'assalt republicà al que queda de la nostra democràcia.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar