Izvor: Jacobin Magazine
U ponedeljak, novinar i progresivni aktivista Benjamin Dixon je objavio audio snimak govora koji je Bloomberg održao na Institutu Aspen 2015. U njemu Bloomberg objašnjava svoje razloge za zaustavljanje i pretres. Budući da su “95 posto” “ubistava i ubica i žrtava ubistava” crnci i latino muškarci u dobi od šesnaest do dvadeset pet godina, rekao je netačno, bilo je neophodno na:
Potrošite mnogo novca, stavite mnogo policajaca na ulicu, postavite te policajce tamo gde je zločin, koji je u manjinskim kvartovima. Dakle, ovo je – jedna od neželjenih posljedica je, kažu ljudi, “O moj Bože, hapsite djecu zbog marihuane koja su svi manjine.” Da to je istina. Zašto? Zato što smo sve policajce smjestili u manjinska naselja. Da to je istina. Zašto to radimo? Jer tu je sav zločin. I prva stvar koju možete učiniti za ljude je spriječiti da budu ubijeni.
Bloomberg je dodao: "Način na koji djeci izvučete oružje iz ruku je da ih bacite uza zid i pretresete." Uznemirujući zvuk postao je viralan na društvenim mrežama, a ubrzo je i dospio na naslovnice Washington post a New York Times.
Ali nisu svi pozdravili otkriće. Cristina Alesci iz CNN-a navodno da se snimku ne može vjerovati zbog Dixonovih vlastitih političkih stavova. “Podcaster i pisac koji je objavio ovaj zvuk očito podržavaju Bernija,” rekla je. Također je postavila pitanja o porijeklu zvuka, koji je godinama bio javno dostupan na YouTubeu. Alesci je bivši finansijski reporter za Bloomberg News.
Kada je novinar pitao Bloomberg o tim primjedbama, on je rekao, „Mislim da te riječi ne odražavaju ono, kako sam vodio najraznovrsniji grad u državi. I izvinio sam se za praksu i bol koji je izazvala.” Dodao je: „Bilo je to prije pet godina. I, znate, to jednostavno nije način na koji ja razmišljam i to… ne odražava ono što radim svaki dan. Vodio sam najmnogoljudniji, najveći grad u Sjedinjenim Državama i tri puta sam bio reizabran, činilo se da se javnosti sviđa ono što radim.”
Čini se da su mnogi spremni prihvatiti Bloombergovo izvinjenje, ali ne i Benjamin Dixon. ćubast golub Štabna spisateljica Meagan Day razgovarala je s Dixonom o značenju Bloombergovih komentara o stop-and-frisk, opasnostima njegove kampanje natopljene novcem i zašto se mnogi u medijima i politici ustručavaju da ga kritikuju.
Šta nam audio snimak koji ste distribuirali govori o perspektivi Michaela Bloomberga?
Zvuk zaista otkriva. Prvo nam daje priliku da u njegovoj glavi vidimo šta misli o manjinama, posebno mladim crnim i smeđim muškarcima. On koristi ovu pogrešnu statistiku, a to je da 95 posto izvršilaca i žrtava ubistava odgovara ovom opisu. Bloombergovo duboko uvjerenje je da je ova demografija opasna. I čini se da je to pomno osmišljen pogled na svijet. U njegovim izvinjenjima zbog pretresa i ovih komentara, ne vidimo ni približno isti nivo pažnje, promišljenosti i pedantnosti s kojom je pristupio objašnjenju zašto mladi crni i smeđi muškarci moraju biti na meti policije.
Ali audio nam pokazuje i drugu stvar, a to je osjećaj njegove filozofije upravljanja. Bloomberg smatra da je neophodno koristiti grubu silu za rješavanje društvenih problema. Ako spojite ovaj audio zapis s njegovim opravdanjem za njegovu drugu politiku potpisivanja, porez na sodu, primijetit ćete isti nivo paternalizma. Kako bi se pozabavio lošim prehrambenim navikama osiromašenih, Bloomberg je predložio da im se te navike oporezuju. To pokazuje poseban pogled na vladu. Možemo ili koristiti vladu za promicanje opšteg blagostanja rješavanjem temeljnih sistemskih pitanja koja uzrokuju siromaštvo i nasilje, ili možemo koristiti vladu da kaznimo stanovništvo za njihovo dobro. Za Bloomberg je ovo drugo.
Zašto su neki u medijima postali toliko defanzivni u vezi sa audio zapisom koji ste distribuirali?
Pa, naravno, ispostavilo se da je dopisnik CNN-a koji se pitao može li se vjerovati zvuku radio za Bloomberg News. To je klasična taktika. Kako bi pronašla način da odbrani Michaela Bloomberga od njegovih vlastitih riječi, što je njen plan, ona mi postavlja plan. Ali napad na izvor ne ide, jer to su njegove riječi. Klip postoji godinama. Trebalo mi je samo trideset minuta istraživanja da ga pronađem. Činjenica da sam pristalica Bernija Sandersa je potpuno nebitna.
Slična reakcija ostalih članova mainstream medija govori o njihovoj ulozi u cijeloj ovoj igri, a to je zaštita svojih resursa i pristupa. Oni rade sve što mogu da zaštite Bloomberg jer Bloomberg ima novac, a on ga troši. Mediji bi mogli da završe njegovu kampanju upravo sada postavljanjem nekih pitanja koja levica postavlja na Tviteru, ali nisu, jer Bloomberg gotovina i pristup su daleko.
Od oktobra pišem skoro svake nedelje. Prošlog vikenda sam pregledao radničku klasu, uglavnom crnačku četvrt u Istočnom Oaklandu, i odjednom sam čuo mnogo o Bloombergu. Ovo se nikada ranije nije dogodilo – koliko sam mogao reći, dogodilo se u osnovi preko noći. Bloombergova crna podrška raste, a vidio sam i čavrljanje o mogućnosti da je Bloomberg uključen u rasno ciljano oglašavanje. Mislite li da se to dešava?
Ovo je samo nagađanje, ali anegdotski, mnogi ljudi s kojima sam povezan u crnačkoj zajednici govore istu stvar: Upravo sam vidio još jedan oglas za Bloomberg. Video sam to na Facebooku. Video sam to dok sam igrao Words with Friends. Preplavili su me ljudi iz naše zajednice koji kažu da se osjećaju zasićeni Bloomberg oglasima, a to iskustvo je toliko sveprisutno da je došlo do tačke u kojoj ljudi postavljaju pitanja, iako mi ne znamo odgovore. Čuo sam barem jednu potvrdu od izvora da radi velike reklame na crnom radiju. I čini se da funkcionira, dijelom zato što ljudi ne povezuju nužno Bloomberg sa zaustavljanjem i pretresom. Oni to povezuju sa Giulianijem, iako je Bloomberg bio jednako odgovoran za to.
Tu su i neki istaknuti crni političari i medijske ličnosti koje pjevaju Bloombergove pohvale. Da li ga istinski vole, uprkos njegovom dosadašnjem nadzoru nad rasističkom policijskom strategijom?
Nemam pojma. Ali pogledate nekoga poput Džejsona Džonsona, koji ima doktorat, i neverovatno je koliko dugo će indirektno braniti Majkla Blumberga. Šta je potrebno da neko bude obrazovan i poštovan kao on i da tako kaže sramotno i iracionalne stvari? Vjerovanje u ove stvari samo od sebe, bez ikakvog utjecaja na ovaj ili onaj način, znači da zaista trebamo razgovarati o njegovim sposobnostima rasuđivanja.
Nemam odgovore na ono što se dešava iza kulisa. Ali mislim da je zastrašujući taj Bloomberg uložio 5 miliona dolara u Fair Fight organizaciju Stacey Abrams, a zatim i Bloomberg pojavio na događaju sa njom. Inicijativa Stacey Abrams je veliki cilj i potreban joj je novac. Ali ono što se sada dešava je da će Stejsi Abrams, jednoj od najmoćnijih i najuticajnijih crnih žena u zemlji, biti veoma teško da iznese bilo kakvu kritiku muškarca koji je potencijalno spreman da bude sledeći predsednik Sjedinjenih Država i koji ima tragove rasizma.
I ne mora direktno davati novac da bi to postigao. Vidite sve ove Bloombergove odobrenja gradonačelnika dođu, i ispostavilo se da su svi prošli program obuke za gradonačelnika na Harvardu koji Bloomberg finansira. Putujući ih i pružajući ove treninge, za koje sam siguran da su sjajno iskustvo, on je u stanju da utiče na ove pojedince samo zahvaljujući svom novcu.
A ljudima je zaista potreban novac. Dakle, dolazi čovjek koji vrijedi milijarde, sposoban samo da otvori svoj džep i potroši iznose koji mu ništa ne znače, ali čine veliku razliku za političare, direktore fondacija i druge ljude s utjecajem. Neće ga svi ti ljudi podržati, ali ako moraju biti tihi u svojim kritikama, naravno hoće. Da bi jedan čovjek imao toliko novca da ga hiljade utjecajnih ljudi širom zemlje ili brane ili ne kritikuju dok se kandiduje za predsjednika je optužnica našeg sistema.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati