Društveni mediji posljednjih su godina stekli loš glas, uglavnom zasluženo, jer su odigrali značajnu ulogu u širenju desničarske zaostalosti, pa čak i autoritarnosti u velikom dijelu svijeta. Ovo uključuje, najistaknutije, domet, a posebno otpornost najmoćnijeg političara u najmoćnijoj zemlji svijeta, Donalda J. Trumpa.
Ali prvo, da bismo izbjegli pretjerivanje ili pogrešnu sliku, moramo priznati da su problemi dezinformacija i dezinformacija koji omogućavaju politici dvadeset i prvog stoljeća da „izgradi most do 19. stoljeća“ veći od Facebooka, WhatsAppa, Twittera, Instagrama i Tik Tok. Tradicionalni mediji su nas također iznevjerili na važne načine.
Da uzmem samo jedan primjer, anketa by Data for Progress je otkrio da birači u Zapadnoj Virdžiniji — jedna od najsiromašnijih američkih država — podržao je značajni zakon Build Back Better koji su predložili Demokrati 2021. sa razlikom od 43 procentna poena. Podržali su njegove pojedinačne komponente sa sličnim ili većim maržama: ulaganje u dugotrajnu njegu, proširenje Medicare pokrivenosti, plaćeno porodično i medicinsko odsustvo, univerzalno pre-K, proširenje subvencija za zdravstveno osiguranje i ulaganja u čistu energiju. Ovaj bi zakon promijenio Sjedinjene Države vjerojatno koliko i New Deal, koji je demokrate stavio na vlast na nacionalnoj razini od gotovo cijele 1932. do 1980. I promijenio bi živote Zapadnih Virdžinija, kao što su to učinili Medicare, Medicaid i Social Security . Ali njihov senator, Joe Manchin, to je blokirao.
Ovaj ishod je moguć jer velika većina stanovnika Zapadne Virdžinije - kao i većina zemlje - nije znala šta je u tom zakonu. Najveći mediji nisu mnogo spominjali; ono što je većina ljudi najviše čula za račun je njegova cijena, 3.5 biliona dolara; što je, tokom decenije u kojoj će stupiti na snagu, oko 1 posto nacionalnog dohotka.
Amerikanci su dobili lažne ideje o mnogim najvažnijim pitanjima koja utiču na njihove živote, kako iz tradicionalnih tako i iz društvenih medija. Oko 73 posto zaposlenih u privatnom sektoru su zabrinuti da neće vidjeti svoje beneficije iz socijalnog osiguranja, što nije više u domeni mogućnosti nego što je bilo u proteklih 80 godina.
Ali društveni mediji su lošiji u mnogim aspektima, velikim dijelom zbog svog poslovnog modela. Kompanije poput Facebooka i Twittera zarađuju novac putem oglasa i podataka koji pomažu u stalnom poboljšanju ciljanja online oglašavanja i marketinga. To ih tjera da što više pogleda na svoj sadržaj i da znaju što više o ljudima koje privlače.
Ove pokretačke snage mogu dovesti do toga da društveni mediji tolerišu distribuciju „smeće vijesti“, virusne laži, govor mržnje i teorije zavjere.
Sada dolazi Elon Musk, najbogatija osoba na svijetu, koji je kupio Twitter za 44 milijarde dolara. Ovo je personifikacija načina na koji društveni mediji mogu koncentrirati moć u društvu koje izgleda kao da teži novim granicama nejednakosti. Milijarderi posjeduju medije — Amazonov Jeff Bezos je vlasnik Washington Posta. Ali Post se računa oko tri miliona online pretplatnika, dok ih ima navodno oko 240 miliona korisnika na Twitteru. Dakle, nisu samo poslovni model i praksa društvenih medija ono što prijeti demokraciji; to je eksponencijalni rast koncentracije vlasništva.
Šta se može učiniti da se suprotstavi destruktivnom uticaju ovih strukturnih karakteristika i trendova društvenih medija? Moj kolega i suosnivač Centar za ekonomska i politička istraživanja, Dean Baker, ima predloženo jednostavan, ali potencijalno moćan prvi korak: ukidanje člana 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji. Ova odredba sprječava da internetske stranice, uključujući Twitter i Facebook, budu tužene za klevetu, za lažne informacije koje se objavljuju na njihovim platformama — bilo kao oglasi ili na stranicama pojedinaca i grupa (npr. Facebook stranice).
Naravno da bi bilo nemoguće pratiti sve što se objavljuje na Facebooku ili Twitteru. Ali klevetnički materijal bi se mogao kontrolisati kao što se kršenje zakona o autorskim pravima danas rješava na ovim platformama: kompanije moraju reagirati i poduzeti mjere kada im se skrene pažnja na kršenje.
Ovo bi jednostavno postavilo platforme društvenih medija u istu poziciju kao i tradicionalni mediji, koji su odgovorni za sadržaj koji se pojavljuje u novinama, časopisima, televiziji i drugim kućama - bez posebnih privilegija koje trenutno predviđa zakon za društvene medije.
Rezultat bi bio smanjenje i smanjenje neviđene, koncentrisane kontrole nad sredstvima komunikacije u Sjedinjenim Državama. Kao i neke od štetnih političkih i društvenih ishoda kojima doprinose društveni mediji, u svojoj trenutnoj inkarnaciji.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati