Otprilike trećina puta Put do nule: Dijalozi o nuklearnim opasnostima (Paradigma, 2012), David Krieger, jedan od autora, predlaže Zen koan — zagonetku koja savija um osmišljenu da podstakne prosvjetljenje — koja glasi na sljedeći način: „Šta baca tamnu senku kada uspava i vatreni oblak smrti kada se oživi?“ Odgovor je nuklearno oružje, tema ove knjige.
To je svakako ključna tema. Kontradikcija između potencijala nuklearnog oružja da uništi svijet i odlučnosti nacija da ga posjeduju središnja je dilema modernog vremena. Više od 67 godina nakon što su američke atomske bombe uništile stanovništvo dva japanska grada, oko 20,000 komada nuklearnog oružja - hiljade njih u pripravnosti - ostaje smješteno u arsenalima devet zemalja. Sjedinjene Države i Rusija posjeduju oko 95 posto njih. Štaviše, uprkos retoričkoj posvećenosti izgradnji svijeta bez nuklearnog oružja, neke nacije poduzimaju programe vrijedne više milijardi dolara za modernizaciju svojih postrojenja za proizvodnju nuklearnog oružja, dok se čini da su druge na putu da postanu nuklearne sile.
Suočeni s ovom katastrofalnom ravnodušnošću nacionalnih vlada prema sudbini Zemlje, ljudima svijeta bi bilo dobro da proučavaju Put do nule, prošireni razgovor o nuklearnoj dilemi dvojice njegovih najbriljantnijih, najobrazovanijih i najdubljih analitičara. Richard Falk je Albert G. Milbank profesor međunarodnog prava i prakse emeritus na Univerzitetu Princeton i trenutno profesor istraživanja na Univerzitetu Kalifornija-Santa Barbara. Krieger je suosnivač i predsjednik Mirovne fondacije nuklearnog doba u Santa Barbari i savjetnik Svjetskog vijeća za budućnost.
U ovoj izvanrednoj knjizi, Falk i Krieger se s velikom elokvencijom bave širokim spektrom pitanja, uključujući opasnosti od nuklearnog oružja, nuklearnu energiju, međunarodno pravo, snagu militarizma, apatiju javnosti, nuklearnu proliferaciju, kontrolu nuklearnog oružja i nuklearno razoružanje.
Falk svoj argument protiv "nuklearizma" zasniva na moralu i pravu. Objašnjava: “Neprihvatljivo je ubijati ili prijetiti ubijanjem nedužnih ljudi na osnovu oružja i strateške doktrine koja je neselektivna u gađanju i koja bi gotovo sigurno rezultirala nanošenjem masovnog uništenja.” Kasnije dodaje: “U demokratiji bismo trebali moći insistirati na tome da naša izabrana vlada poštuje zakon i da se ponaša etički u odnosu na pitanje jednako važno kao što je uloga nuklearnog oružja. A kada se to inzistiranje naiđe na izbjegavanje i šutnju decenijama, dužni smo razotkriti ove nedostatke nacionalnog upravljanja i, možda, proširiti diskusiju na nedostatke svjetskog poretka izgrađenog na geopolitičkim pretpostavkama sposobnosti tvrde sile i neodgovornosti nuklearnim oružjem prema međunarodnom pravu ili Povelji UN-a.”
Kao i Falk, Krieger iznosi snažan argument protiv nuklearnog oružja. Uopšte nije jasno da je nuklearno odvraćanje efikasno, primećuje on. Zaista, “projektilna odbrana je, u stvari, priznanje da je nuklearno odvraćanje nedovoljno da spriječi nuklearni napad.” Nadalje, raspoređivanje takve obrane od strane zemlje A „je poticaj za zemlju B da poboljša kvalitet i poveća kvantitet svog nuklearnog arsenala“. Protivljenje pripremama za nuklearni rat, tvrdi Krieger, služi kao „glas savjesti. . . na taj način probuditi i uključiti druge u borbu za pristojniji svijet.”
Falk i Krieger se ne slažu uvijek. Općenito, Falk više odbacuje prethodne aktivnosti vlada u kontroli nuklearnog naoružanja i razoružanju i nešto pesimističniji u pogledu napretka u budućnosti. Zaista, on se zalaže za ono što on naziva "politikom nemogućnosti" - onu koja se fokusira na "razborit i racionalno poželjan kraj", a ne na njegovu prividnu političku izvodljivost.
Bez obzira na to, obje osobe dijele uvjerenje da je svijet bez nuklearnog oružja ključan za globalni opstanak i slažu se s konkretnim koracima koje treba poduzeti ka tom cilju. Krieger lijepo sumira njihov konsenzus. “Prvo, slažemo se da će vodstvo SAD [vlade] možda biti potrebno, ali . . . malo je vjerovatno da će doći bez značajnog pritiska naroda. Drugo, takav pritisak odozdo trenutno nije na vidiku, ali ne bismo trebali odustati u našim obrazovnim naporima da probudimo američki narod i uključimo ga u pokret za postizanje svijeta bez nuklearnog oružja.” Treće i četvrto, primjećuje Krieger, s obzirom na odsustvo pritiska američke vlade za razoružanje, "moraćemo tražiti vodstvo negdje drugdje." Ovo vodstvo “moglo bi doći iz država koje nemaju nuklearno oružje koje su potpisnice Sporazuma o neširenju oružja”. Potvrđujući takvo vodstvo, “morali bi se udružiti i postaviti snažne zahtjeve državama s nuklearnim oružjem” – zahtjevi koji bi “mogli biti u obliku . . . postavljanje ultimatuma za povlačenje iz NPT-a” prema odredbama člana X sporazuma – osim ako države nuklearnog oružja konačno ne pristanu na konkretan plan za potpuno nuklearno razoružanje. Oni preporučuju "početni zahtjev" za nuklearne nacije bez prve upotrebe, ali tvrde da bi "najjači lakmus test" njihove iskrenosti bio sazivanje pregovora o sporazumu o ukidanju nuklearnog oružja.
U ovom trenutku, kako obojica priznaju, izgleda da ovaj program nije vjerovatno implementiran. Čak i tako, primećuje Kriger, „budućnost je uvek neodređena i podložna promenama. Tokove istorije mogu preusmjeriti posvećeni pojedinci i formiranje novih institucija. . . . Kreativnost i upornost, ukorijenjeni u nadi, mogu promijeniti svijet.”
Put do nule — djelo velikog uvida i mudrosti — važan je dio te globalne transformacije.
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) je profesor istorije emeritus na Državnom univerzitetu New York/Albany. Njegova najnovija knjiga je Rad za mir i pravdu: memoari aktivističkog intelektualca (University of Tennessee Press).
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati