|
Тази седмица се навършват 26 години от клането в Сабра и Шатила, едно от най-кървавите събития от втората половина на ХХ век. Търсене в Google за скорошни новини за тазгодишното отбелязване на жестокостта обаче изведе много малко. Да, имаше някои емоционални публикации в блогове, както и връзка към страницата на BBC „На този ден“, включваща бързи факти и цифри за клането, заедно с архивна и емблематична снимка на изкривени трупове, лежащи на купчина до стена от пепелни блокове, жертвите на убийство в стил екзекуция.
Измина повече от четвърт век, откакто повече от 1,000 невъоръжени мъже, жени и деца бяха изнасилени, осакатени и заклани. Клането се случи в точката на разделяне на Ливанската война от 1975-1990 г. Някои може да кажат, че убийствата са били маркер или катализатор на ужасната повратна точка на войната. Преди израелската инвазия в
Това е петата година от белгиеца касационен съд, най-висшият съд на нацията, постанови, че израелски и ливански лица, които носят "командна отговорност" за кланетата, могат да бъдат съдени, съгласно принципа на универсалната юрисдикция, за военни престъпления и престъпления срещу човечеството в
Съдебният случай влезе в заглавия и предизвика полемика. Освен това даде на оцелелите нова роля и идентичност на световната сцена: ангажирани актьори, а не просто пасивни жертви, подложени на древното изчисление на войната, уместно описано от Тукидид: „Във война силните правят каквото си искат, а слабите страдат както трябва." Преразказването на кошмарните събития от клането беше трудно. Поемането на риска от подаване на съдебна жалба срещу много силни и влиятелни хора беше смело. Вярата в международната справедливост и универсалните права на човека беше благородна, вдъхновяваща – и в крайна сметка наивна.
През лятото на 2003 г. бившият министър на отбраната на Съединените щати Доналд Ръмсфелд даде на белгийското правителство ултиматум: или те отменят своя закон за универсалната юрисдикция (наречен „закон срещу зверствата“ в Белгия), или САЩ ще се погрижат НАТО седалището беше преместено другаде. Ръмсфелд искаше да защити американския военен персонал и политически лидери от бъдещо съдебно преследване за военни престъпления в Ирак. Няма давност за военните престъпления и тъй като универсалната юрисдикция счита, че е не само правото, но и задължението на всяка държава да изправи военнопрестъпниците пред правосъдието, независимо от тяхната националност, всяка държава, която се опита да накаже " зъби“ в принципите на международното хуманитарно право очевидно трябваше да бъдат върнати в съответствие.
Не е преувеличено да се каже, че смъртта на белгийския закон за универсалната юрисдикция беше поредното клане, този път на идеали, надежди и принципи. Чрез премахването на място за преследване на истината, отчетността и справедливостта, администрацията на САЩ (която, трябва да се отбележи, се радваше на мълчаливата и не толкова мълчаливата подкрепа на други държави, страхуващи се да не бъдат подведени под отговорност за минали или настоящи престъпления) сложи край на една обещаваща глава в историята на международното правосъдие като практика, не само като теория.
Съдебното производство в Белгия донесе отразяване в пресата и международни изрази на солидарност и съпричастност към Сабра и Шатила – не малко постижение непосредствено след атаките от 11 септември 2001 г., когато араби, мюсюлмани и палестинци бяха демонизирани като нечовешки злодеи, недостойни за елементарно правна защита. Може би правният активизъм от името на жертвите и техните оцелели семейства също е стимулирал нови отговори на кланетата и тяхното значение в самия лагер. Мястото на масовия гроб, години наред неподдържано място, служещо както за сметище, така и за футболно игрище, беше почистено и засадено с дървета и рози.
Оцелелите, превърнали се в ищци, имаха шанса да изпитат чувство за достойнство и свобода на действие на световната сцена. Адвокатите и активистите, които работиха по случая, имаха ценна възможност да говорят с голяма и малка публика по целия свят за важността на международното право и отговорността за, а може би и предотвратяването на отвратителни престъпления.
Виновните се изнервиха; някои от тях, като Ели Хобейка и бившия му сътрудник, лидерът на фалангистите Майкъл Насар, бяха убити. Крайният организатор на кланетата, бившият израелски генерал и тогавашен министър-председател Ариел Шарон, трябваше да наеме правен съветник в Белгия.
Съдебното производство в Белгия щеше решително да установи кой е лично отговорен за кланетата. Един резултат от събирането на свидетелски показания и правни аргументи беше откриването на нови измерения на клането, най-вече фактът, че над 1,000 мъже и момчета са били откарани с камиони от близкия спортен стадион (тогава под пълен контрол на израелската армия и офицери от разузнаването) в часовете след края на клането. Те никога не са се върнали и никой не знае къде точно са погребани. Едно съдебно дело би могло да отговори на много въпроси и да доведе до някаква форма на закриване на опечалените.
Едно съдебно дело може също така да изясни как и защо палестинците могат да бъдат убивани, както тогава, така и сега, безнаказано. Делото в Белгия беше отхвърлено от много страни, дори преди Ръмсфелд да се произнесе с белгийската универсална юрисдикция държавен преврат, като "антисемитска" инициатива или "политизиран трик". Професорът по право в Харвард Алън Дершовиц осмива случая като „глупост на кокили“. В първите месеци на делото добронамерени хора попитаха: "Защо Шарън? Защо не Саддам? Със сигурност той е извършил повече престъпления срещу човечеството." да Със сигурност трябва да има един критерий за правата на човека, а тежките нарушения на правата на човека продължават да унищожават животи ежедневно на места като Судан и Бирма. Въпреки че Саддам Хюсеин скоро беше свален (при незаконно нахлуване) и в крайна сметка обесен в затвор в Багдад, никой никога не каза: „Е, след като се разправиха със Саддам, предполагам, че би било добре да се преследват хората, отговорни за Сабра и Шатила клане."
Сега САЩ и "коалиционните сили" са убили повече иракчани за няколко години, отколкото Саддам е изклал за десетилетия. Съмнително е някой някога да понесе отговорност. Правната рамка за това на практика изчезна, а с нея и политическата воля и емоционалната издръжливост за преследване на справедливост. Вероятно това обаче е целият смисъл: да направим апатията за предпочитане пред възмущението и примирението по-лесно от надеждата.
В годините, откакто белгийският съдебен процес беше заведен и след това отменен, палестинците бяха подложени на "Операция Отбранителен щит" през 2002 г. Газа беше жестоко от множество и разнообразни наказания от израелската армия. Наистина Газа сега е най-големият затвор на открито в света и лаборатория за тестване на нови начини за разбиване на духа на хората. Ливан трябваше отново да преживее свирепостта на израелските военновъздушни сили през лятото на 2006 г.
Като цяло международната преса, световните лидери и дори Обединените нации останаха мълчаливи и незагрижени пред лицето на тези и други престъпления. Дори убийството на американски и британски активисти и журналисти от Израел не успя да ограничи ежедневните престъпления, извършвани в Палестина. Явно няма дъно, няма граница и следователно няма надежда. Нищо чудно, тъй като очевидно няма отговорност.
Въпреки нарастването на алтернативните източници на новини и новите медийни инициативи, като Електронната интифада, които извеждат извинението "Не знаехме!" смешно, убийството и мачкането продължава. Парадоксално, но колкото повече се знае за нарушенията на човешките права в Палестина, толкова по-малко изглежда се прави. Може би непосредствеността и интензивността на интернет комуникациите ни карат да мислим, че правим нещо просто като четем или препращаме статия.
В своята забележителна книга, За произхода на тоталитаризма, немската философка Хана Аренд кратко обобщава защо правото е толкова важно: „Всичко, което е необходимо за постигане на пълно господство, е да се убие юридическото в човека.“ Историята на палестинския народ предлага като учебник изследване на опасностите от избиването на закона и справедливостта. И не само палестинците са засегнати. Отричането на справедливостта е отричане на човечеството, форма на душеубийство. Има по-лоши неща от смъртта. Попитайте всеки в Газа, където цялото население ежедневно е подложено на геноцид на изплащане.
Тези жестокости могат да бъдат и се извършват, защото клането в Сабра и Шатила (наред с други престъпления) беше извършено и международното правосъдие или поне надеждата за него беше отменено. Следователно не е преувеличено да се каже, че клането в Сабра и Шатила не е приключило преди 26 години днес. Все още продължава и всички ние носим отговорност.
Лори Кинг, съосновател на The Electronic Intifada, беше северноамериканският координатор на Международната кампания за справедливост за жертвите на Сабра и Шатила (http://indictsharon.net) от 2001 до 2003 г. Сега тя е главен редактор на Вестник за изследвания на Палестина във Вашингтон, окръг Колумбия.
Бележки
[1] Делото, заведено в Белгия на 18 юни 2001 г. от 23 оцелели от кланетата в Сабра и Шатила през 1982 г., обвини Ариел Шарон, бивш израелски министър на отбраната и министър-председател, пенсиониран генерал от израелските отбранителни сили. Амос Ярон и Рафаел Ейтан, както и други израелци и ливанци, с военни престъпления, престъпления срещу човечеството и геноцид, свързани с кланетата, извършени между 16-18 септември 1982 г. в два бежански лагера в Бейрут. Централният аргумент на делото се основава на командната отговорност на Ариел Шарон и други израелци като генерал и висши офицери от израелските отбранителни сили, които контролираха напълно Бейрут, когато се извършиха кланетата в съседните бежански лагери Сабра и Шатила. Въпреки че убийствата на между 1,000-2,000 невъоръжени ливански и палестински цивилни бяха извършени от ливанските милиционерски части, пряко или непряко свързани със съюзническите на Израел християнски ливански сили (фалангата), правната, военната и отговорността за вземане на решения за клането в крайна сметка зависи от Ариел Шарон съгласно установените и признати принципи на международното право, най-вече Четвъртата Женевска конвенция.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ