Източник: Mondoweiss
Като Нора Берман (“Аз съм левичар. Ходът на прогресивните да лишат Iron Dome от сметката за разходи намирисва на невежество" напред, 22 септември 2021 г.), аз съм левичар. Но за разлика от нея, аз мисля, че опитът да се премахне Iron Dome от сметката за разходите беше моралното нещо, което трябваше да се направи.
Позволете ми веднага да уточня, че считам умишлените или безразсъдни атаки срещу цивилни за военни престъпления, нарушения на международното хуманитарно право и на принципите на справедливата война.
Как мога да се противопоставя на атаките срещу цивилни и все още да подкрепям намаляването на финансирането от програма, предназначена да защитава цивилни?
Първата точка, която трябва да се отбележи тук, е, че парите, предоставени на израелското правителство, са заменими. Тоест, Вашингтон не изпраща технологии на Израел, а долари, и като намаляваме количеството пари, което Израел трябва да похарчи за Iron Dome, ние съответно увеличаваме количеството пари, което Израел може да похарчи за останалата част от военния си бюджет , върху своите атакуващи самолети, танкове, ракети и артилерия, които са убили толкова много палестински цивилни. (Имайте предвид, че според израелската правозащитна група B'Tselem, в различните си нападения срещу Газа от 2008 г. насам, Израел е убил 2,685 палестински цивилни, докато палестински ракети и минохвъргачки са убили 29 цивилни в Израел – почти съотношение 100:1.)
Мнозина посочват, че всяко правителство трябва да даде приоритет на защитата на своите граждани. Но помислете какво би направило израелското правителство, ако Съединените щати не осигурят 1 милиард долара средства за Iron Dome. Може да намали другите си военни разходи – разходите за тези щурмови самолети и т.н. – с 1 милиард долара и да прехвърли тези пари към разходите на Iron Dome. Ако го направи, ще осигури на населението си по-високо ниво на защита, като същевременно намали собствения си капацитет да застрашава палестинските цивилни. Печелившо. Ако го направи не прехвърли парите, добре, това предполага, че защитата на собствените си граждани може да не е нейният основен приоритет.
Как можем да откажем да предоставим финансиране за защита на цивилни? – пита г-жа Берман. Но дали тази загриженост се отнася за всички цивилни или само за израелските цивилни? За много по-малко от 1 милиард долара бихме могли да защитим живота на много цивилни, като изпратим строителни материали за бомбоубежища в Газа, да не говорим за противовъздушни ракети.
Разбира се, ще бъде възразено, че по-добрите бомбоубежища в Газа биха довели до по-безразсъдно поведение от страна на лидерите на Хамас и Ислямския джихад. Ако са по-добре защитени, те биха имали по-малко причини да се въздържат от изстрелване на ракети от Газа.
Но същата логика важи и в другата посока. След израелската операция „Лято олово“ през 2008-09 г. израелският външен министър Ципи Ливни коментира, че Израел е демонстрирал „истинско хулиганство“. [1] Единственото нещо, което пречи на израелските лидери да удрят Газа дори по-често, отколкото го правят, е знанието, че тяхната атака ще отприщи палестински ракети. Ако Израел беше неуязвим за тези ракети, щеше да бъде по-малко възпиран да бомбардира Газа.
Железният купол, бомбоубежищата и така нататък изглеждат като напълно отбранителни мерки. Но истина за мирните изследвания е, че „Когато се комбинират с офанзивни оръжия, дори очевидно чисто отбранителните оръжия могат да станат силно нападателни“. [2] Ето защо програмите за бомбоубежища Кенеди и Рейгън бяха толкова опасни – те сигнализираха на Съветския съюз, че Вашингтон е по-склонен да нанесе ядрен удар. Ето защо движението за мир се противопостави на програмата на Рейгън „Междузвездни войни“, която също заплашваше да направи безполезен съветският капацитет за ответен втори удар. Ако една държава реши да използва само отбранителни оръжия, това би било чудесно нещо. Но отбранително оръжие като Iron Dome, когато се комбинира с една от водещите в света нападателни военни машини, не е отбранително.
Притискайте Израел да спре изграждането на селища, казва г-жа Берман. Но даването на 1 милиард долара заменяеми пари за оръжейна система, която ще насърчи по-нататъшно израелско „хулиганство“, едва ли ще окаже голям натиск върху израелските лидери.
Прогресивните законодатели, които искаха да премахнат тези милиарди долари от сметката за разходите, постъпваха правилно.
Стивън Р. Шалом е почетен професор по политически науки в университета Уилям Патерсън и член на Еврейски глас за мир на Северен Ню Джърси. Изразените възгледи са негови.
бележки
- Обществен комитет срещу изтезанията в Израел (PCATI), Без задни мисли: Промените в бойната доктрина на израелските отбранителни сили в светлината на „Операция Лято олово“, Ноември 2009 г., стр. 28, цитирайки интервю с новините на израелския канал 10, 19 януари 2009 г.
2. Дитрих Фишер, Предотвратяване на война в ядрената ера (1984), стр. 58.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ