Поддръжниците на закона твърдят, че бойкотирането на Израел е антисемитско. Но бойкотирането на Израел, за да бъде накаран да вдигне ботуша си от врата на палестинците, не е по-антисемитско от бойкота на Южна Африка или автобусите на Монтгомъри бяха антибели. Злоупотребите на Израел срещу палестинците са добре документирани от уважавани правозащитни организации и няма причина израелските неправомерни действия да бъдат пропускани.
За съжаление, много прогресивни хора, които са свършили възхитителна работа по други въпроси, мълчат или още по-лошо, когато става въпрос за потисничеството на палестинците от Израел. Например, щатският сенатор Лорета Уайнбърг беше водещ спонсор на законопроекта против бойкота, олицетворяващ позицията на Прогресивното с изключение на Палестина. И подкрепата на тези PEP за този закон идва въпреки факта, че Американският съюз за граждански свободи на Ню Джърси се противопостави на него като основно нарушение на правата на Първата поправка и други лидери на общественото мнение го оприличиха на Маккартизма.
След приемането му законът против бойкота на Ню Джърси беше използван само в няколко незначителни случая. Но миналия юли Ben & Jerry's обявиха, че поради техния ангажимент към социалната справедливост те вече няма да продават сладолед в израелските селища - селища, които са незаконни според международното право.
- отговорът беше свиреп. Израелското външно министерство обяви, че ходът на Бен и Джери е „срамна капитулация пред антисемитизма, BDS и всичко лошо в антиизраелския и антиеврейския дискурс“ и се свърза с отделните държавни правителства, призовавайки ги да се позоват на своя антибойкот законодателство за наказване на Ben & Jerry's и нейната компания майка Unilever. Лидери на ционистки организации в САЩ, включително Християни, обединени за Израел, които вярват, че в края на времето всички трябва да се обърнат към християнството или да бъдат изпратени в ада, изпратиха писма до губернаторите на щатите и, без малко ирония, призоваха своите членове да бойкотират Unilever. Ню Джърси обяви, че се готви да изтегли 182 милиона долара държавни средства от Unilever.
Действието на Бен и Джери, макар и много добре дошло, всъщност беше изключително ограничено. Компанията не спря да прави бизнес в Израел, а само в окупираните от Израел територии, които законът на Ню Джърси безсрамно смята за част от Израел. Мнозина обаче биха възразили, че ако Израел извършва незаконни и неморални действия, тогава израелското правителство като цяло е отговорно и трябва да се упражни по-широк икономически натиск, например чрез отказ да се прави бизнес в самия Израел, както и в незаконни селища на Западния бряг. Бойкотирането на Израел като цяло също е оправдано, защото Израел потиска палестинците не само в окупираните територии. Например, както анализаторът за Близкия изток Нейтън Трал отбеляза, в рамките на Израел „десетки хиляди палестински граждани живеят в села, които Израел отказва да признае или свърже с вода и електричество“ и „стотици градове само с евреи имат приемни комисии, които са позволено от закона да отхвърля палестинци под претекст за „социална пригодност“, като по този начин изключва кандидати, които не са служили в израелската армия, не са ционисти или не планират да изпратят децата си в училища с преподаване на иврит.“
Въпреки скромния характер на действието на Бен и Джери, залозите са доста високи. Ще позволим ли ние в Ню Джърси на нашето държавно правителство да накаже компания за предприемането на малка стъпка към справедливостта за палестинците? Законът против бойкота на Ню Джърси винаги е бил нарушение на основните конституционни права у дома и на международните човешки права в чужбина. Трябва да се отмени.
Стивън Р. Шалом и Джон Москва са членове на Еврейски глас за мир на Северен Ню Джърси.