Още едно лято е пред нас и горещи вълни изгарят много части на света, сбивайки хиляди температурни рекорди. Дори на света температура на повърхността на океана е извън класациите, достигайки безпрецедентни нива, докато нивото на морския лед в Антарктика отбеляза рекордно ниско ниво за втора поредна година.
Наистина планетата Земя крещи, защото „ изменението на климата е извън контрол,”, както наскоро каза генералният секретар на ООН Антониу Гутериш. И все пак отговорът на глобалната общност на най-голямата екзистенциална заплаха, пред която е изправено човечеството, продължава да бъде не просто неприемливо бавен, но граничи с престъпна небрежност.
Ние знаем причините защо.
Изкопаемите горива доставят около 80% от световната енергия и съвременната политика е хваната в краткосрочен капан с малко доказателства, че може да бъде поправена. По целия свят политиците продължават да правят огромни компромиси с краткосрочни интереси в името на енергийната сигурност. Китай и САЩ са най-големите въглеродни замърсители в света. И все пак президентът Джо Байдън подписа поредица от големи проекти за изкопаеми горива и Китай строи повече нови въглищни централи от останалия свят. Това е така, въпреки че и двете страни също следват агресивни политики за преход към чиста енергия - всъщност те се конкурират помежду си в това.
За да добавите обида към вредата, правителствата продължават да субсидират производството на изкопаеми горива. През 2022 г. субсидиите в световен мащаб за потреблението на изкопаеми горива са нараснали над 1 трилион долара, според Международна енергийна агенция. И най-големите банки в света са предоставили $ 5.5 трилиона във финансите на индустрията за изкопаеми горива през последните седем години.
Що се отнася до глобалните климатични конференции, те се оказаха не само неефективни, но и нещо като жестока шега. Те функционират при липса на „механизъм за прилагане“, а празните думи и обещания са тяхна отличителна черта. Грета Тунберг наистина беше точно на мястото, когато тя наказа глобалните лидери на Youth4Climate събитие в Милано за неуспеха им да се справят с извънредната климатична ситуация, отхвърляйки тяхната реторика като „бла, бла, бла“.
Освен това данните показват, че лобисти за изкопаеми горива присъстващите на преговорите в конференциите за климата превъзхождат почти всяка национална делегация. Имаше повече от 500 лобисти за изкопаеми горива на климатичната конференция COP26 в Глазгоу, Шотландия, и повече от 600 на срещата на върха COP27 в Шарм ел-Шейх, Египет. Що се отнася до COP28, която ще се проведе тази година от 30 ноември до 12 декември, домакинът е Обединените арабски емирства, един от най-големите производители на петрол и газ в света, и ще бъде председателстван от Султан ал Джабер, главен изпълнителен директор на Abu Национална компания в Даби. На тази световна среща на върха за климата, компаниите за изкопаеми горива се очаква да имат още по-голям глас. И техният основен фокус е да насърчават технологиите за улавяне на въглерод. Тези технологии все още не са демонстрирали своя капацитет в мащаб, като същевременно предлагат и собствени опасни странични ефекти.
Всичко това е доста разбираемо. Това е капитализмът на работа.
Но трябва да си зададем и допълнителен въпрос: Защо населението не е достатъчно мотивирано да се справи с климатичната криза? Не само това, но крайнодесните и десни популистки партии, които са враждебно настроени към климата и нисковъглеродната енергия, придобиват все повече известност и влияние. Възходът на крайнодесните движения се усеща не само в Европа и Съединените щати, но и в Евразия и Южна Азия, докато десните платформи остават популярни в Латинска Америка, въпреки факта, че регионът се измести наляво последните две десетилетия.
Причините за това злощастно и обезпокоително развитие са малко по-сложни. Демагозите са най-лошите врагове на трудещото се население, но работническата класа и бедните хора са лесни мишени. В нашата епоха неолибералните политики (дерегулация на икономиката, приватизация, потискане на заплатите и изместване на ориентацията на държавата възможно най-далеч от преразпределение и социално базиран дневен ред) доведоха до изключително вредни последици, включително бедност, масова безработица, неравенство в доходите, дефицит на достоен труд и трудови права, социално изключване и цялостен спад в стандарта на живот.
В Европа, където се намират повечето от най-богатите страни в света, през 2022 г. повече от 95 милиона граждани на Европейския съюз, представляващи близо 22% от населението, са били в риск от бедност и социално изключване.
В САЩ повече от 51 милиона работници в момента правят по-малко от 15 долара на час - почти една трета от работната сила - според данни, събрани от OxfamИ официален процент на бедност с близо 38 милиона души се счита от много експерти за базирано на изключително неточно измерване на бедността в Съединените щати. Например, на Модел на издръжка на MIT използва оценка на разходите за живот, която далеч надхвърля федералния праг на бедност.
В основата на неолибералната визия е обществен и световен ред, основан на приоритизирането на корпоративната власт и свободните пазари и изоставянето на обществените услуги. Неолибералното твърдение е, че икономиките биха се представяли по-ефективно, произвеждайки по-голямо богатство и икономически просперитет за всички, ако на пазарите беше позволено да работят без намеса на правителството. Това твърдение се основава на идеята, че свободните пазари по своята същност са справедливи и могат да създадат ефективни евтини начини за производство на потребителски стоки и услуги. Като разширение, една интервенционистка или управлявана от държавата икономика се счита за разточителна и неефективна, задушаваща растежа и разширяването чрез ограничаване на иновациите и предприемаческия дух.
Фактите обаче говорят друго. По време на периода, известен като „държавно управляван капитализъм“ (приблизително от 1945-73 г. и иначе известен като класическата кейнсианска ера), западните капиталистически икономики растат по-бързо от всяко друго време на 20-ти век и богатството достига до тези в дъното на социалната пирамида по-ефективно от всякога. Конвергенцията също беше много по-голяма през този период, отколкото през последните 45 години на неолиберални политики. Нещо повече, при неолибералния икономически ред, западните капиталистически икономики не само не успяха да се справят с тенденциите, моделите на растеж и ефектите на разпределение, наблюдавани при „управлявания капитализъм“, но ортодоксалността на „свободния пазар“ създаде серия безкрайни финансови кризи, изкривено развитие на реалната икономика, издигане на неравенството до нови исторически висоти и ерозирани граждански добродетели и демократични ценности. Всъщност неолиберализмът се оказа новата антиутопия на съвременния свят.
Днешната левица досега не успя да убеди трудещото се население, че има жизнеспособна политическа програма, която може ефективно да се справи с непосредствените им притеснения, както и да се справи с климатичната криза.
При неолибералния социално-икономически ред и неговите ефекти, които провокират страх, несигурност и възмущение, не е трудно да разберем защо трудовото население може да попадне под магията на десни демагози, които знаят как да се възползват от обществените разделения и да прибягват до измама и манипулация с политически репертоар, основан на ксенофобски национализъм и закон и ред. Също така не е трудно да се разбере защо притесненията относно срива на климата може да станат далеч по-малко приоритетни за тях, когато се борят да свързват двата края. Слагането на храна на масата, плащането на наема и страховете от загуба на работа са това, което може да държи обикновените хора будни през нощта - не сривът на климата, дори когато го разпознават като голяма заплаха. Наистина, изменението на климата, със сигурност сред избирателите в САЩ, остава „с по-нисък приоритет от въпроси като укрепване на икономиката и намаляване на разходите за здравеопазване“, според скорошно Стол изследване Център изследване. Движението на „жълтите жилетки“ във Франция говори много за политическите рискове от зелените данъци, във връзка с намаляването на данъците за богатите, докато жизненият стандарт се движи в грешна посока.
Тук трябва да се намесят радикалните колективни социални и политически действия, тъй като това е единствената надежда, която имаме за устойчиво бъдеще. Но днешната левица досега не е успяла да убеди трудещото се население, че има жизнеспособна политическа програма, която може ефективно да се справи с непосредствените им проблеми, както и да се справи с климатичната криза. Днешната левица, особено в Европа, има икономически дневен ред, който оповестява социалната трансформация и липсва конкретен план за действие за справяне с климатичната криза чрез стратегии за устойчиво развитие. В целия напреднал индустриализиран свят съществуващите планове за климата остават недостатъчни и продължават заедно с националните планове за повишаване на енергийната сигурност чрез разчитане на нови инфраструктурни проекти за нефт, газ и нефтохимия.
Не се заблуждавайте. „Проектите за нефт и газ се завърнаха в голяма степен“, като наскоро New York Times статия го постави. А протестите срещу климата сами по себе си не могат да спрат глобалното затопляне. Те имат положително въздействие върху общественото мнение, въпреки че „екстремните протести“ също могат да имат обратен ефект, според някои изследвания.
Освен това някои лоши идеи, като тази за намаляване на растежа, започнаха да печелят място, отвличайки вниманието от реалните решения на климатичната криза и на болестите на неолиберализма.
Това, което е спешно необходимо, е изграждането на дългосрочна прогресивна сила около визия за лява политика, която се зарежда от належащата необходимост за справяне с климатичната криза чрез радикално ускоряване на прехода от изкопаеми горива, като в същото време се настоява за структурна трансформация на съвременните икономики. С други думи, политическа платформа, която обхваща стабилен план за стабилизиране на климата, който гарантира справедлив преход, създава множество нови работни места, намалява неравенството и насърчава устойчивия растеж. Разбира се, това е, което Зелен нов курс (GND) се предполага, че е всичко, с изключение на това, че има няколко различни версии на план за политика на GND, включително един, приет от Европейския съюз. Но зелените амбиции на Европа (те я наричат „Европейска зелена сделка“ и целта е ЕС да постигне нулеви нетни емисии на парникови газове до 2050 г.) са в противоречие с стремежа на европейските страни за нови доставки на изкопаеми горива. В допълнение, и това е типично за лошо формулирани планове за GND политика, Европейският парламент гласува в подкрепа на правилата на ЕС, етикетиращи природния газ и ядрената енергия като зелени инвестиции.
Въпреки това движението за Зеления нов курс се разраства и оказва положително въздействие на няколко фронта. Няколко щата и над 100 града в Съединените щати са се ангажирали със 100% чиста енергия. Законът за намаляване на инфлацията може да не се квалифицира като GND, но все пак е исторически законодателен акт, особено предвид съществуващия политически климат в страната.
Все пак може да се каже, че това, от което наистина се нуждаем, за да спасим планетата, е всеобхватна GND, формулирана като световна програма. Но ние наистина разполагаме с такъв план, с любезното съдействие на американския икономист Робърт Полин, и напълно одобрен от най-великия жив интелектуалец в света, а именно Ноам Чомски.
Всичко, което намаляването на растежа ще постигне, е повече болка за хората от работническата класа и най-вероятно ще подхрани допълнителна подкрепа за крайната десница.
Отслабването не е решението. Както твърди Робърт Полин мощно и убедително, намаляването на икономическия растеж няма да има почти никакво въздействие върху поставената задача, която е „доставяне на глобална икономика с нулеви емисии“. По-точно, ако зависим от намаляването на брутния вътрешен продукт (БВП) за намаляване на емисиите, тогава следва, че можем да намалим емисиите само със същия брой, с който намаляваме растежа. Например, ако БВП се свие с 10% – масивна глобална рецесия – той ще успее да намали емисиите само с 10%. Имаме нужда от емисии до нула.
Освен това идеята за свиващи се, а не за нарастващи икономики е, политически погледнато, самоунищожително предложение. Всичко, което намаляването на растежа ще постигне, е повече болка за хората от работническата класа и най-вероятно ще подхрани допълнителна подкрепа за крайната десница.
Разбира се, защитниците на намаляването на растежа твърдят, че това е проект, насочен към глобалния север, а не път за глобалния юг. Но трябва ли да приемем въз основа на подобни твърдения, че развитите страни са лишени от класово неравенство и по някакъв начин са избягали от вида социално-икономически злини, които съпътстват прилагането на безмилостните неолиберални политики? Трябва ли да вярваме, че няма нужда от подобряване на условията на живот, намаляване на нивата на бедност и увеличаване на възможностите за заетост за западните маси? Може би подобни идеи наистина стоят зад намаляването на растежа, поради което неговите защитници отхвърлят идеята за икономическо планиране и като разширение на GND. В този смисъл мисля, че е съвсем справедливо да се каже, че намаляването на растежа всъщност работи в услуга на неолиберализма, като същевременно не прави нищо, за да спре глобалното затопляне. Ангажираните социалисти не трябва да имат нищо общо с предложенията за политика за намаляване на растежа.
Обмислянето на радикални предложения за спасяване на планетата и човечеството от ефектите на глобалното затопляне трябва да се приветства, тъй като те могат да създадат възможности за творчески форми на политическо и социално действие. Но намаляването на растежа не е нито радикална алтернатива, нито се основава на стабилна икономика. Освен това, това е доста опасна политическа идея, тъй като ще нарани най-вече работническите класи и ще ги предаде направо в обятията на крайната десница.
За всички практически намерения и цели, радикалната политика в епохата на климатичния срив преминава през (глобален) зелен нов курс - не чрез реторика за намаляване на растежа, която е напълно показана в текущия брой на Месечен преглед. От социалистическата левица зависи да го прегърне и да се погрижи визията му да се превърне в реалност.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ