Гръцката консервативна партия Нова демокрация спечели още една убедителна победа на вторите избори в страната само за пет седмици, побеждавайки Сириза, така наречената радикална лява партия, с още по-голяма преднина, отколкото на първите избори. Нова демокрация завърши с почти 23 пункта пред Сириза, резултат, който позволява на консерваторите да контролират 158 места в 300-местния парламент на страната. Освен това резултатът от гръцките избори на 25 юни прави Нова демокрация „най-мощната дясноцентристка партия в цяла Европа“, както уместно отбеляза нейният лидер и министър-председател за втори пореден мандат Кириакос Мицотакис след историческата победа на неговата партия .
Защо консерваторите са толкова популярни в затъналата в дългове Гърция и какви поуки могат да се извлекат за левицата по света от изборния крах на Сириза? Политологът и политически икономист Си Джей Полихрониу обсъжда тези въпроси с френско-гръцката журналистка Александра Бутри в това ексклузивно интервю за Истина.
Александра Бутри: Веднага след резултатите от гръцките парламентарни избори на 21 май, които показаха, че консервативната партия Нова демокрация спечели с удивителната преднина от 20 пункта над радикалната лява партия Сириза, вие публикувахте есе, озаглавено „Възходът и падението на гръцката радикална партия СИРИЗА, която е само по име.” Е, на повторните избори на 25 юни Сириза загуби от Нова демокрация с още по-голяма разлика. Изненадан ли сте изобщо от изборните резултати? За много хора, предполагам, все още е трудно да обяснят имплозията, претърпяна от партията на Алексис Ципрас, когато само преди осем години тя беше управляващата партия.
Си Джей Полихрониу: Ни най-малко не съм изненадан от още по-голямата преднина, която Нова демокрация спечели пред Сириза. Ако не друго, единственият изненадващ елемент в еволюцията на гръцката политика през последните 15 години беше метеоричното издигане на власт на Сириза. Разбира се, знаем, че политиката винаги е динамична, но е трудно да се намери друг случай в съвременната европейска история, при който политическа партия с каквато и да е идеологическа ориентация да се изкачи на власт, когато преди 10 години се бореше да спечели само 4 процента от гласовете.
Това, което беше още по-изненадващо в това развитие, е, че Сириза едва ли беше политическа партия сама по себе си. Това беше по-скоро протестна политическа организация, която включваше много различни фракции на гръцката левица, всички под един покрив. Той обаче се разви много бързо, след като балансът на силите започна да се променя в негова полза. В рамките на една или две години преди да дойде на власт, Сириза, под ръководството на Алексис Ципрас, се трансформира в популистка партия, насочена към включването, след като успешно се възползва от гнева срещу икономиите, който се разпространи сред различни сегменти от гръцкото население поради прословутите спасителни програми, които бяха подписани след избухването на гръцката/евро кризата от двете основни партии на нацията, съответно социалистите (ПАСОК) и консерваторите (Нова демокрация). И все пак на Алексис Ципрас бяха нужни само няколко седмици след идването му на власт през 2015 г., за да капитулира пред исканията на силно омразната тройка на Европейската комисия, Европейската централна банка и Международния валутен фонд и в крайна сметка да подпише трето споразумение за спасяване, което разшири статута на Гърция като де факто колония на Германия.
Но гръцките избиратели, особено тези от левицата, като цяло нямат къса памет или погрешни възприятия. Те не само не забравиха предателството на Сириза, но също така не пропуснаха колко некомпетентно беше нейното ръководство, що се отнася до цялостното управление. Ципрас и неговият вътрешен кръг се присъединиха към едрия капитал, пренебрегнаха работническата класа, притиснаха средната класа доколкото можеха и продължиха с масивни приватизационни схеми - всичко това, за да задоволят международните кредитори.
През май 2019 г. Сириза загуби националните избори, след като загуби и европейските, и местните избори. Тя плати цената за това, че се превърна в друга мейнстрийм партия. Но това, което може да е подпечатало пълния му крах, беше, че през времето, когато беше в опозиция, той се занимаваше в по-голямата си част с възмутителна, дребна политика (като например да атакува съпругата на премиера и да казва, че страната се управлява от хунта!), като по този начин се провали да действа като основна опозиционна партия. Политиките на управляващата партия останаха до голяма степен безспорни и избирателите не можаха да намерят в Сириза убедителна алтернатива, съответстваща на ценностите на левицата.
В светлината на гореизложеното е всичко друго, но не и изненадващо, че както на изборите през май, така и през юни, Сириза претърпя големи загуби дори в работническите квартали на големите градски центрове. Всъщност Сириза е единствената лява партия през последните 40 или повече години, която е загубила подкрепа в традиционните работнически квартали на Гърция. Изобщо не съм изненадан и от факта, че създадената през 25 г. партия MeRA2018 на Янис Варуфакис не успя да влезе в парламента. Варуфакис може да е много популярен в чужбина, но остава изключително непопулярен сред гръцките избиратели от всякакви политически убеждения.
Но това, което е доста изненадващо за мен на тези избори, е ниската избирателна активност (малко над 52 процента), която продължава да пада до ново историческо дъно. Не само това, но както в много други части на света, гръцката младеж се измества надясно за решения на днешните обществени проблеми. Това е наистина обезкуражаващо развитие и не съм сигурен какво ще е необходимо, за да се обърнат нещата. В този контекст още по-смущаващ е фактът, че крайнодесните партии се завърнаха в Гърция по-малко от три години след като партийните лидери на Златна зора, неонацистка политическа организация, бяха осъдени за участие в престъпна организация и пратен в затвора. Три крайнодесни партии, с общо близо 13 процента от гласовете, спечелиха места в следващия парламент на Гърция. Това беше най-шокиращата изненада на парламентарните избори в Гърция, които се проведоха на 25 юни.
Моето разбиране е, че гръцкото общество е доста консервативно и че партията на Нова демокрация има доста мизерни резултати, когато става въпрос за зачитане на демократичните ценности и правата на човека. Ако това е така, защо правителството на Мицотакис е толкова популярно?
Прав си и в двете точки. Гръцкото общество наистина е доста консервативно до ден днешен и демократичните и човешките права получиха остри удари при правителството на Новата демокрация на Мицотакис, което се състои главно от неолиберални хакове и традиционни авторитарни десни. Но това не е странна комбинация. Икономическият неолиберализъм все повече се нуждае от политически авторитаризъм, за да осъществи своите така наречени реформи.
Консервативните социални порядки се поддържат и възпроизвеждат не сами по себе си, а по-скоро чрез планираното изпълнение на специфични политики и практики, осъществявани от идеологическите апарати на държавата. В случая с Гърция медиите и църквата играят жизненоважна роля за деполитизирането на обществеността и респективно възпроизвеждането на културно консервативни възгледи и нагласи. Собствеността на медиите в Гърция е в ръцете на няколко медийни магнати (главно индустриалци и корабни магнати), всеки от които притежава множество медии, въпреки че търсенето значително изостава от предлагането. За международните новини основните гръцки медии разчитат на чуждестранни източници и партньорства с чуждестранни вестници. Вътрешните новини са предимно сензационни по природа и обхват, със силен акцент върху знаменитостите и начина на живот. Естествено, нито една от масовите медии не е защитник на прогресивен социално-икономически дневен ред. Всички те подкрепят политиките за икономическа либерализация и възхваляват добродетелите на системата на свободния пазар, докато техните собственици поддържат дълбоки връзки с държавата, които разбира се надхвърлят медийната индустрия (пряко държавно финансиране и различни форми на непреки субсидии) и разширяват в основните им бизнес дейности. Що се отнася до Гръцката православна църква, която има силно присъствие във всеки географски регион на страната, тя винаги е била близка до консервативните и десни идеологии и практики.
Въпросът „Защо правителството на Мицотакис е толкова популярно?“ няма еднозначен отговор. Повечето проучвания сочат, че големи мнозинства са гласували за Нова демокрация поради възприеманите по-добри бъдещи перспективи при правителството на Мицотакис. По същество това казва, че успехът на Нова демокрация всъщност се дължи на провала на Сириза като алтернативна опция. Както и да е, следващите четири години ще бъдат истинско предизвикателство за правителството на Мицотакис. Правилата на Европейския съюз относно бюджетните дефицити (3 процента от БВП) и дълга (60 процента) спрямо съотношенията БВП, които бяха спрени от 2020 г. поради пандемията, ще приключат през 2024 г. Така че строгите икономии скоро отново ще бъдат в разгара си навсякъде Европа и особено в Гърция поради неустойчивото съотношение на дълга към БВП на страната, което сега е близо 180 процента. Накратко, много малко вероятно е Мицотакис да успее да спази предизборните си обещания за повишаване на заплатите, възнагражденията и пенсиите; допълнително намаляване на ставките на данъка върху добавената стойност; подобряване на системата за обществено здравеопазване, която има безброй проблеми поради липса на подходящо финансиране и мащабна неефективност; и справяне с неравенството.
Миграцията в Европа се превърна в оспорван въпрос, въпреки че вероятно е правилно да се каже, че не е определящ въпрос, както е в Съединените щати. Беше ли имиграцията важен определящ фактор за изборния успех на Нова демокрация, като се има предвид, че правителството на Мицотакис зае твърда позиция спрямо мигрантите от идването на власт през 2019 г. и обеща преди първите избори през май 2023 г. да разшири граничната стена с Турция?
Съвсем точно е да се каже, че миграцията не е сред основните въпроси, които вълнуват повечето европейски граждани, и следователно не е толкова важен въпрос, колкото е имиграцията в Съединените щати. Нарастващите цени, международната ситуация, енергийните доставки, околната среда и изменението на климата се смятат за по-важните национални проблеми, пред които е изправен Европейският съюз, според проучване публикуван през юни 2023 г. Тук също е важно да се подчертае за контекст, че „в Европа имиграцията представлява 80 процента от нарастването на населението между 2000 г. и 2018 г., докато в Северна Америка тя представлява 32 процента през същия този период,“ според международния валутен фонд.
В Гърция проучване след проучване разкрива, че гражданите смятат въпросите, свързани с разходите за живот и икономиката като цяло, като най-важни за тях, но въпроси като общественото здраве и околната среда също заемат видно място. Заслужава да се отбележи също, че изменението на климата и унищожаването на околната среда се класират в различни проучвания като най-сериозните проблеми, пред които е изправена планетата. в едно проучване проведено през 2022 г., само 9 процента от анкетираните класират имиграцията като основна заплаха за страната. И в анкета публикуван само няколко дни преди изборите през май 2023 г., разходите за живот, общественото здравеопазване и ниските заплати бяха изброени като най-важните проблеми, пред които са изправени гръцките граждани, с имиграцията далеч по-надолу в списъка.
Като каза това, няма съмнение, че много гръцки граждани одобриха твърдата гранична политика на Мицотакис за намаляване на потока от мигранти. Но може би това не трябва да е изненадващо, като се има предвид фактът, че допреди няколко години огромното мнозинство от това, което правителството на Мицотакис нарича „нелегални“ имигранти, които пристигнаха в Европа, идваха през Гърция. Броят на търсещите убежище на гръцките острови намаля драстично през последните няколко години, до голяма степен поради отблъсквания, които бяха широко критикувани от правозащитни организации и широко отразявани от медиите. Отблъскванията, разбира се, са незаконни според международното право. Недостатъчно внимание обаче е обърнато на „натискането“ от страна на турската брегова охрана и контрабандата на мигранти.
За съжаление, десницата е тази, която успя да наложи своя дневен ред по отношение на миграцията, както и по множество други въпроси. Отговорът на левицата беше да приеме по-мека позиция по конкретния въпрос, но без наистина да предложи план за справедлива и хуманна имиграционна система. Трябва да се отбележи, че когато беше министър-председател, Ципрас се противопостави на свалянето на оградата на Еврос на границата между Гърция и Турция. Освен това, като опозиционен лидер, той подкрепи решението на правителството на Мицотакис в началото на 2020 г. да затвори границата по река Еврос, когато Турция едностранно отвори границите си към Гърция, за да позволи на много хиляди бежанци и мигранти да достигнат до Европейския съюз. Но повечето от поддръжниците на Сириза изглежда са против граничната ограда и подкрепят свободното движение на мигранти.
За левицата е важно да се постигне баланс между националната и международната солидарност, но това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи, поради което никога не е имало конкретни отговори от леви лидери на запитвания на хора от работническата класа дали страните с високи нива на безработица и ниските заплати могат да си позволят неконтролирани миграционни потоци. Наистина, европейски данни относно условията на живот показа, че през 2022 г. повече от 95 милиона души в ЕС са били изложени на риск от бедност и социално изключване. Следователно неконтролираните миграции към Европа ще подобрят или ще причинят допълнително влошаване на условията на живот на континента? Истината е, че всеки лидер на лява партия, която гледа на властта в днешна Европа, би предпочел този въпрос да не се задава!
За да отговоря директно на въпроса ви, не вярвам, че имиграцията сама по себе си е изиграла решаваща роля за изборния успех на Нова демокрация. Може да е изиграло роля, но само във връзка с вярата на избирателите, че Мицотакис е по-добре подготвен като министър-председател да се справи с належащите икономически проблеми, пред които е изправена страната и нейният народ.
Изборите в Гърция предлагат ли поуки за левицата като цяло?
Тук може да имаме онтологичен проблем в смисъл, че очевидно е станало много трудно да се дефинира какво представлява лявата политика в днешно време. Разбира се, винаги има структурна пропаст между теорията и практиката, но изглежда, че тази пропаст става все по-голяма в днешната политическа вселена. Днешната левица изпитва много трудности да убеди избирателите, че представлява жизнеспособна алтернатива на статуквото, въпреки че недоволството е изключително широко разпространено по света, като неравенството е в основата на политиката на недоволство. Но ако има нещо, на което ни учи случаят с гръцката партия Сириза, то е, че ляво без класова политика е губещо предложение. В исторически план левите партии винаги са имали силни връзки с хората и общностите от работническата класа, но днес това вече не е така. Оттук и причината работническата класа да прегърне десния популизъм.
Второ, една лява партия не може да стане всеобхватна партия. Наистина, от 1990-те години на миналия век насам в цяла Европа всеобхватните партии отслабват. Сириза не научи този урок и се опита да се трансформира в приобщаваща популистка партия до степен дори да се стреми да привлече гласоподаватели от вече несъществуващата неонацистка партия Златна зора. Крайният резултат беше, че загуби левия.
Трето, една лява партия се нуждае от отличителен програмен профил и желание да се бори за жизнеспособни алтернативи, като същевременно признава структурните ограничения за пълното реализиране на тези цели в рамките на само няколко години след идването на власт.
И накрая, стратегията за спечелване на избори трябва да се основава на основните ценности на левицата. Лъжите и празните обещания ще се върнат, за да преследват ръководството на лявата партия и в крайна сметка ще отхвърлят аргументите за радикална промяна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ