Изминаха повече от 300 дни от нахлуването на Русия в Украйна и конфликтът се засили, вместо да утихне, с украински лидери изразяващи опасения от предстоящи масови пехотни атаки от Русия и държавният секретар на САЩ Антъни Дж. Блинкен, който обяви тази седмица, че САЩ ще изпратят на Украйна 1.8 милиарда долара военна помощ, включително ракетна батарея Пейтриът.
На 21 декември, поздравявайки украинския президент Володимир Зеленски в Белия дом и обмисляйки неговия призив за близо 50 милиарда долара допълнителна помощ за Украйна, президентът на САЩ Джо Байдън изясни намерението си да продължи да изпраща оръжия в Украйна, докато Русия не бъде победена на бойното поле, поговорка, „Американският народ беше с вас на всяка крачка по пътя и ние ще останем с вас.“
Както загатва Ноам Чомски в ексклузивното интервю, което следва за Truthout, онези, които искат да видят как Русия изчезва от световната карта като голяма сила, изглеждат решени да гарантират, че войната ще продължи, по дяволите последствията както за украинците, така и за руснаците. Наистина човек се чуди дали Студената война някога е свършила.
Си Джей Полихрониу: Ноам, с всеки изминал месец конфликтът в Украйна изглежда все по-мрачен. И САЩ, и ЕС вече са дълбоко въвлечени във войната и Байдън вече обеща да подкрепя Украйна „колкото е необходимо“, за да победи Русия на бойното поле. Междувременно Зеленски отправи някои нови искания за мир, но те бързо бяха отхвърлени от Москва с аргумента, че Киев трябва да вземе предвид настоящата реалност. Има ли някакви исторически аналогии, които биха могли да бъдат полезни, за да видим как тази война може да завърши?
Ноам Чомски: Има твърде много аналози: Афганистан, Йемен, Либия, Газа, Източно Конго, Сомалия — просто се придържаме към продължаващите ужаси, където САЩ и техните съюзници имат основна или поне съществена роля в извършването и поддържането им. Такива примери обаче не са от значение за обсъждането на Украйна в учтиви кръгове. Те страдат от заблудата на грешната агенция: ние, не те. Следователно доброкачественото намерение се е объркало, а не превъплъщението на Хитлер. Тъй като всичко това е априорна истина, не подлежи на обсъждане повече от 2+2 = 4.
Аналозите наистина предлагат някои неприятни предложения за това как тази война може да свърши евентуално: като не свърши, докато опустошението не стане толкова голямо, че не бихме искали да мислим за това. Това за съжаление изглежда повече от вероятно с всеки изминал ден.
Твърдя, че нямам военна експертиза. Следя военни анализатори и намирам повечето от тях за изключително уверени, с противоположни заключения - не за първи път. Моето подозрение е, че генерал Мили, бивш председател на Обединените началници, вероятно е прав като заключава, че нито една от страните не може да спечели решителна военна победа и че цената на продължаването на войната е огромна и за двете страни, с много последици отвъд.
Ако войната продължи, Украйна ще бъде основната жертва. Усъвършенстваните американски оръжия може да поддържат безизходица на бойното поле, тъй като Русия насочва повече войски и оборудване, но колко може да толерира украинското общество сега, след като Русия, след много месеци, се обърна към стила на война между САЩ и Обединеното кралство, директно атакувайки инфраструктура, енергия, комуникации , нещо, което позволява на обществото да функционира? Украйна вече е изправена пред голямо икономическа и хуманитарна криза. Тъй като войната продължава, служители на украинската централна банка се опасяват, че „хората могат да избягат на тълпи от Украйна, като вземат парите си със себе си, потенциално сривайки националната валута, докато се опитват да обменят украинската си гривна за евро или долари“.
За щастие етническите украинци, които бягат, вероятно ще бъдат приети на Запад. Те се смятат за (почти) бели, за разлика от онези, оставени да се давят от хиляди в Средиземно море, докато бягат от европейското унищожение на Африка, или насилствено върнати в подкрепяни от САЩ терористични държави. Въпреки че мнозина може да успеят да избягат, както сега стоят нещата, унищожаването на жизнеспособно общество в Украйна вероятно ще продължи по своя ужасяващ път.
Говоренето за ядрени оръжия е почти изцяло на Запад, въпреки че е твърде лесно да се мисли за стъпала нагоре по стълбата на ескалацията. Случайните разговори за ядрена война в САЩ са шокиращи, катастрофални.
Такава е и сегашната стандартна линия за космическа борба между демокрацията и автокрацията - предизвиквайки подигравки извън западните образовани среди. Навсякъде другаде хората са способни да погледнат крещящо очевидните факти от миналото и сегашната история и не са толкова дълбоко потопени в доктринални измислици, че да бъдат направени слепи.
Същото важи и за приказките, измислени в западната пропаганда за плановете на Путин да завладее Европа, ако не и отвъд нея, предизвиквайки страхове, които лесно съжителстват със злорадството над демонстрацията на военната некомпетентност и неспособността на Русия дори да завладее градове на няколко мили от нейните граници. Оруел го нарече „двойно мислене“: способността да държиш в ума си две противоречиви идеи и твърдо да вярваш и в двете. Западното двумислие е подкрепено от индустрията на четенето на чаени листа, която се опитва да проникне в изкривения ум на Путин, разпознавайки всякакви перверзности и големи амбиции. Индустрията преобръща откритията на Джордж У. Буш, когато той погледна в очите на Путин, видя душата му и разпозна, че е добра. И е толкова добре обоснован, колкото и прозренията на Буш.
Но реалността не изчезва. Освен унищожаването на Украйна, съществува все по-голяма възможност за ядрена война. Милиони са изправени пред глад поради прекъсване на доставките на зърно и торове от Черноморския регион. Ценни ресурси, които са отчаяно необходими за предотвратяване на климатичната катастрофа, се пилеят в унищожаване и рязко увеличена подготовка за повече. Европа търпи удари, тъй като нейната много естествена допълваща връзка с Русия е прекъсната, а връзките с нововъзникващата базирана в Китай система също са накърнени. Открит е въпросът дали Европа - и по-специално базираната в Германия индустриална система - ще се съгласи да упадне, като се подчини на Вашингтон, тема от далечно значение.
Тази перспектива надхвърля Украйна-Русия. Фактическото обявяване на война от Байдън срещу Китай със санкции срещу износа за Китай на технологии, които използват американски компоненти или проекти, удря силно европейската индустрия, особено напредналата индустрия за производство на чипове в Холандия. Засега не е ясно дали европейската промишленост ще е готова да плати разходите за усилията на САЩ да възпрепятстват икономическото развитие на Китай - оформени, както обикновено, от гледна точка на националната сигурност, но само най-лоялните привърженици могат да приемат това твърдение сериозно.
Междувременно САЩ печелят изключително много по много начини: геополитически чрез саморазрушителното решение на Путин да натика Европа в джоба на Вашингтон, като игнорира много реални възможности за избягване на престъпна агресия, но също и по други начини. Разбира се, не нараства населението на САЩ. По-скоро тези, които отговарят: индустриите за изкопаеми горива, финансовите институции, които инвестират в тях, военните производители, полумонополите в агробизнеса и господарите на икономиката като цяло, които едва успяват да контролират еуфорията си от нарастващите печалби (които подхранват инфлацията с надценки) и големи перспективи за по-бързо унищожаване на човешкото общество на земята.
Лесно е да се разбере защо почти целият свят призовава за преговори и дипломатическо уреждане, включително по-голямата част от Европа, както сочат проучванията. Украинците сами ще решат. Що се отнася до това какво предпочитат, имаме ясни изявления от правителството, но знаем малко за населението като цяло. Високо уважаваният кореспондент Джонатан Стийл ни води внимание телефонно проучване на Gallup сред украинци през септември. Установено е, че „въпреки че 76 процента от мъжете искат войната да продължи, докато Русия бъде принудена да напусне всички окупирани територии, включително Крим, и 64 процента от жените са на същото мнение, останалите – значителен брой хора – искат преговори. ” Регионалният анализ показа, че „В районите, които са най-близо до фронтовата линия, където ужасът на войната се усеща най-силно, съмненията на хората относно мъдростта на битката до победата са най-високи. Само 58 процента го подкрепят в Южна Украйна. На изток цифрата е едва 56 процента.
Има ли възможности за дипломация? САЩ и Обединеното кралство, двете традиционни войнствени държави, все още настояват, че войната трябва да се води, за да се отслаби силно Русия, следователно няма преговори, но дори във вътрешните им кръгове има някои омекотяване в това отношение.
В момента позициите на двамата противници изглеждат непримирими, след като очаквано се втвърдиха с ескалацията на военните действия. Не знаем дали е възможно да се върнат позициите от миналия март, когато според Украински леви източници, „Украйна публично обяви предложения към срещата в Истанбул на 29 март, които включват изтегляне на руските войски на линията на 23 февруари и отлагане на дискусията за Крим и Донбас. В същото време украинската страна настоя всички спорове да се решават чрез прозрачни референдуми, провеждани под наблюдението на международни наблюдатели и след завръщането на всички принудително разселени лица.
Преговорите в Истанбул се провалиха. Току-що цитираният източник прехвърля изцяло вината върху Русия. Малко се знае, тъй като отразяването на дипломатическите усилия е толкова оскъдно. По-специално, не знаем дали фактор за срива е съпротивата на Великобритания срещу преговорите, очевидно подкрепяна от САЩ. Остават ли възможности? Единственият начин да разберете е да улесните усилията да опитате.
Най-малкото можем да премахнем пречките пред дипломацията, които САЩ са поставили, теми, които разгледахме подробно. И можем да се опитаме да насърчим арена на открита дискусия по тези теми, свободна от гневни изблици и героична поза относно високи принципи, които отхвърлят фактическата история и човешките последици.
Има много клопки и опасности, но е трудно да се види какъв друг курс може да спаси Украйна и далеч отвъд нея от катастрофа.
Германският канцлер Шолц описа войната в Украйна като стратегически опит от страна на Владимир Путин да пресъздаде Руската империя и заяви, че отношенията с Москва ще бъдат възстановени, след като конфликтът приключи и Русия бъде победена. Има ли доказателства, че режимът на Путин е заинтересован от възраждането на Руската империя? И какво ще стане, ако Русия не бъде победена на бойното поле? Ще бъде ли въвлечена Европа в нова Студена война? Наистина, дали конфликтът САЩ/НАТО-Русия за Украйна доказва, че Студената война може би никога не е свършвала?
Шолц със сигурност знае по-добре. Каквото и да се мисли за руските военни цели, те са били ясни и далеч по-тесни и Шолц, който е добре информиран, не може да не е наясно с това.
Индустрията за четене на чаени листа се възползва от случайни коментари на Путин, обикновено извадени от контекста, за да създаде плашещите образи на Русия на похода. Това изисква впечатляващо подчинение на двумислието, както току-що беше описано.
Студената война за кратко приключи с разпадането на Съветския съюз. Преговорите Горбачов-Буш I, подкрепени от Германия, предоставиха основа за избягване на нейното наследство. Надеждите не оцеляха дълго.
Не бива да пренебрегваме факта, че краят на Студената война също повдигна идеологическите облаци – за кратко. Правителствените документи косвено признават, че Студената война е до голяма степен мълчаливо споразумение между суперсилите, позволяващо на всяка да използва насилие, когато е необходимо, за да контролира собствените си владения: за Русия, Източна Европа; за САЩ, голяма част от света. По този начин администрацията на Буш I официално призна, че трябва да поддържаме сили за намеса, насочени към Близкия изток, където сериозните проблеми „не могат да бъдат оставени на вратата на Кремъл“, противно на десетилетията увъртане. По-скоро те бяха обичайната заплаха: независимият национализъм. Това не се промени, освен необходимостта да се измислят нови претексти, заплашителните руски орди се изпариха: „хуманитарна интервенция“ и други измишльотини, възхвалявани у дома и горчиво заклеймявани от Глобалния Юг, традиционните жертви. Всички прегледани подробно другаде.
Официалната Студена война приключи за кратко. Буш I изпълни обещанията си към Горбачов, но Клинтън почти веднага ги отмени, инициирайки разширяването на НАТО до границите на Русия в нарушение на твърдите и недвусмислени обещания. Той го направи по вътрешни политически причини (гласуването в Полша и т.н.), както обясни на своя приятел Борис Елцин. Не би трябвало да има нужда да преразглеждаме отново останалата част от мръсната история до днес. Надеждата за „общ европейски дом“ без военни съюзи – визията на Горбачов, толерирана от Буш I – беше подкопана от Клинтън и тогава се разви форма на Студена война, която сега стана изключително опасна.
Бившият германски канцлер Ангела Меркел направи някои показателни забележки в интервю за вестника Умирай Zeit. Тя заяви, че Минските споразумения от 2014 г. имат за цел да „дайте време на Украйна”, за да направи страната по-силна, като по този начин призна, че Киев няма да изпълнява мирното споразумение и че планът е да въоръжи Украйна за мащабен конфликт с Русия. Става въпрос за дипломатическа измама? Ако е така, легитимно ли е искането за започване на международен трибунал?
Какво е имала предвид Меркел, не знаем. Знаем, че няма основание в историческите или дипломатическите записи за нейните твърдения. Склонен съм да се съглася с проницателния коментатор, който публикува под името „Луната на Алабама.” Той посочва, че „Меркел е подложена на много остра критика не само в САЩ, но и в собствената си консервативна партия. Сега тя иска да оправдае предишните си решения, както и настоящия лош резултат в Украйна. Моето предчувствие е, че тя си измисля нещата. За съжаление тя също така създава сериозни щети.
Той пристъпва към внимателен анализ на текстовете, за да оправдае това заключение, което е най-правдоподобното, което съм виждал. Не мисля, че има основание за международен съд. По-вероятно това е просто случай на политическа фигура, която иска да се оправдае в силно токсичен климат.
През последните няколко месеца Русия започна масирани атаки срещу енергийната инфраструктура на Украйна. Какъв е стратегическият стимул зад тези отвратителни видове военни операции, които със сигурност трябва да се квалифицират като военни престъпления? И какви могат да бъдат последиците от украинските удари вътре в Русия, що се отнася до дипломатическите усилия за прекратяване на войната?
Както обсъждахме преди, стратезите на САЩ и Обединеното кралство очакваха Путин да окупира Киев след няколко дни, както изглежда направи и Русия. Имаше съобщения за планове за създаване на украинско правителство в изгнание. И двете страни сериозно подцениха украинската воля и капацитет за противопоставяне на агресията и радикално надцениха руската военна мощ. Военни анализатори от САЩ и Обединеното кралство също изразиха изненадата си, че Русия не започва своя вид война, като незабавно прибягва до „отвратителните видове военни операции“, които споменавате. Не беше трудно да предвидим, както направихме през месеците, че рано или късно Русия ще прибегне до тактиката на САЩ, Обединеното кралство и Израел: Бързо унищожи всичко, което поддържа жизнеспособното общество. Така правят и сега, предизвиквайки оправдан ужас сред порядъчните хора - към които се присъединяват тези, които прилагат или оправдават тези тактики с „правилната агенция“: нас. Стратегическият стимул е достатъчно ясен, особено след неуспехите на Русия на бойното поле: Унищожи икономиката и волята за съпротива. Всички познати за нас.
Съвсем определено военни престъпления, независимо дали в Ирак, Газа или Украйна.
Не е изненадващо, че Украйна се стреми да отвърне на удара срещу Русия. Досега правителството на САЩ, очевидно по съвет на Пентагона, се стреми да ограничи тези реакции, като не споделя желанието светът да гори в пламъци, изразено от много коментатори в настоящата луда среда.
Нещата лесно могат да се объркат. Един нов обрат е, че САЩ планират да изпратят противоракетни системи Patriot в Украйна. Дали работят изглежда е отворен въпрос. Те изискват значителна военна кохорта, мисля около 80 души, която вероятно ще включва американски инструктори. Работят или не, те са естествена цел за руска атака, дори по време на инсталиране. Какво тогава?
Всяка ескалация е много опасна сама по себе си и може само да попречи на изчезващите шансове за дипломатически усилия за предотвратяване на по-лоша катастрофа.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
2 Коментари
„Надеждата за „общ европейски дом“ без военни съюзи – визията на Горбачов, толерирана от Буш I – беше подкопана от Клинтън и след това се разви форма на Студена война, която сега става изключително опасна.“ Това беше мечтата. Може и да е проработило. Въпреки това, онези нации, които са били брутално окупирани от Руската империя в Източна Европа под погрешното название „интернационализъм“, са искали защита възможно най-скоро. Полша, Унгария и Чешката република започнаха дискусии за присъединяване към НАТО през 1991 г. и станаха членове на НАТО през 1999 г. САЩ не ги принудиха. Всъщност мнозина в САЩ, като бившия ястреб Джордж Ф. Кенан, се противопоставиха на присъединяването на тези нации към тях.
Трябва също така да се отбележи, че вместо да се извинява за един брутален неофашистки режим (Русия на Путин носи всички белези на неофашизма - от бял супрематизъм до култова личност, де факто агресивна диктатура, до възприемане на приятелски капитализъм), някой може да поиска да вземете предвид чувствата на атакуваните. Украйна с голямо мнозинство гласува да се отдели от Русия през 1991 г. (включително Донбас и Крим).
>Каквото и да се мисли за руските военни цели, те са били ясни и далеч по-тесни и Шолц, който е добре информиран, не може да не е наясно с това.
Искам да кажа... техните военни цели в момента са да задържат и поддържат анексирането на Херсонска област (включително вече освободения град), Запорожка област, Донецка област и Луганска област. Техните планове за атака през февруари 22 г. показват, че са търсили много повече от това, но са осъзнали, че не е осъществимо. Не разбирам защо Чомски не смята, че това е показателно за опити за съживяване на идеята за руската империя. Това изглежда като доста добро доказателство, че са.