Би било смешно, ако не беше толкова потенциално трагично - и последващо. Не, не мисля за президентската кампания на Доналд Тръмп през 2024 г., а за свързано с нея развитие: последните решения на Европейския съюз (ЕС) относно Украйна.
В края на 2023 г. европейските нации не успяха да се споразумеят за пакет от помощ от 54 милиарда долара за Украйна в момент, когато страната отчаяно се опитваше да се задържи на повърхността и да продължи борбата си срещу руските окупационни сили. Странно, но провалът на това предложение съвпадна с изненадващо решение на ЕС да започне преговори за членство с тази обсадена страна.
С други думи, никаква военна помощ за Украйна в краткосрочен план, а евентуално предложение за златен билет за присъединяване към ЕС в някакъв неопределен бъдещ момент. Украинците може да се запитат дали в този момент все още ще имат държава.
Един човек, десният унгарски премиер Виктор Орбан, до голяма степен е отговорен за тази противоречива комбинация. Той блокиран еднолично пакета от помощи, което предполага всяко решение да бъде отложено до изборите за Европейски парламент в началото на юни тази година. Винаги хитър тактик, той очаква тези избори да сигнализират за политическа промяна, като консервативните и крайнодесни сили – мислете за тях като съюзници на Доналд Тръмп в Европа – ще заменят настоящия центристки консенсус в парламента. Сега извън границите, Орбан разчита на нова реколта от симпатизиращи лидери, за да прокара своя архиконсервативен социален дневен ред и усилията да освободи Украйна.
Той също така е дълбоко скептичен към разширяването на ЕС, за да включи Украйна или други бивши съветски републики, не само поради чувствителност към Русия, но и поради страх, че фондовете на ЕС могат да бъдат отклонени от Унгария към нови членове на изток. Като напусна стаята, когато се проведе гласуването през декември за бъдещото членство, Орбан позволи на консенсуса да надделее, но само защото знаеше, че все още има достатъчно време да издърпайте щепсела относно кандидатурата на Украйна.
Украинците остават оптимистични въпреки забавянето на помощта. Като техен лидер Володимир Зеленски Споделено в Twitter относно бъдещото членство в ЕС, „Това е победа за Украйна. Победа за цяла Европа. Победа, която мотивира, вдъхновява и укрепва.”
Но дори и съпротивата на Орбан да бъде преодоляна, се очертава по-голямо предизвикателство: Европейският съюз, който ще вземе окончателното решение за членството на Украйна, може да не се окаже същият регионален орган, както в момента. Докато Русия и Украйна се борят за това къде да определят най-източната граница на Европа, на запад се разиграва ожесточен политически конфликт за самото определение на Европа.
В ретроспекция, излизането на Обединеното кралство от ЕС през 2020 г. може да се окаже само незначителен удар в сравнение с това, пред което е изправена Европа с войната в Украйна, скорошния успех на крайнодесните партии в Италия и Холандия и перспективата, че след следващите избори значително по-консервативен Европейски парламент може най-малкото да забави въвеждането на Европейския зелен пакт.
И още по-лошо, пресата на целия терен от крайната десница може дори да означава края на Европа, която отдавна блещукаше на хоризонта като зеленикаво-розов идеал. Заличаването на единствената последователна история на успеха на нашата ера – особено ако Доналд Тръмп спечели и президентските избори в САЩ през 2024 г. – може да постави под въпрос самото понятие за напредък, което е в основата на всеки прогресивен дневен ред.
Съюзниците на Орбан
В продължение на десетилетия холандският запалянко Герт Вилдерс, лидер на крайнодясната Партия на свободата, редовно събра заглавия за неговите възмутителни изявления и предложения за пълна забрана на исляма, Корана и/или имигрантите. В навечерието на парламентарните избори през ноември 2023 г. в Холандия изглеждаше така, сякаш той ще продължи да бъде вечен също кандидат с прогнозиран общ брой гласове в средата до горните тийнейджъри. В допълнение към обичайните препятствия, с които се сблъскваше, подобно на лудостта на неговата платформа, той се изправи срещу известна политическа сила в лицето на Франс Тимерманс, архитекта на Зелената сделка на Европа и новоизбрания лидер на холандската лявоцентристка коалиция.
За всеобща изненада обаче партията на Вилдерс надмина очакванията, като поведе с 23% от гласовете и повече от удвои броя на местата на Партията на свободата в новия парламент.
Въпреки че основните европейски партии исторически не са били склонни да формират правителства с крайната десница, някои сега опортюнистично са избрали да го направят. Крайнодесните партии сега участват в правителствата в Швеция и Финландия, докато ръководят коалиции в Италия и Словакия.
Вилдерс също иска да води. Той дори оттегли законопроект от 2018 г. за забрана на джамиите и Корана в опит да ухажва потенциални партньори. Такива жестове към центъра също са характеризирали стратегия на Джорджия Мелони, ръководител на крайнодясната партия Братя на Италия, който омаловажаваше фашистките си корени и обеща да подкрепя както НАТО, така и ЕС, за да спечели достатъчно центристка подкрепа, за да стане настоящ министър-председател на Италия.
Но какво се случва, ако вече няма политически център, който трябва да бъде ухажван?
Такъв е случаят в Унгария, откакто Виктор Орбан пое премиерския пост през 2010 г. Той систематично демонтирани съдебни, законодателни и конституционни проверки на неговата власт, като същевременно маргинализира политическата си опозиция. Нито трябва да прави компромис с центъра, тъй като е така ефективно отпадна на унгарската политика - и той и неговите съюзници са нетърпеливи да изнесат своя унгарски модел в останалата част на Европа. Още по-лошо, те имат силен попътен вятър. През 2024 г. крайната десница е на път да спечели изборите както в Австрия, така и в Белгия, докато крайнодясната партия на Марин Льо Пен води в анкетите във Франция и също толкова неумерената, антиимигрантска Alternative fur Deutschland е силна втора след дясноцентристите в Германия.
Не по-малко зловещо се очаква блокът Идентичност и демокрация, който включва основните френски и германски крайнодесни партии, да спечели повече от две дузини места на изборите за Европейски парламент този юни. Блокът на европейските консерватори и реформисти, който включва финландските, полските, испанските и шведските крайнодесни партии, също вероятно ще вземе няколко места. Добавете несвързани представители от партията Фидес на Орбан и този блок може да стане най-голямата в Европейския парламент, дори по-голям от дясноцентристката коалиция в момента на върха на анкетите.
Такова развитие само допълнително подхранва транснационалните амбиции на Орбан. Вместо да бъде странният човек в гласовете за украинската помощ, той иска да трансформира Европейския съюз със себе си в центъра на новото статукво. „Брюксел не е Москва“, каза той Споделено в Twitter през октомври. „Съветският съюз беше трагедия. ЕС е само слаба съвременна комедия. Съветският съюз беше безнадежден, но ние можем да променим Брюксел и ЕС.
С такава стратегия, съзнателно или не, Орбан следва схемата на Кремъл. Руският президент Владимир Путин отдавна иска да подкопае европейското единство като част от усилие за разделяне Западът. Имайки това предвид, той сключи съюзи с крайнодесни политически партии като италианската Лига и австрийската Партия на свободата, за да посее хаос в европейската политика. Неговото внимателно култивиране на Орбан направи Унгария функционално европейското прокси на страната му.
Не цяла Европа е хванала крайнодесните. Избирателите в Полша дори миналата година изхвърлен дясната партия "Право и справедливост", докато крайната дясна загуби голямо на последните испански избори. Освен това крайнодесните партии са известни като трудни за стадо и постигането на консенсус между тях несъмнено ще се окаже трудно по въпроси като НАТО, правата на ЛГБТК и икономическата политика.
И все пак по един ключов въпрос те вече се сближават. Преди те не бяха съгласни дали да подкрепят напускането на ЕС, в стил Брекзит, или да останат, за да се борят. Сега те до голяма степен предпочитат стратегия за поемане отвътре. И за да се случи това, те се обединиха около два ключови въпроса: укрепването на „Крепостта Европа“, за да предпази онези, които бягат от Глобалния Юг, и фронталното нападение върху крайъгълния камък на скорошната политика на ЕС, прехода към зелена енергия.
Съдбата на зеления нов курс
В Германия крайната десница преследва преди всичко термопомпата. Алтернативата на Deutschland's кампания срещу законопроект миналата година за замяна на отоплителните системи с изкопаеми горива с електрически термопомпи изстреля партията на второ място в анкетите (благодарение на преувеличаването на цената на такива помпи). Френската крайна десница също е в политически възход, подхранван отчасти от нейната опозиция срещу това, което нейният лидер Марин Льо Пен, в манифест, издаден през 2022 г, наречена „екология, която е похитена от климатичния тероризъм, който застрашава планетата, националната независимост и, което е по-важно, жизнения стандарт на френския народ“. В Холандия Вилдерс и крайната десница се възползваха по подобен начин от a фермер обратна реакция против предложенията за намаляване на замърсяването с азот.
Доклад на Центъра за американски прогрес заключава, че европейските крайнодесни групи „очертават екологичните политики като елитарни, като същевременно подклаждат икономическо безпокойство и национализъм, което подкопава доверието в демократичните институции и допълнително отвлича вниманието от истинските опасения за околната среда“. Изследователи от университета в Берген в Норвегия са още по-остри: „Популистките крайнодесни партии представят постепенното премахване на изкопаемите горива като заплаха за традиционните семейни ценности, регионалната идентичност и националния суверенитет.“
С други думи, европейската крайна десница се мобилизира зад втора теория за Голямата подмяна. Според първоначалната версия на тази теория на конспирацията, който помогна на първата вълна от десни популисти да вземе властта преди няколко години, имигрантите планираха да заменят местното, предимно бяло население в Европа. Сега екстремистите твърдят, че чистата зелена енергия бързо заменя изкопаемите горива, които закотвят традиционните (прочетете: белите християни) европейски общности. Този „изкопаем фашизъм“, както имат Андреас Малм и Zetkin Collective го етикетира, съчетава екстрактивизма с етнонационализма, като десните бели се вкопчват в петрола и въглищата толкова силно, колкото някога Барак Обама обвиниха американските си колеги на вкопчване в оръжията и религията.
Вярващите в тази втора велика теория за заместване демонизираха Европейската зелена сделка, която е посветена на намаляване на въглеродните емисии с 55% до 2030 г. Цялостната сделка е сложна индустриална политика, предназначена да създаде работни места в сектора на чистата енергия, които ще заменят изгубените от миньорите , петролни съоръжения и работници по тръбопроводи. Колкото и спешно да е необходима, сделката не е евтина и затова е уязвима от обвинения в „елитаризъм“.
Още по-лошо, реакцията срещу зеления завой на Европа се разшири до усилията в Европейския парламент за блок намаляване на пестицидите и отслабване на законодателството относно намаляването на опаковките. В резултат на тази обратна реакция, Политик бележки, „Зелената сделка сега куца, с няколко ключови политики за сметището.“ Промяна вдясно в Европейския парламент би съборила Зелената сделка на земята (и дори ще я срита, докато е надолу), осигурявайки по-нататъшно катастрофално нагряване на тази планета.
Войната на идеите
Войната в Украйна изглежда е за територията, която Русия е окупирала, битката около Европейския зелен пакт за политиката и търсенето на крайната десница за проблем, който е толкова ефективен, колкото биенето на имигрантите, за да събере избирателите. В центъра и на двете борби обаче стои нещо много по-значимо. От Владимир Путин в Кремъл до Марин Льо Пен на реакционните барикади в Париж, крайната десница се бори за самото бъдеще на европейските идеали.
Накратко, този дебат е само последната итерация на дългогодишен въпрос дали Европа трябва да наблегне на разширяването на членството си или на по-дълбоката интеграция на настоящия ЕС. Досега компромисът беше да се постави ясно висока летва за членство в ЕС, но да се предоставят щедри субсидии на малкото късметлии страни, които влязоха в клуба. Като обръща хладно рамо към съсед в нужда, след като се е възползвала изключително много от щедростта на ЕС от 1990-те години на миналия век, Унгария оспорва този основен принцип на солидарност.
Но Орбан и неговите съюзници имат много по-радикална мисия в ума си: да трансформират европейската идентичност. В момента Европа подкрепя обширни социални програми, които дори десните партии не са склонни да обмислят премахването им. Европейският съюз също така придвижи най-последователната колективна програма в света за преход към зелена енергия. И въпреки известна обратна реакция, той остава гостоприемно място за LGBTQ общността.
С други думи, ЕС все още е фар за прогресивните по целия свят (независимо от неолибералните реформи, които регресивно преустройват неговото икономическо пространство). Той остава амбициозно пространство за страните по границите на Европа, които копнеят да избягат от автокрацията и относителната бедност. Подобно е и за хората в далечни страни, които си представят Европа като ковчег на спасение в един все по-нелиберален свят, и дори за прогресивните в САЩ, които завиждат на европейското здравеопазване и индустриални политики, както и на екологичните му разпоредби. Това, че политиките на ЕС също са продукт на енергично транснационално политиканство, също е вдъхновяващо за интернационалистите, които искат по-силно трансгранично сътрудничество, за да помогнат за решаването на глобалните проблеми.
В края на 1980-те години, когато Варшавският договор се разпадна и Съветският съюз започна да се разпада, политологът Франсис Фукуяма представял "край на историята". Хибридът на пазарната демокрация, твърди той, ще бъде отговорът на всички идеологически дебати и Европейският съюз ще служи като скучна, бюрократична крайна точка на глобалната политическа еволюция. След нахлуването в Украйна обаче историята не само се върна, но изглежда се връща назад.
Крайната десница е в челните редици на това отстъпление. Дори когато ЕС обмисля разширяване на изток, бунт отвътре заплашва да доведе до края на самата Европа - краят, тоест краят на либералната и толерантна социална държава, на колективния ангажимент за икономическа солидарност и на нейната водеща роля в справянето с изменението на климата. Битката между демократична Украйна и автократичната руска нефтодържава е, с други думи, тясно свързана с конфликтите, които се водят в Брюксел.
Без жизнена, демократична Украйна, източната граница на Европа, граничеща с Русия, вероятно ще се превърне в зона на крехки, разделени, несвързани „национални държави“, трудно притиснати да се класират за членство в ЕС. Без мощна левица, защитаваща златния стандарт на европейските мрежи за социална сигурност, либертарианците вероятно ще напреднат в опитите си да изядат или премахнат регулаторната държава. Без водещата роля на Европа глобалните усилия за справяне с изменението на климата ще станат опасно по-разпръснати.
Звучи ли ви познато? Това е и дневният ред на крайната десница в Съединените щати, водена от Доналд Тръмп. Неговите MAGA бустери, като медийните личности Тъкър Карлсън и Стив Банън, са се дърпали за Виктор Орбан, Герт Вилдерс и Владимир Путин да изпратят Европа спираловидно назад към фашизма.
С недостиг на ресурси и политическа власт, прогресистите винаги са притежавали една стока в насипно състояние: надеждата. Дъгата на моралната вселена е дълга, Мартин Лутър Кинг, младши, пророкува преди толкова много години, но се навежда към справедливостта. Или може би не е така. Отнемете европейския идеал и каквото и да се случи на американските президентски избори тази година, 2024 г. ще бъде годината, в която надеждата умира последна.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ