Паниката не води до разумна политика. Паниката ражда провокативни популисти. И това свежда експертите до пръскане на Сеус.
Как може избирателите да избират такива… паникьосници?!
Пораженията на Доналд Тръмп на изборите в САЩ през 2020 г. и Жаир Болсонаро на бразилските избори през 2022 г. трябваше да докажат, че вълната от десни политици е заляла целия свят. Бразилците мъдро забрани Болсонаро да се кандидатира отново за длъжност до 2030 г.
Тръмп, от друга страна, се възстановява и води в социологическите проучвания в навечерието на президентските избори в Съединените щати догодина. Още по-тревожно е, че последните изборни победи на Хавиер Милей в Аржентина и Герт Вилдерс в Холандия показват, че светът все още не е достигнал пика на популизма.
Подгответе се за следващото потенциално цунами. През 2024 г. ще има избори в страни 50 и ангажира до 2 милиарда души. The Economist го нарича „най-голямата изборна година в историята“. Гласоподавателите ще отидат до урните в Съединените щати, Русия, Мексико, Южна Африка, Индонезия и Европейския съюз, наред с други страни.
Крайната десница вижда 2024 г. като най-голямата си възможност от 1930-те години на миналия век да тласне иглата към фашизма. Ако последните победи на Милей и Уилдърс са някаква индикация, те не подсвиркват само на Дикси.
Нещо различно?
Когато учех руски в Москва през 1985 г., състудентите ми се оплакваха от храната. Това беше основното съветско ястие от месо и картофи. Беше доста монотонно, честно казано, но беше засищащо и изобилно.
След края на семестъра всички хванахме влака за Хелзинки. След като се настаних в хотела, слязох до известния градски пристанищен пазар, за да купя пресни плодове и зеленчуци, които бяха дефицит в Москва. Трудно успях да убедя моите състуденти да дойдат с мен. Голяма част от тях нямаха търпение да направят първата си постсъветска вечеря в Макдоналдс. Точно така: след всички тези московски ястия с месо и картофи, те веднага отидоха в Златните арки да ядат ... месо и картофи.
„Но е различно!“ - казаха те, отделяйки слюнка над Биг Мак и пържени картофи.
Избирателите в демокрациите по света са уморени от това, което е в политическото меню. Те са отхвърляне „същите стари, същите стари“ политики на Джо Байдън, въпреки че икономиката на САЩ, по всички стандартни мерки, се справя доста добре. Те са кисел относно Европейския зелен пакт на социалистите и зелените, въпреки че континентът е начело в справянето с изменението на климата.
Вместо да подкрепят кандидати, които обещават наистина трансформираща промяна, гласоподавателите подкрепят популистите за бързо хранене, които рекламират опции, които са дори по-нездравословни от това, което се предлага в момента.
Желанието за дълбока промяна със сигурност е разбираемо. Условията, които генерираха победи за крайната десница, които описвам в моята книга от 2021 г Направо по света не са се променили по никакъв съществен начин. В края на краищата икономическата глобализация продължава да облагодетелства малцина и да обременява мнозина. Като Зия Куреши пише в Брукингс:
През последните четири десетилетия се наблюдава широкообхватна тенденция на нарастващо неравенство в доходите между страните. Неравенството в доходите се е увеличило в повечето развити икономики и големите нововъзникващи икономики, които заедно съставляват около две трети от световното население и 85 процента от световния БВП. Увеличението е особено голямо в Съединените щати, сред развитите икономики, и в Китай, Индия и Русия, сред големите нововъзникващи икономики.
Обърнете внимание, че крайната десница просперира точно в страните, които са изпитали това нарастващо неравенство в доходите: Доналд Тръмп в Съединените щати, Нарендра Моди в Индия и Владимир Путин в Русия, както и Джорджия Мелони в Италия, Виктор Орбан в Унгария, и сега Герт Вилдерс в Холандия.
Гласоподавателите са отвратени от това как центристко-дясно-лявоцентристките партии не са направили малко за справяне с това неравенство. И те се притесняват, че напливът от имигранти, самото въплъщение на глобализацията, само ще влоши нещата (и има доказателства, че имигрантите наистина упражняват натиск за намаляване на заплатите).
Това е тройният удар, който помага на крайната десница: повишено икономическо неравенство, повишено отвращение към конвенционалните партии и увеличен страх от имиграция. Това е и перфектната буря, която постави Герт Вилдерс толкова близо до това да стане следващият холандски премиер.
Холандците полудяха ли?
Герт Вилдерс присъства с платинени коси на холандската политическа сцена в продължение на две десетилетия, главно като пакостник в периферията. Но на изборите този месец партията му спечели 37 места в парламента, най-много от всички партии и с 20 повече, отколкото на последните избори.
Ако това бяха обикновени времена, неофициалната забрана на основните партии в Европа да работят в коалиция с крайната десница щеше да остане в сила и Вилдерс щеше да остане в пустинята. Бившата управляваща партия, ръководена от премиера в оставка Марк Рюте, наистина отказа да си партнира с Партията на свободата на Вилдерс. Същото направиха и коалицията от социалисти и Зелени, водена от бившия еврокомисар Франс Тимерманс, и дясноцентристката Народна партия за свобода и демокрация.
Само центристката партия Нов социален договор и някои второстепенни партии са достъпни за ухажване. Но съставянето на коалиция от тези различни елементи няма да е лесно. Всъщност първият преговарящ, който се опита да направи това колбасиране от името на Вилдерс, подаде оставка през събуждане на такси че е участвал в подкупи и измами на предишната си работа като директор на Utrecht Holdings.
Истинската пречка обаче ще бъде самият Вилдърс и неговите по-диви от дивите политически предложения. Най-потенциално дестабилизираща е подкрепата му за Nexit, оттегляне на Холандия от Европейския съюз, за което той обеща да проведе референдум. Това е колкото непрактично, толкова и непопулярно. Според последното голямо социологическо проучване напускащите могат да разчитат само на 25 процента подкрепа. Холандските гласоподаватели са наясно в каква бъркотия се намеси Обединеното кралство, след като гласува за Брекзит. Според една оценка напускането на ЕС е струвало на Обединеното кралство 100 милиарда долара годишно в загубен изход.
След това има ентусиазма на Вилдерс към Владимир Путин и неговото канализиране на кремълската пропаганда (като напр. неговата вредна представа че Украйна се ръководи от „национал-социалисти, евреомразци и други антидемократи“). Руската инвазия в Украйна намали част от неговото угодничество, но Вилдерс несъмнено ще се опита да намали холандската помощ за Киев.
За имиграцията, Вилдърс призовава за „затворени граници“ и „нула търсещи убежище“. Първият ще бъде труден за прокарване в Европа на отворени (вътрешни) граници – оттук и подкрепата му за Nexit – докато вторият би нарушил международното право. Що се отнася до исляма, той иска да забрани Корана, ислямските училища и джамии. Винаги политически опортюнист обаче, Вилдерс предложи да отложи тези забрани, за да постигне съкровената си мечта да ръководи страната.
И накрая, що се отнася до икономиката, Вилдерс няма търпение за зелените политики. Неговата партия подкрепя традиционните позиции на месо и картофи повече сондажи за нефт и газ, без слънчеви или вятърни паркове и оттегляне от Парижкото споразумение за изменението на климата. Добавете към това ограничаването на правителствената помощ за имигрантите и крайната десница обещава да върне Холандия една огромна крачка назад.
Холандците живеят в един от най-богатите страни на глава от населението в света. Но бедността е била се очаква да се увеличи значително от 4.7% от населението през 2023 г. на 5.8% през 2024 г. „Страхът от падане“ може лесно да премине в страх от имигранти.
След това има разделението селско-градско, което подхранва възхода на дясното в толкова много страни: Полша А срещу Полша Бчервен щат срещу син щат в Америка и провинцията срещу проспериращите градове в Холандия също. Носталгията по индустриалната сила, която крайната десница продава, е привлекателна за фермерите, неквалифицираните работници в селските фабрики и пенсионерите в изоставените села. Миналото може и да не е било златна ера, но тогава много неща наистина са били по-добри за хората извън големите градове.
Но нека не преувеличаваме изненадващата победа на Вилдерс. Той спечели по-малко от една четвърт от гласовете. Партията на още по-луд Тиери Боде— да, както и в Русия, има още по-лоши варианти, които дебнат отстрани — всъщност загуби повече от половината си места в парламента. И токсичността на личността и позициите на Вилдерс може да го направят устойчив на коалиция. Холандски здрав разум — на показ в израза meten е weten (измерването на нещата носи знания) - може да се окаже твърде голяма пречка за преодоляване на Вилдерс.
Междувременно в Аржентина
За разлика от Холандия, Аржентина наистина е икономическа бъркотия. Годишната инфлация е повече от 120 процента. Песото отстъпи място на долара като ежедневна валута. Правителството е постоянно изложено на риск от неизпълнение на дълга.
Икономическата поляризация в Аржентина е сериозна. Най-богатите семейства имат концентрира богатството на страната в техни ръце и това неравенство само се задълбочи по време на пандемията от COVID. Седем аржентинци са в списъка на Forbes за най-богатите предприемачи. Междувременно, повече от 40 процента от аржентинците живеят в бедност.
След това идва икономистът Хавиер Милей, който обещава да поправи всичко. Като новодошъл в политиката, той няма опит, който да критикува, и може спокойно да се противопостави на корумпираните вътрешни лица. Като икономист неговите нестандартни предложения носят нотка на доверие. Всеки друг, който би предложил да се елиминира централната банка, да се замени песото с щатския долар и да се сведе правителството до най-обикновена нула, ще бъде отхвърлен като луд в контекста на Аржентина. Но средният избирател може лесно да бъде заблуден да мисли, че този „анархо-капиталист“ трябва да знае какво говори.
Той не го прави. Отървете се от централната банка и Аржентина вече няма да има никакъв контрол върху собствената си икономика. Въпреки че доларът се превърна в де факто валута, превръщането й в официална би изисквало правителството да има достатъчно долари на свое разположение (това не). И да вземеш брадвата на правителството, всъщност би отнесла брадва на най-бедните от бедните, които се нуждаят от държавна помощ.
Milei е глобализация на стероиди. Той обичаше да прави кампания с резачка в ръка. И сега той е на ръба да обърне Аржентинско клане с верижен трион в реалността.
Въпреки това, както при Вилдърс, Майлей всъщност няма политическа подкрепа, за да управлява както си иска. Вярно, той спечели президентския балотаж с убедителна разлика от 11 процентни пункта. Но партията му спечели по-малко от една четвърт от законодателния орган, оставяйки я в отчетливо малцинство. За Милей няма да е лесно да прокара най-радикалните си предложения.
Ето какво е по-вероятно да се случи. Милей вече изпрати своя план за „шокова терапия“ на спешна сесия на Конгреса на Аржентина, която трябва да се свика скоро след като той встъпи в длъжност следващия месец. Стабилизирането, което се състои от доста конвенционални решения за намаляване на инфлацията и държавните разходи, вече спечели благоволението на Milei в международните финансови кръгове.
„Нашият подход е фискален и паричен шок от първия ден,“ казва Луис Капуто, ръководител на икономическия екип на Milei и вероятно ще бъде новият министър на икономиката. „Пътната карта е ортодоксална и без луди неща.“
Независимо дали успеят или не, екипът на Милей ще прокара болезнени реформи, които в крайна сметка ще ги накарат да бъдат отстранени от власт, точно като политическите жертви на „шоковата терапия“ в Източна Европа през 1990-те години. С други думи, така нареченият популист в крайна сметка ще бъде спънат от самата непопулярност на своите икономически планове. Освен ако, разбира се, не успее да поправи едно нещо в Аржентина: изборите.
Институционализирането на крайната десница
Крайната десница е в състояние да остане на власт само когато играе със системата. Прави го не толкова чрез пряка кражба на гласове, а чрез преструктуриране на правителството в своя полза. Владимир Путин превърна хаотичната и неефективна демокрация на Борис Елцин в петроолигархия. Виктор Орбан създаде мощна патронажна система, която привилегирова членовете на неговата партия Фидес. Реджеп Тайип Ердоган прокара референдум, който концентрира властта в ръцете на изпълнителната власт. Путин е начело от 1999 г., Ердоган от 2003 г., а Орбан от 2010 г.
Това е моделът, който Доналд Тръмп иска да подражава. Той не искаше да напусне поста през 2020 г., но не беше подготвил достатъчно институционална власт, за да започне преврат по това време. Ако се върне на поста през 2024 г., той е решен да промени американската политика, така че неговият проект MAGA да го надживее. За да направи това, той ще зависи от Project 2025— план, измислен от десни мозъчни тръстове във Вашингтон — да се търсят и унищожават противници. Той ще се опита да използва Закона за въстанието, за да разположи армията срещу вътрешната опозиция. И той няма да си направи труда, при втори кръг, да успокои критиците си, като назначи „компромисни“ фигури в своята администрация. Той не иска нищо по-малко от пълно заграбване на властта.
Нито Вилдерс, нито Майлей вероятно ще постигнат такова трайно влияние. Те ще бъдат унищожени от самата популистка политика, която ги доведе до върха. Безмилостните популисти знаят, че самите хора, които възхваляват, в крайна сметка са непостоянни; те успяват да защитят позициите си от ветровете на политиката, като изрязват народа от примката и превръщат изборите във фарс.
Това е, което отличава мъжете от чудовищата в света на крайната десница. За съжаление, на планета в режим на паника по време на изборна година, която ще функционира като стрес тест за глобалната демокрация, много щети ще бъдат нанесени както от хора, така и от чудовища.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ