Знакі ніколі не выглядалі вельмі добра для прэзідэнта Олусегуна Абасанджа. У пачатку мая 42 нігерыйскія сенатары - на пяць больш, чым неабходна - абвясцілі, што будуць выступаць супраць неабдуманай і безадказнай спробы прэзідэнта балатавацца на трэці тэрмін шляхам маніпуляцый з канстытуцыяй і ўстанаўленнем тэрміну мяжа ў два. Дзве траціны членаў абедзвюх палат Нацыянальнага сходу — Палаты прадстаўнікоў і Сената — павінны падтрымаць такую прынцыповую папраўку. Потым 16 мая нарэшце адбылося галасаванне, і Сенат – магчыма, да здзіўлення большасці нігерыйцаў і, безумоўна, да жаху прэзідэнцкага лагера – пераважнай большасцю галасоў адхіліў законапраект, старанна імкнучыся падоўжыць тэрмін Абасанджа. валодання, сігналізуючы пра канец справы. Абасанджа публічна абвясціў, што будзе паважаць галасаванне ў сенаце, але трэба быць аптымістам, каб прыняць гэта запэўненне за чыстую манету. На працягу ўсяго працэсу Абасанджа заклікаў давераных асоб узначаліць кампанію, выдаючы сябе толькі з перапынкамі; і ў Нігерыі мала хто можа ўявіць, што хітры Абасанджа, якому прыпісваюць распрацоўку стратэгіі, якая прывяла да перамогі ў вайне ў Біафры ў канцы 1960-х гадоў, не будзе спрабаваць яшчэ раз, хаця звычайны юрыдычны варыянт здавалася выключаным. Гэта сапраўды выдатны момант для нігерыйскай дэмакратыі.
Тым, хто выступае супраць дурной заяўкі Абасанджа на трэці тэрмін, усё яшчэ патрэбна ўся падтрымка, якую могуць аказаць замежныя прыхільнікі і партнёры Нігерыі. Нягледзячы на тое, што гэтая падтрымка была крыху менш трывалай, гэтая падтрымка не чакалася; і ЗША, і Вялікабрытанія, найбольш уплывовыя прыхільнікі Абасанджа, ясна заявілі, што яны выступаюць супраць заяўкі на трэці тэрмін. Але, як паказалі падзеі ва Угандзе, дзе прэзідэнту Ёверы Мусеві ўдалося падоўжыць тэрмін яго знаходжання на пасадзе, Захад будзе працягваць падтрымліваць любога лідэра Трэцяга свету, які дастаткова раболепны або паддаецца яго парадку дня. Гэта асабліва дакладна ў выпадку багатай нафтай Нігерыі. У нядаўніх мемуарах Воле Сойінкі «Трэба ісці наперад на світанні» (Random House, 2006) нобелеўскі лаўрэат спасылаецца на выпадкі, калі Захад настойліва падтрымліваў дыктатараў-прасьбітаў, нават дапамагаючы фальсіфікаваць выбары, каб пераканацца, што прагрэсіўны, перспектыўны Лідэр, які выглядае, не ўзначальвае патэнцыйна магутную, але збяднелую афрыканскую нацыю. Іншымі словамі, нігерыйцы, якім ніколі не бракавала сіл і рашучасці, павінны працягваць цвёрда супрацьстаяць гэтаму (меркаванаму) узурпатару.
Стаўкі вельмі высокія. Як Абасанджа і яго прыхільнікі не стамляюцца адзначаць, прэзідэнт, несумненна, зарэгістраваў выдатныя дасягненні. Да таго часу, калі ён стаў прэзідэнтам (у другі раз) у 1999 годзе, Нігерыя ўпала да самай нізкай глыбіні. Пры скрафулезным генерале Сані Абачы краіна стала ізгоем і вельмі крыміналізаванай дзяржавай, урад адкрыта санкцыянаваў палітычныя забойствы і рабаваў казну краіны з амаль неўратычнай энергіяй. Нігерыя была абсалютна нефункцыянальнай, з яе галоўным міжнародным аэрапортам - аэрапортам Муртала Мухамеда ў Лагосе - хаатычным прытонам злодзеяў. Сказаць, што не было абсалютна ніякай адказнасці дзяржавы, азначае ўявіць сабе, што бандыт Абача нават меў канцэпцыю дзяржаўнага кіравання за межамі грубай, непасрэднай улады, якую гэта надавала яму. Было ясна, што амаль любы іншы рэжым будзе паляпшэннем; Нігерыя дасягнула дна.
Па праўдзе кажучы, Абасанджа зрабіў больш, чым чакалі большасць цынікаў. Ён перавярнуў эканоміку, і з ростам коштаў на нафту Нігерыя нядаўна выплаціла свой знешні доўг. Муртала-Мухамед цяпер з'яўляецца функцыянуючым, акуратным аэрапортам, і краіна можа сцвярджаць, што ўвяла меры празрыстасці ў сваёй фіскальнай палітыцы, пра якія раней і не марылі. Аднак нішто з гэтага не апраўдвае прэтэнзіі Абасанджа да замежнай газеты аб тым, што трэці тэрмін дазволіць яму завяршыць ініцыятывы, якія ён распачаў за папярэднія сем гадоў знаходжання на пасадзе. Ён сказаў Washington Post, наконт сваіх планаў падоўжыць свой тэрмін знаходжання на пасадзе, што «рэформы, якія мы праводзім, павінны быць замацаваны ў заканадаўстве, замацаваны ў інстытутах». Гэта карыслівая заява мяркуе як само сабой зразумела, што толькі ён і ніхто іншы з'яўляецца дастаткова сумленным і кампетэнтным сярод 150 мільёнаў грамадзян Нігерыі. Гэтая пазіцыя справядліва была адхілена многімі прадстаўнікамі інтэлігенцыі Нігерыі.
Праўда, перспектыва Ібрагіма Банбагіды (былога ваеннага дыктатара) або Абубакара Атыту (цяперашняга віцэ-прэзідэнта) - абодва выказалі зацікаўленасць балатавацца на вышэйшую пасаду ў краіне і абодва маюць добрыя магчымасці зрабіць сур'ёзную заяўку - прэзідэнцтва наўрад ці можа супакоіць. Банбагіда - сумна вядомы карумпаваны салдат, які дэмакратызаваў крадзеж у краіне (паводле ацэнак, ён скраў больш за 4 мільярды долараў з дзяржаўнай казны); і Atiku ніколі не рабіў чыстага, кампетэнтнага іміджу - сярод яго сяброў Diepreye Alamieyeseigha, няшчасны былы губернатар штата Байеша, які, будучы пад хатнім арыштам у Вялікабрытаніі за адмыванне грошай, надзеў жаночы парык і з фальшывы пашпарт, каб адпавядаць, збег у Нігерыю, толькі каб быць арыштаваным і затрыманым там. Аднак няма прычын меркаваць, што больш здольныя і сур'ёзныя лідэры, некаторыя з іх у кіруючай Народнай дэмакратычнай партыі (НДП), якія цяпер душаць свае амбіцыі, таму што Абасанджа, здаецца, поўны рашучасці застацца, не з'явяцца, каб узначаліць краіну.
Усё гэта ўяўляе цікавасць не толькі для нігерыйца, але і для ўсіх іншых людзей і краін у рэгіёне і за яго межамі. Нігерыя - самая важная і стратэгічная краіна Заходняй Афрыкі. Ён вельмі ўплывовы ў Афрыцы. Абасанджа, натуральна, стаў адным з паважаных дзяржаўных дзеячаў у Афрыцы. Любы дрэнны прыклад, які ён паказвае, будзе пераймацца іншымі. Але ёсць больш непасрэдны і трывожны страх. Нігерыя, як вядома, нестабільная і схільная да гвалту; за апошнія дзесяць гадоў або каля таго больш людзей загінула ў выніку гвалту ў краіне, чым у Сьера-Леонэ за дзесяцігоддзе бруднай вайны. Шырокае распаўсюджванне гвалту заўсёды з'яўляецца натуральным спадарожнікам палітычных махлярстваў і нестабільнасці, і жорстка нестабільная Нігерыя ахопіць усю Заходнюю Афрыку разбуральным пажарам, хаця б толькі праз рух бежанцаў. Гэта не панікёр; у рэгіёне дэльты Нігера ў краіне ўжо ідзе брыдкае ўзброенае паўстанне пад кіраўніцтвам нейкага Джома Гбома. Групоўка Гбома падрывала нафтаправоды, выкрадала, а часам і забівала нафтавікоў і стварыла ўзровень анархіі ў некаторых частках рэгіёну.
Такія маладыя групы, як яго Рух за вызваленне дэльты Нігера (MEND), могуць падсілкоўвацца толькі палітычнай блытанінай у вярхах кіраўніцтва краіны. Абасанджа сапраўды павінен павіншаваць сябе з тым, што ён зрабіў да гэтага часу, і арганізаваць упарадкаваны пераход супраць 2007 года. Толькі такім чынам яго спадчына - і будучыня Нігерыі - будуць забяспечаны.
Версія гэтага артыкула з'явілася ў Africa Analysis.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць