Ёсць нешта амаль дзіўнае ў Гвінеі, заходнеафрыканскай краіне зманлівых памераў (яна такая ж вялікая, як Вялікабрытанія, але з насельніцтвам усяго каля 8 мільёнаў) і гераічнай гісторыяй. Здаецца, яна засталася на мяжы, але ніколі не звалілася з прорвы, бо мужна вырвала незалежнасць ад Францыі ў 1958 г. Яе малады, харызматычны і зіхатлівы лідэр у той час, Шэка Турэ, былы прафсаюзны дзеяч і нашчадак вялікі заходнеафрыканскі супраціўнік еўрапейскага каланіялізму дзевятнаццатага стагоддзя, Саморы Турэ, прыцягнуў увагу свету, калі ён адхіліў прапанову дэ Голя аб больш шырокім саюзе з Францыяй - тое, што Турэ з важкімі прычынамі ўбачыў як неакаланіялісцкую выкрут - і выбраў за неадкладную і поўную незалежнасць са словамі: «Мы, са свайго боку, маем першую і неад'емную патрэбу — сваю годнасць. Цяпер няма годнасці без свабоды'¦Мы аддаем перавагу свабодзе ў галечы, чым багаццю ў рабстве.'
Высокія, магутныя, рэзанансныя словы – і французы, раззлаваныя непадпарадкаваннем, адрэагавалі з надзвычайнай злоснасцю і вандалізмам. Яны неадкладна выйшлі з былой калоніі, забраўшы з сабой усё: ад каланіяльных архіваў і планаў развіцця да электрычных лямпачак, посуду з асабняка губернатара і тэлефонных трубак і нават спустошылі лекі ў аптэках, якія яны спалілі. Затым яны пачалі кампанію па ізаляцыі новай незалежнай афрыканскай нацыі. Турэ не збянтэжыўся; і дзякуючы важнай дапамозе Ганы Квамэ Нкрумы – зручнай пазыцы ў 10 мільёнаў фунтаў стэрлінгаў, а таксама некаторай тэхнічнай падтрымцы – Гвінея выжыла, хоць і няўпэўнена. На імгненне гэта выклікала ў многіх моцнае рамантычнае захапленне (у 1971 годзе многія ва ўсім свеце радаваліся, калі Турэ адбіў брыдкае ўварванне наймітаў з кантраляванай Партугаліяй Гвінеі-Бісаў, з якой яго краіна мяжуе). Аднак для гвінейцаў, якіх перасьледавалі тэхнічныя і эканамічныя недахопы – якія неўзабаве ўскладніліся шалёнай палітыкай рэпрэсій, якую натуральны параноя Турэ распачаў, каб утрымаць уладу – яны так і не прыйшлі да таго, каб атрымаць асалоду ад ні свабоды, ні багацьця.
Упершыню я наведаў Гвінею ў 1983 годзе, незадоўга да спынення праўлення Турэ ў выніку яго смерці ў шпіталі ў Марока і дзяржаўнага перавароту, які прывёў да ўлады Лансану Контэ, кіраўніка арміі. Будучы тады вельмі маладым, я адчуваў напружанасць атмасферы ў Гвінеі (у параўнанні з яе суседзямі), адчувальны страх, адчуванне, што дзяржаўная бяспека - гэта пастаянна пагрозлівая прысутнасць. Крамы адчыняліся і зачыняліся ва ўстаноўлены ўрадам час, і паўсюль былі мясцовыя партыйныя чыноўнікі і жандары, якія забяспечвалі выкананне нават такіх звычайных дзяржаўных загадаў. Партыя Турэ, па яго ўласных словах, кіравала «жыццём нацыі; палітычныя, судовыя, адміністрацыйныя, эканамічныя і тэхнічныя структуры Гвінеі. Гэта быў своеасаблівы таталітарызм, заснаваны на ўяўным сацыялізме, і яго дэфармацыі шырока адчуваліся ў гвінейскім грамадстве. Гвінейскія інтэлектуалы, якія выказвалі нейкі скептыцызм у адносінах да ўрада Турэ, былі альбо вымушаныя выгнаць (як знакаміты раманіст Камара Лае), альбо саджаць у турму (лёс дзесяткаў). А турма ў Гвінеі тады азначала смерць: зняволеных кармілі тым, што рэжым злавесна называў «чорнай дыетай», замыкалі ў цесных камерах без святла, і толькі зрэдку елі ці ваду, дзе яны проста марнелі.
Калі ў 1984 годзе Контэ заняў дзяржаву-банкрут, ён паспрабаваў лібералізаваць як эканоміку, так і палітыку, запрасіўшы выгнаных гвінейцаў вярнуцца і даўшы імпульс развіццю прыватнага сектара. Аднак былі абмежаванні. Калі Контэ арганізаваў агульнанацыянальныя выбары ў 1993 годзе, ён жорстка іх сфальсіфікаваў. У 1996 годзе ён раздушыў армейскі мяцеж і асудзіў некаторых мяцежнікаў на смерць, а іншым дазволіў памерці ў турме. У верасні 2000 г. «паўстанцы» напалі на шэраг гвінейскіх памежных гарадоў на поўдзень ад сталіцы Канакры. Гэты раён стаў домам для дзясяткаў тысяч бежанцаў Сьера-Леонэ, якія ратуюцца ад нападаў RUF на мірных жыхароў Сьера-Леонэ. Неўзабаве пасля гэтага падобныя групы напалі на гвінейскія гарады і вёскі ў раёне «Дзюба папугая» краіны, якія выйшлі з Сьера-Леонэ і з пунктаў уздоўж мяжы з Ліберыяй, выклікаючы вялікія разбурэнні і дыслакацыю, выганяючы гвінейцаў з іх дамоў разам з многімі іншымі як 75,000 XNUMX бежанцаў з Сьера-Леонэ, якія некалькі гадоў жылі на гвінейскім баку мяжы. Нягледзячы на рыторыку «мяцежнікаў» – стваралася старанна падрыхтаванае ўражанне, што камендант Гбага Зуманігуі, адзін з афіцэраў, якія стаялі за няўдалым паўстаннем арміі, кіраваў уварваннем – было відавочна, што напады былі натхнёныя Чарльзам Тэйларам. Контэх арганізаваў жорсткую контратаку (яго празмерна заўзятыя і часам дрэнна дысцыплінаваныя салдаты нападалі на бежанцаў, гвалтавалі і забівалі некаторых з іх), якая здолела адбіць набегі.
Я зноў наведаў Гвінею на піку напружанасці ў 2001 годзе. Краіна была менш напружанай, чым пры Турэ, але наўрад ці яна была менш паранаідальнай. У крамах было нашмат лепш, але сталіца Канакры стала больш, а не менш, хаатычнай; калі пры Турэ людзі баяліся жандараў, якія дзейнічаюць па загадзе дзяржавы, цяпер звычайны страх быў перад салдатамі і ўзброенай паліцыяй, якія дзейнічаюць у супрацоўніцтве з узброенымі рабаўнікамі, каб красці ў няшчаснага, збяднелага насельніцтва. «У гарадах, — абвяшчаў Конт, — насельніцтва выпрацавала звычку жыць на дробках грамадства, крадзяжы і рознага роду гандаль людзьмі. Вытворчасць закінута'¦Правяць крадзяжы і карупцыя.' Тым часам турмы краіны, сімвалічна апусцелыя, калі Контэ толькі прыйшоў да ўлады, зноў напаўняліся, і рабіліся такімі ж жудаснымі.
Нядаўна Human Rights Watch апублікавала сур'ёзную трывожную справаздачу аб умовах утрымання ў турмах у краіне. У 32-старонкавым дакладзе пад назвай «Вычварны бок рэчаў» дакументавана празмерная жорсткасць паліцыі ў краіне, у тым ліку катаванні мужчын і хлопчыкаў, якія знаходзяцца пад вартай. Ахвярамі, адзначаецца ў дакладзе, з'яўляюцца асобы, якія падазраюцца ў звычайных злачынствах, а таксама асобы, якія лічацца апанентамі ўрада. Пасля пераводу з-пад варты паліцыі ў турму многія з іх «пакінуты гадамі чакаць суда ў цесных, слаба асветленых камерах, дзе ім пагражае голад, хваробы, а часам і смерць». Іншымі словамі, вярнулася «чорная дыета». Жудасную справаздачу, якая ўключае шакіруючыя фатаграфіі ахвяраў катаванняў у паліцыі, можна знайсці па адрасе: http://hrw.org/reports/2006/guinea0806/.
Для тых, хто аддалена цікавіцца заходнеафрыканскім субрэгіёнам або пытаннямі, звязанымі з рэпрэсіямі, палітычнай стабільнасцю і правамі чалавека, гэты даклад павінен прачытаць, як і ранейшы, апублікаваны Міжнароднай крызіснай групай (ICG), «Гвінея ў пераходны перыяд» (красавік 2006 г.). Human Rights Watch дае намёк на тэрміновасць сітуацыі ў заявах, якія адкрываюць справаздачу: «Па чутках, яе прэзідэнт Лансана Контэ цяжка хворы, яе эканоміка ў штопоры, а яе ваенныя, як мяркуюць, глыбока расколатыя, Гвінея знаходзіцца ў стан краіна, якая балансуе на мяжы палітычнага пераходу. Але хаця палітычная будучыня Гвінеі можа быць нявызначанай, той факт, што звычайныя гвінейцы рэгулярна падвяргаюцца жорсткаму абыходжанню з боку тых самых сіл бяспекі, якія адказваюць за іх абарону, не з'яўляецца такім. Неадкладныя меры па барацьбе з гэтай культурай гвалтоўных праваахоўных органаў маюць вырашальнае значэнне і могуць павысіць стабільнасць Гвінеі ў нявызначаны час надыходзячых палітычных пераходаў».
У абодвух дакладах стрымана гаворыцца аб надыходзячым «палітычным пераходзе». Безумоўна, хворы на цукровы дыябет Контэ, які паліць і некалі лічыўся нацыянальным героем, які ўзначальваў гвінейскія сілы ў адбіцці ўварвання наймітаў у 1971 г., якое падтрымлівалася Партугаліяй, хутчэй за ўсё, хутка памрэ. Аднак тое, што будзе далей, значна больш малаверагодна. Контэ кіраваў Гвінеяй як асабістай вотчынай, і няма выразнай канстытуцыйнай лініі пераемнасці. Гвінея вылучаецца ў рэгіёне сваёй амаль поўнай адсутнасцю жыццяздольнай грамадзянскай супольнасці: няма ніводнай з яркіх напаўпалітычных груповак, якія можна знайсці ў лішку ў такіх месцах, як Ліберыя і Сьера-Леонэ, груп, якія дапамагалі гэтым дзяржавам падтрымліваць узровень дэмакратыі. кансэнсусу, нават калі ўрады паваліліся і панаваў прэтарыянскі тэрор. Калі Контэ памрэ, так і не знайшоўшы пераемніка, армія, якая вельмі карумпаваная, але ўсё яшчэ ў значнай ступені згуртаваная, возьме на сябе ўладу, але могуць адбыцца сур'ёзныя канвульсіі ў палітычным целе: у рэшце рэшт, Гвінея эксперыментавала з выбарамі, і ёсць незадаволеныя палітычныя партыі, хоць і аслабленыя, і яны маюць сваю базу падтрымкі (напрыклад, у этнічных групах і рэгіёнах).
Праблема ў тым, што гэта не павінна быць такім. Гвінея з'яўляецца багатай рэсурсамі краінай, і ў адрозненне ад сваіх суседзяў Ліберыі і Сьера-Леонэ, яна мае моцныя традыцыі патрыятызму і моцнае пачуццё ўласнай годнасці. Часткова гэта спадчына праўлення Турэ і яго непадпарадкавання магутным краінам. Безумоўна, Гвінея вельмі сур'ёзна ставіцца да сваёй незалежнасці. Многія гвінейцы бачылі нігілістычны гвалт, які ахапіў іх суседзяў, і асцерагаюцца гвалтоўнай барацьбы за ўладу. Гвінея адыграла станоўчую ролю падчас войнаў, якія разбурылі рэгіён, прымаючы тысячы бежанцаў з Сьера-Леонэ і Ліберыі і выдзяляючы войскі для забеспячэння міру ў абедзвюх краінах. Па сутнасці, у значнай ступені дзякуючы рашучасці Гвінеі Чарльз Тэйлар быў вымушаны пакінуць уладу - і цяпер ён сутыкаецца з судом за ваенныя злачынствы.
Тое, што сама Гвінея цяпер сутыкаецца з перспектывай развязвання ў барацьбе за ўладу, якая непазбежна кіне рэгіён зноў у спіраль гвалту і руху бежанцаў, вельмі трывожна. Ён патрабуе тэрміновай і крэатыўнай стратэгіі прадухілення канфліктаў на самых высокіх узроўнях міжнароднай сістэмы, ад заходнеафрыканскага органа Ecowas, Афрыканскага саюза (АС) і Савета Бяспекі ААН. Магутныя ўрады з вялізнымі эканамічнымі інвестыцыямі ў Гвінею (напрыклад, ЗША, якія здабываюць прыбытковыя радовішчы баксітаў, з якіх Гвінея трымае 30 працэнтаў сусветных паставак), а таксама ўрады са значнымі вайсковымі і дыпламатычнымі інтарэсамі (напрыклад, Вялікабрытанія, якая працягвае сваю прыхільнасць да Сьера-Леонэ), павінны адыгрываць больш актыўную ролю ў падштурхоўванні склератычнай адміністрацыі Контэ да распрацоўкі графіка палітычнага пераходу. Шматбаковыя інстытуты, такія як Сусветны банк і МВФ, прыпынілі супрацоўніцтва з Гвінеяй у 2003 годзе, часткова ў выніку фальсіфікацыі выбараў Контэ і яго грубага, няўмелага і карумпаванага стылю кіраўніцтва. Гэтую прыпыненне трэба перагледзець: нягледзячы на ўсе свае недахопы і жорсткасць, гэтыя шматбаковыя інстытуты маюць моцны ўплыў на большай частцы Афрыкі.
Каб з цяжкасцю здабыты мір у Сьера-Леонэ і Ліберыі захаваўся і каб рэгіён быў пазбаўлены ад чарговага раўнду гвалту і перамяшчэння, свет павінен зараз больш канструктыўна засяродзіцца на Гвінеі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць