Ці можаце вы сказаць ZNet, калі ласка, пра што ваша новая кніга «Брудная вайна ў Заходняй Афрыцы»? Што ён спрабуе паведаміць?
Гбэры: Кніга пра вельмі жорсткі, нігілістычны канфлікт, які спусташаў невялікую заходнеафрыканскую дзяржаву Сьера-Леонэ на працягу дзесяці гадоў, пачынаючы з 1991 г. Калі я пачаў яе пісаць, у мяне была ідэя проста пераказаць тое, што я бачыў, чуў і перажыў як журналіст, які піша пра вайну 1990-х гг. У мяне не было грандыёзных тэорый або ідэй; У мяне проста былі свае нататкі і вельмі яркія ўспаміны. Я хацеў расказаць… Але тады я пісаў магістарскую дысертацыю пра вайну. Так што мне давялося змагацца з многімі памылковымі ўяўленнямі пра вайну. Быў, у прыватнасці, вельмі ўплывовы артыкул Роберта Каплана «Будучая анархія», які з'явіўся ў часопісе Atlantic Monthly у 1994 годзе. Артыкул, адзін з тых вясёлых і імпрэсіяністычных аповедаў, якія аддаюць перавагу некаторыя заходнія журналісты з густам да высокіх выказванняў, адлюстроўваў вайна як анархічны – а не палітычны – крах з-за экалагічных праблем, бескантрольнага росту насельніцтва, распаўсюджвання хвароб і злачыннасці і, паводле яго слоў, «рост племянных або рэгіянальных уладанняў». Я быў журналістам у Сьера-Леонэ, калі з'явіўся гэты артыкул, і я не бачыў нічога з таго, што апісваў Каплан. Аднак гэты дурны артыкул адміністрацыя Клінтана адправіла па факсе ва ўсе свае амбасады па ўсім свеце ў якасці папярэджання аб так званых «няўдалых дзяржавах»!
Шэраг навукоўцаў хутка аспрэчылі погляды Каплана. Пол Рычардс, брытанскі антраполаг, які доўгі час працаваў над Сьера-Леонэ, напісаў цэлую кнігу, у якой аспрэчвае Каплана, і некаторыя навукоўцы Сьера-Леонэ таксама пісалі, адхіляючы вельмі шкодныя погляды Каплана. Я думаю пра такіх людзей, як гісторык Ібрагім Абдула, Юсуф Бангура, Ісмаіл Рашыд, Патрык Муана і некаторыя іншыя. Іх погляды на мяне моцна паўплывалі, і я шмат з імі кантактаваў падчас напісання магістарскай дысертацыі па вайне. Гэта было скончана ў 1997-98 гг.
Пасля гэтага я ўключыўся ў Partnership Africa Canada, групу з Атавы, якая займалася барацьбой з драпежніцтвам прыродных рэсурсаў і жорсткімі канфліктамі ў Афрыцы. Я працаваў з камандай - у тым ліку Янам Смілі і Ральфам Хэзлтанам - над даследаваннем вайны ў Сьера-Леонэ, у цэнтры ўвагі якой была роля алмазаў у канфлікце. Гэта даследаванне, апублікаванае як «Сэрца справы: Сьера-Леонэ, алмазы і бяспека чалавека» (2000), стала адным з самых уплывовых дакументаў пра вайну; гэта было вельмі шырока разрэкламавана і было прынята ў якасці праграмнага дакумента многімі арганізацыямі і ўрадамі.
Тады я падумаў, што надышоў час сабраць усе мае знаходкі, мае разважанні і маю публіцыстыку ў адзін зводны дакумент. Вынікам стала цяперашняя кніга.
Як адзначу ў прадмове, кніга спалучае публіцыстычны рэпартаж і гістарычны аналіз. Ён не прэтэндуе на ролю адасобленай акадэмічнай працы. Хацелася напісаць для шырокай аўдыторыі: проста, даступна, без палемікі. Раскажыце фактычны, несантыментальны аповед пра пакуты краіны, якая пакутуе ад дрэннага кіравання, жорсткасці міжнароднай капіталістычнай сістэмы і вар'яцкай геапалітыкі...
ZNet: Ці можаце вы сказаць ZNet што-небудзь пра напісанне кнігі? Адкуль бярэцца кантэнт? Што спрыяла таму, каб кніга стала такой, якой яна ёсць?
Гберы: Кніга, як я ўжо казаў, насамрэч больш-менш асабістая гісторыя. Гэта напісана ў асноўным з маіх нататак, зробленых на працягу многіх гадоў. Вядома, я таксама спадзяваўся на працу іншых. Некаторыя акадэмікі, журналісты і неакадэмічныя даследчыкі на працягу апошніх некалькіх гадоў даволі пранікліва пісалі пра вайну. Трэба прызнаць іх уклад, і я гэта раблю ў тэксце. Але я буду ў жаху, калі гэтую кнігу будуць чытаць як акадэмічны тэкст; гэта не так і не павінна быць. Я спадзяюся, што гэта будзе разглядацца як нейкая ўзвышаная журналістыка, разважанні аднаго чалавека, які бачыў некаторыя жахі, звязаныя з вайной, які абапіраўся на свае інстынкты ў іх разуменні, але які таксама разлічваў на разуменне іншых.
У напісанне кнігі было ўкладзена шмат запалу, але і стрыманасці. Чалавек павінен быць закрануты некаторымі бясчынствамі і парушэннямі - адсячэннем рук, спальваннем вёсак, гарадоў і частак сталічных гарадоў, забойствам тысяч людзей і звязанай з гэтым несправядлівасцю - трэба быць пацярпелі ад іх, і гэта выяўляецца ў тэксце. Але я вельмі імкнуўся да разумення, а не проста да пераказу жахаў і асуджэння вінаватых як «зла». Я нічога такога не раблю. Абавязацельства заключалася ў тым, каб зразумець і разумна, разумна растлумачыць, што адбылося ў Сьера-Леонэ ў гады вайны.
ZNet: Якія ў вас надзеі на «Брудную вайну ў Заходняй Афрыцы»? Як вы спадзяецеся, што гэта дасць або дасягне ў палітычным плане? Улічваючы намаганні і памкненні, якія вы прыклалі да кнігі, што вы лічыце поспехам?
Гберы: Кніга прызначана для жыхароў Сьера-Леонэ ў цэлым і для ўсіх тых людзей, якія цікавяцца Афрыкай, і тых, хто прымае рашэнні, якія моцна ўплываюць на афрыканцаў. Калі вы прачытаеце кнігу, вы ўбачыце, як відавочна гуллівыя або безадказныя рашэнні часам маюць надзвычай глыбокі ўплыў. На карту пастаўлены мільёны чалавечых жыццяў. Людзі, якія фантазуюць пра рэвалюцыі, пра змену рэжыму і г.д., павінны вельмі ўважліва паразважаць над тым, як іх фантазіі ў канчатковым выніку разыграюцца. Лёс народаў і людзей не можа быць абстрактным; яны сапраўдныя. І любое дзеянне, накіраванае на гэты лёс, будзе мець рэальны ўплыў на жыццё і цэлыя грамадства. Гэта адзін са спосабаў паглядзець на гэта.
Вядома, існуе праблема няправільнага кіравання з боку лідэраў Сьера-Леонэ. Было тое доўгае праўленне дэспатычнай і вельмі карумпаванай партыі Усенародны кангрэс (APC), а затым рабаўніцтва ваенных рэжымаў, якія прыйшлі ёй на змену. Такім чынам, добрае кіраванне - гэта вельмі рэальная праблема, у больш чым адным сэнсе. Адсутнасць гэтага зрабіла краіну такой уразлівай, непадрыхтаванай; краіна атрафіравалася перад тварам нападаў дробнай узброенай арміі, накіраванай у краіну пад замежныя інтарэсы. Я маю на ўвазе махінацыі Чарльза Тэйлара з Ліберыі і розных гандляроў зброяй і алмазамі. Калі вы ўважліва вывучыце вайну, вы зразумееце, што ўсю пагрозу з боку так званага Аб'яднанага рэвалюцыйнага фронту (RUF), паўстанцкай арміі, якая ўзначаліла вайну, магла б лёгка стрымаць разумна функцыянуючая дзяржава з прыстойнай паліцыяй . Краіна была ў агоні краху, калі ОРФ уварваўся ў 1991 годзе; І хоць RUF, несумненна, быў наймітам, ён мог завербаваць падтрымку сярод расчараванай моладзі краіны, часам даволі лёгка. Чаго людзі забываюць, так гэта тое, што вельмі лёгка даць прычыны для бедных людзей. Магчымасць нарабаваць даволі лёгка становіцца палітычнай прычынай: гэта можа выглядаць як прыцэл у карумпаваную эліту.
Я адзначаю ў кнізе, што кіраўнікі Сьера-Леонэ не маюць іншага выйсця, акрамя як пабудаваць эфектыўную бюракратычную дзяржаву, якая функцыянуе на сацыяльным узроўні - забяспечвае працоўныя месцы, сацыяльныя паслугі, якая рэагуе на патрэбы свайго насельніцтва, пазбягае экстравагантнай карупцыі і г. д. Вайна трэба разглядаць як цяжкі ўрок адмаўлення гэтага асноўнага патрабавання, гэтай дамовы паміж грамадзянамі і дзяржавай.
Але ёсць больш шырокія ўрокі. Вайна, несумненна, у значнай ступені фінансавалася, асабліва на яе сярэдняй і заключнай стадыях, за кошт даходаў ад незаконнага гандлю алмазамі, якіх краіна багатая. Менавіта ў выніку нашай працы ў Partnership Africa Canada (і працы іншых, у тым ліку Global Witness, ААН, некаторых буйных урадаў, у прыватнасці Вялікабрытаніі, Канады і Паўднёвай Афрыкі) быў ініцыяваны Кімберлійскі працэс для кантролю патоку алмазаў на міжнародны рынак. Кімберлійскі працэс стаў важным крокам наперад. Зараз, у якасці непасрэднага вылучэння з гэтага, некаторыя няўрадавыя арганізацыі і сама алмазная прамысловасць распачалі ініцыятыву па развіцці алмазаў (DDI), якая накіравана на тое, каб зрабіць умовы працы здабытчыкаў алмазаў і горназдабыўных суполак у Афрыцы прыстойнымі і больш карыснымі. Абуральна, што ў той час як сусветны гандаль неапрацаванымі алмазамі складае каля 7 мільярдаў долараў у год (гэта амаль 70 мільярдаў долараў, калі з алмазаў вырабляюць ювелірныя вырабы), сярэдні шукальнік алмазаў у Афрыцы жыве менш чым на адзін долар у дзень. Гэта павінна змяніцца - калі мы хочам скараціць беднасць і каб пазбегнуць нігілізму, які мы бачылі ў Сьера-Леонэ ў падобных сітуацыях.
Джасцін Подур: Што б вас задаволіла ў цэлым? Што прымусіла б вас задумацца, ці варта гэта ўсяго часу і намаганняў?
Гберы: Я быў бы шчаслівы, калі б кнігу сапраўды прачыталі ў Афрыцы, асабліва ў Сьера-Леонэ. Я вылучыў шэраг урокаў, якія трэба засвоіць: адносна кіравання, кіравання рэсурсамі, справы вайны і міру, ахвяр простых людзей, намаганняў па мясцовай грамадзянскай абароне. Асабліва мяне захапіла праца атрадаў грамадзянскай абароны, асабліва камаёраў. Гэта звычайныя мужчыны і жанчыны, якія, кінутыя дзяржавай і злачыннай арміяй, мабілізаваліся на абарону сваіх вёсак і гарадоў. Яны сапраўдныя героі вайны. Вельмі шкада, што іх духоўны лідэр, так бы мовіць, Хінга Норман, знаходзіцца ў зняволенні даволі памылкова навязанай замежнай судовай сістэмы, Спецыяльнага суда ААН-Сьера-Леонэ. Гэта абурэньне, сапраўды.
Я таксама адзначаю ролю замежных сіл умяшання, ад заходнеафрыканскай ECOMOG да ААН і брытанскіх сіл. З гэтага таксама можна атрымаць шмат урокаў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць