У рэшце рэшт, дзіўным чынам, яны зрабілі ўсё гэта падобным на антыклімакс. Нядаўнія выбары ў Ліберыі, вяха цяжкага пераходу краіны ад жорсткай вайны нізкай інтэнсіўнасці да міру, былі падрыхтаваны загадзя, каб адпавядаць добра вядомаму апавяданню. Знакамітая футбольная зорка Джордж Вэа, які кінуў школу з беднага асяроддзя, балатаваўся супраць гарадскога эканаміста і палітыка, які атрымаў адукацыю ў Гарвардзе, Элен Джонсан-Сэрліф. Наадварот, заходнія СМІ традыцыйна захапляюцца такімі даследаваннямі, і невядома, каму яны аддадуць перавагу: гісторыя Віа пра анучы да багацця, класічны амерыканскі аповед, выйграла конкурс з самага пачатку. Аднак самі выбары аказаліся б іншымі. І калі Джонсан-Сэрліф перамагла ў другім туры выбараў са значнай перавагай (60 працэнтаў галасоў), СМІ хутка павялічылі кіслыя, шалёныя заявы Віа аб тым, што апытанні былі сфальсіфікаваныя. Такім чынам, першыя выбары жанчыны-прэзідэнта ў Афрыцы на поўдзень ад Сахары - знакавая падзея самі па сабе - сталі некалькі крыўдна кваліфікаванымі.
Упершыню я сустрэў Джонсан-Сэрліф у выгнанні ў Кот-д'Івуары (яна ўцякла ад дэспатычнага кіравання былога прэзідэнта Чарльза Тэйлара) у 2001 годзе і сустрэўся з ёй зноў за некалькі тыдняў да выбараў. Артыкуляваная і энергічная, Джонсан-Сэрліф, верагодна, самая дасведчаная нацыянальная фігура Ліберыі; і ў рэгіёне, поўным сумна знясіленых і бясколерных лідэраў, яна павінна вылучыцца, калі не лічыць яе полу і збітай краіны. Калі мы сустрэліся ў Кот-д'Івуары, яна была занятая каардынацыяй масавай жаночай групы, якая займаецца развіццём сельскіх раёнаў у Ліберыі. (Гэтая група апынецца надзвычай важнай для мабілізацыі дзясяткаў тысяч жанчын-выбаршчыкаў, якія забяспечылі перамогу Джонсан-Сэрліф). Яна падалася мне чалавекам, які добра ведаў сваю краіну, заўсёды думаў пра яе праблемы і, такім чынам, ведаў, што трэба, каб пачаць іх вырашаць – усе якасці, неабходныя для паспяховага лідэра.
Напэўна, рана казаць, але, здаецца, на гэты раз ліберыйцы зрабілі правільны выбар. У 1997 годзе, калі Тэйлар бег пасля жорсткага паўстання, лозунг, які катапультаваў яго да ўлады, быў: «Ён забіў маю маму». Ён забіў майго бацьку. Але я буду галасаваць за яго!» У першых турах выбараў у кастрычніку прыхільнікі Веа зрабілі варыяцыю з нагоды гэтага змрочнага моманту згуртавання з добрым эфектам: «Ён забіў вашу маму?» Не. Ён забіў твайго бацьку? Не. Тады галасуйце за Джорджа Веа! Веа быў анты-Тэйларам, тым, хто мог дакладна сцвярджаць, што не быў гульцом у трагічным нядаўнім мінулым Ліберыі. У першым туры балатаваліся і шэраг былых кіраўнікоў апалчэння. Але калі канкурэнцыя была зведзена да Веа і Джонсан-Сэрліф, якая сама магла сцвярджаць, што не забівала чыіх-небудзь бацька ці маму, прыхільнікі Веа вынайшлі іншую, менш натхнёную фразу: «Ён ведае кнігу, ён і не кніга, але я прагаласую за яго!» Аказалася, што ліберыйцы ведаюць лепш, чым абраць таго, хто будзе адзначаць адсутнасць адукацыйных дасягненняў.
Правёўшы два тыдні ў Ліберыі незадоўга да выбараў, тое, што мяне ўразіла пасля, быў не крык аб непрыстойнай гульні Веа і яго прыхільнікаў; гэта было амаль прадказальна. Мяне ўразіла тое, што выбары ўвогуле адбыліся, не кажучы ўжо пра высокую яўку і зладжанасць выбаршчыкаў падчас галасавання. Адной з ключавых праблем перад выбарамі, акрамя матэрыяльна-тэхнічнага кашмару правядзення выбараў у краіне, значная частка якой у значнай ступені недаступная, было тое, як такі відавочна траўміраваны і мілітарызаваны народ будзе паводзіць сябе ў такі высокаактанавы момант. Каля паловы зарэгістраваных выбаршчыкаў ніколі раней не галасавалі, і гэта, безумоўна, былі першыя празрыстыя выбары ў Ліберыі. Гэта ўскладнялася тым фактам, што сярод 22 кандыдатаў, якія змагаліся за пасаду прэзідэнта, з'явіліся некаторыя лідэры апалчэння, якія дапамагалі спусташаць краіну. Той факт, што ў канцы выбараў двума вядучымі кандыдатамі будуць людзі з эмпатычным грамадзянскім паходжаннем, паказвае, наколькі далёка зайшла Ліберыя.
Гэта малюсенькая заходнеафрыканская дзяржава, як і яе сусед Сьера-Леонэ, была маяком надзеі і натхнення для многіх людзей афрыканскага паходжання на працягу большай часткі 19-га і часткова 20-га стагоддзяў. Пішучы пра іх у 1887 годзе, Эдвард Блайдэн, вялікі панафрыканіст, быў вельмі аптымістычны наконт дабратворнага ўплыву, які гэтыя дзве краіны акажуць на Афрыканскім кантыненце. «Няма такой часткі Заходняй Афрыкі, дзе б адкрыцці і магчымасці для ўвядзення цывілізацыі і хрысціянства на гэты кантынент былі большымі, чым гэтыя сумежныя дзяржавы», — напісаў ён. «Тыя прывабнасці, якія яны прапануюць намаганням філантропа і афрыканскага каланізатара (у амерыканскім сэнсе гэтай фразы), не беспадстаўныя... няцяжка прадбачыць уплыў [гэтых дзвюх краін] на агульныя інтарэсы. цывілізацыі, дабрабыту негрыцянскай расы і вялікай справы чалавецтва».
«Вялікая справа чалавецтва»: іронія ў тым, што на мяжы 20-га стагоддзя дзве краіны замест гэтага стануць вялікай шкодай для чалавецтва. Грабежніцкая вайна спустошыла абодва, і стала занадта ясна, што лёсы краін сапраўды непарыўна звязаны. Вось чаму выбары ў Ліберыі былі, бадай, самай пільнай падзеяй у рэгіёне; яе разгалінаванні выходзяць далёка за яе межы.
Неўзабаве пасля выбараў я размаўляў па тэлефоне з доктарам Амосам Соерам, былым прэзідэнтам Ліберыі і, магчыма, самым вядомым інтэлектуалам краіны. Ён быў у захапленні. Выбары адкрылі «выдатную магчымасць», сказаў ён. Выбары «адкрылі прастору для грамадзянскай супольнасці і ўнеслі б яснасць» у многія пытанні. На думку доктара Сойера, выбары дапамогуць актывізаваць працэс міру і прымірэння, у які зараз уцягнуты ўвесь рэгіён, і дапамогуць засяродзіць увагу на сур'ёзных праблемах эканамічнага развіцця.
Можна толькі спадзявацца, улічваючы надзвычай няшчасную нядаўнюю гісторыю рэгіёна, што доктар Соер мае рацыю. Заходняй Афрыцы, нарэшце, патрэбны перапынак.
Кніга Лансаны Гбэры "Брудная вайна ў Заходняй Афрыцы: ОРФ і знішчэнне Сьера-Леонэ" была апублікаваная ў выдавецтве Hurst and Company London.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць