Прамежкавыя выбары 2018 года паказалі неадназначныя вынікі для прагрэсіўных людзей. Дэмакраты занялі Палату прадстаўнікоў, у якую ўвойдзе мноства новых членаў, якія балатаваліся па такіх пытаннях, як «Медыкэр для ўсіх», легалізацыя марыхуаны і тэрміновыя меры па клімаце. Дэмакратычныя сацыялісты таксама правялі вялікую ноч, перамогшы на выбарах па выніках галасавання.
Тым не менш прагрэсіўныя кандыдаты ў губернатары Эндру Гілум і Бэн Джэлус прайгралі, вынік гістарычнай заяўкі Стэйсі Абрамс на пасаду губернатара Джорджыі застаецца невядомым, а рэспубліканцы павялічылі сваю большасць у Сенаце. У той час як некалькі паўстанцаў-левых дэмакратаў, такіх як Александрыя Окасіа-Картэс, Рашыда Тлайб і Аяна Прэслі, дабіваліся перамогі, іншыя, такія як Джэс Кінг і Рэндзі Брайс, пацярпелі паразы.
Такім чынам, якія ўрокі прагрэсісты павінны атрымаць з выбараў у аўторак? Мы папрасілі восем важных левых мысляроў даць іх стратэгічныя высновы з прамежкавых выбараў.
Ніна Турнер, прэзідэнт в Наша рэвалюцыя
Выбары 2018 года — як першасныя, так і агульныя — знамянуюць новы пачатак для прагрэсіўнага руху. Па ўсёй краіне мы бачылі, як сотні людзей, натхнёныя сенатарам Берні Сандэрсам, балатаваліся на ўсіх узроўнях. Нягледзячы на тое, што многія з іх не перамаглі на гэты раз, яны змякчылі глебу для будучых прагрэсіўных перамог, падобна таму, як першыя прабегі сенатара Сандэрса.
Са свайго боку ў Our Revolution мы вельмі ганарымся нашымі амаль 200 падтрыманымі кандыдатамі і больш чым 40 выбарчымі бюлетэнямі. Нашы кандыдаты адлюстроўвалі тыя асяродкі, у якіх мы бачым будучы прагрэсіўны электарат. Больш за палову складалі жанчыны і/або каляровыя людзі. Многія з іх былі кандыдатамі ўпершыню, а кожны васьмі быў дэлегатам Берні Сандэрса ў 2016 годзе. Выхаванне і падрыхтоўка гэтых кандыдатаў да будучых выбараў з'яўляецца найважнейшай роляй, якую Наша рэвалюцыя будзе працягваць выконваць разам з нашымі саюзнікамі.
Разважаючы пра прамежкавыя выбары, мы бачым, што кампаніі, якія мы падтрымалі, ужо ўвайшлі ў гісторыю і будуць працягваць гэта рабіць. Такія кандыдаты, як Ільхан Амар і Рашыда Тлайб, сталі першымі жанчынамі-мусульманкамі, абранымі ў Кангрэс. Дэб Халанд - адна з першых жанчын з карэннага насельніцтва, абраных у Кангрэс. І ў дадатак да ўключэння разнастайнай групы кандыдатаў у Кангрэс, мы таксама дапамаглі змяніць электарат у Фларыдзе, пашырыўшы доступ да галасавання 1.5 мільёна чалавек, якія ўжо заплацілі свой доўг грамадству.
Незалежна ад канчатковых вынікаў выбараў, мы лічым, што кандыдаты, якіх мы падтрымалі, дапамаглі актывізаваць мільёны выбаршчыкаў і адстойваць інтарэсы працоўных. Чакаючы патэнцыйных перападлікаў галасоў і другіх тураў галасавання ў Фларыдзе і Джорджыі, мы павінны падвесці вынікі расізму і падаўлення выбаршчыкаў, звязаных з гэтымі выбарамі, і сур'ёзна задумацца над тым, хто мы ёсць як краіна.
Марыя Сварт, нацыянальны дырэктар Дэмакратычныя сацыялісты Амерыкі
У цэлым мы знаходзімся ў крыху больш моцным становішчы, чым да выбараў, пасля некаторых вялікіх перамог і некаторых жахлівых паражэнняў. Я бачу тры асноўныя ўрокі.
Супрацоўніцтва з белымі нацыяналістамі і неафашыстамі недапушчальна як па маральных, так і па стратэгічных прычынах. Наша праца, як заўсёды, заключаецца ў стварэнні кааліцыі беднякоў і людзей працоўнага класа ўсіх колераў скуры, што стала магчымым дзякуючы таму, што капіталісты вядуць усё больш адкрытую класавую вайну. Тым не менш, выкананне гэтай задачы ўскладняецца ў краіне, пабудаванай на скрадзенай зямлі і рабскай працы, дзе мала эфектыўнага адказу дэмакратычнай партыі на абуральны падаўленне выбаршчыкаў рэспубліканцамі або арганізацыю белых жанчын рабочага класа ў іх уласных эканамічных інтарэсах.
Рэспубліканцы прачыталі чайныя лісце і зразумелі, што ахова здароўя з'яўляецца самай вялікай праблемай для выбаршчыкаў, пацверджаных экзіт-поламі, таму яны балатаваліся, сцвярджаючы, што будуць абараняць яго. Выбаршчыкі ў Айдаха, Мантане і Юце адмянілі сваё рэспубліканскае кіраўніцтва штата і пашырылі Medicaid
Дэмакратам трэба не толькі падвоіць Medicare for All, яны павінны зрабіць гэта сваёй фірмовай праблемай і ўдакладніць, што мы гаворым аб сапраўднай Medicare для ўсіх, а не аб разбавеных імітацыйных планах, якія захоўваюць ролю прыватнага страхавання і фармацэўтычнай прамысловасці . Тым не менш, паколькі гэта менавіта той, хто фінансуе дэмакратаў з Уолл-Стрыт, ствараць неабходныя палітычныя ўмовы на месцах, арганізуючы нашых суседзяў, будзе залежаць ад масавых людзей.
Мы павінны весці з надзеяй. У Палаце прадстаўнікоў, якая зараз знаходзіцца пад кантролем Дэмакратаў, каляровыя жанчыны-дэмакратычныя сацыялісткі Александрыя Окасіа-Картэс і Рашыда Тлайб будуць важнымі новымі галасамі, якія далучацца да Берні Сандэрса ў Сенаце, вылучаючы дальнабачную альтэрнатыву трампізму і неаліберальнай двухпартыйнасці.
Прафсаюзы ў разгар вялізнай хвалі забастовак павінны быць на вышыні як адзіны найбольш эфектыўны масавы сродак павышэння чаканняў і пабудовы арганізаванай шматрасавай салідарнасці і ўлады працоўнага класа як у афіцыйнай палітычнай сістэме, так і па-за ёй.
А аддзелы Дэмакратычных сацыялістаў Амерыкі ва ўсіх 50 штатах будуць сістэматычна арганізоўваць свае суполкі — вясковыя, прыгарадныя і гарадскія. Разам мы можам заваяваць свет.
Рык Перлштэйн, гісторык і аўтар Нябачны мост: падзенне Ніксана і ўзыход Рэйгана
Справаздача аб выніках выбараў, якая паступіла ў аўторак, была сюррэалістычна і трагічна няпоўнай. Мы трымаліся кожнага слова ў гонках па дроту. Мяркуецца, што ў Фларыдзе выбары ў губернатары і сенатары прымаліся прыкладна 51,000 20,000 галасоў і 1.6 XNUMX галасоў з прыкладна васьмі мільёнаў галасоў. У Джорджыі Стэйсі Абрамс просіць аб пераліку галасоў пасля таго, як не хапіла XNUMX працэнтнага пункта.
Аднак ці чулі вы ўчора позна ўвечары па тэлебачанні хоць бы адно слова пра чорныя ўчасткі ў Грузіі, куды чыноўнікі не паставілі электрапровад для машын для галасавання? Батарэі селі, і людзям даводзілася гадзінамі чакаць, каб прагаласаваць.
Мы з вамі ведаем, што хлопец, які вёў выбары ў Джорджыі, Браян Кемп, таксама быў рэспубліканцам, які балатаваўся на пасаду губернатара ў Джорджыі. Неўключэнне бягучага падліку таго, колькі галасоў было адмоўлена, а таксама колькасць аддадзеных, з'яўляецца сапсаваным.
Такім чынам, які ўрок для прагрэсіўных? Той самы, які я прапаноўваў яшчэ ў 2006 годзе, калі было ўжо Відавочна, што доўгатэрміновая стратэгія рэспубліканцаў заключалася ў тым, каб утрымліваць кантроль над урадам незалежна ад таго, маюць яны большасць выбаршчыкаў ці не. У тым годзе сярод тактык падману выбаршчыкаў былі завалены фальшывымі аўтаматычнымі званкамі, бяздомныя людзі, нанятыя для распаўсюджвання ўлётак, накіраваных на тое, каб прымусіць чарнаскурых выбаршчыкаў падумаць, што кандыдат ад Рэспубліканскай партыі насамрэч дэмакрат, агітацыйны офіс сабатаваў скунс, а таксама званкі з « Выбарчая камісія Вірджыніі» папярэджвае атрымальнікаў «вам не будзе дазволена прагаласаваць у аўторак. Калі вы з'явіцеся, вас прыцягнуць да крымінальнай адказнасці».
Дванаццаць гадоў таму я напісаў: «З гэтага моманту не павінна быць апраўдання: прадчуванне такія непазбежнасці павінны стаць актыўнай часткай дэмакратычнай стратэгіі». Пачніце зараз, таму што мы дакладна не пачыналі тады.
Барбара Рансбі, Заслужаны прафесар афраамерыканскіх даследаванняў Універсітэта Ілінойса ў Чыкага і аўтар Як зрабіць жыццё чорных важным: пераасэнсаванне свабоды ў XXI стагоддзі
На гэтыя выбары трэба было ісці з двума разуменнямі. Адзін з іх заключаецца ў тым, што ніякая перамога і параза ніколі не з'яўляюцца абсалютнымі. Другая — выбарчая палітыка — гэта толькі адна з арэнаў барацьбы. Гэта важна, але не так моцна, як мы часта думаем.
Прагрэсіўныя людзі часам апартуністычна рухаюцца направа, заняўшы пасаду. І правыя могуць змяніць настрой, калі будзе дастатковы ціск з боку вуліцы. Эндру Гілум і Стэйсі Абрамс, магчыма, і не выйгралі выбары, але ў спробе іх абраць сотні тысяч людзей набраліся энергіі і прывялі ў рух. Арганізатары руху цяпер павінны даць ім занятак. У той жа час прагрэсісты і радыкалы павінны ўзгадніць парадак дня для новай дэмакратычнай большасці ў Палаце прадстаўнікоў. Гэтую задачу нельга пакідаць палітыкам. Антырасісцкі, прапрацоўны клас, міжсекцыянальны фемінісцкі аналіз павінен абазначыць гэты парадак дня.
Больш за тое, ключавыя ініцыятывы пры галасаванні былі выйграныя ўчора, найбольш істотна, Прапанова 4 у Фларыдзе, якая прадаставіла выбарчыя правы 1.5 мільёнам раней зняволеных грамадзян, асуджаных за цяжкія злачынствы, непрапарцыйна бедным людзям і каляровым людзям. Гэта патэнцыйна зменіць гульню на будучых выбарах.
Нягледзячы на тое, што некаторыя з найбольш вядомых прагрэсіўных людзей, якія балаціраваліся на пасаду, не перамаглі, нам трэба зрабіць шмат працы, каб павялічыць імпульс іх кампаній, што мы павінны рабіць пасля любых выбараў, калі ў нас ёсць стратэгія «галасуй ПЛЮС»: Актывуйце базы даных, каб запрашаць валанцёраў да больш шырокіх палітычных дыскусій; плануйце маршы, вахты, тактыку прамых дзеянняў, якая падтрымлівае ціск на дэмакратаў і рэспубліканцаў па ключавых пытаннях; паўторна актывізаваць медыя-кампанію сэрцаў і розумаў, каб перамагчы, перамагчы або нейтралізаваць асноўныя расісцкія, элітарныя, жанчынаненавісніцкія і ксенафобскія ідэі, якія сілкуюць рэакцыйную, белую нацыяналістычную праграму трампізму.
Першая фаза барацьбы — гэта бітва ідэй — заканадаўства і выбары — гэта паказчыкі, якія паказваюць нам, выйграем мы ці прайграем.
Біл Флетчар малодшы, расавая справядлівасць, працоўны і міжнародны актывіст і аўтар Яны збанкрутуюць нас! І 20 іншых міфаў пра прафсаюзы і салідарнасць
Ёсць пяць асноўных вынікаў з вынікаў аўторка:
1: Рэспубліканцы кансалідаваліся як партыя прэзідэнта Трампа і не аддзяляюцца. Прагрэсіўным не варта чакаць вялікіх расколаў.
2: Падаўленне выбаршчыкаў працягваецца і, здаецца, адбываецца ў Тэхасе, Джорджыі і Фларыдзе, а таксама ў некалькіх іншых штатах. Актыўнае падаўленне выбаршчыкаў суправаджалася расісцкай і ксенафобскай прапагандай у новых маштабах.
3: Нягледзячы на прадказальныя страты ў Сенаце, дэмакраты насамрэч павяліся вельмі добра, дасягнуўшы поспехаў сярод бедных, жанчын і выбаршчыкаў з прыгарадаў. І многія з новаабраных чыноўнікаў, здаецца, ілюструюць пераходную Дэмакратычную партыю.
4: Прагрэсіўным трэба будзе стварыць незалежныя палітычныя арганізацыі, якія функцыянуюць унутры і па-за межамі Дэмакратычнай партыі, каб падтрымаць імпульс, атрыманы ў выніку гэтых выбараў і арганізацыі руху, які зрабіў гэта магчымым.
5: Неафашысты больш не хаваюць свайго колеру і выкарыстоўвалі рух Трампа як свой «адзіны фронт», у рамках якога яны дзейнічаюць і дзе яны шукаюць пэўнага тыпу легітымнасці. Мы, левыя, павінны адказаць шырокім фронтам супраць правага папулізму, які прапануе як палітычную, так і эканамічную альтэрнатыву, але не ўхіляецца ад непасрэднай барацьбы з расізмам, сэксізмам, рэлігійнай нецярпімасцю і ксенафобіяй.
Ай-Джэн Пу, старшы дарадца Сыход у дзеянні, палітыка і праваабарончая база для больш чым двух мільёнаў хатніх работнікаў ЗША
Прамежкавыя выбары — і месяцы за месяцамі арганізацыі, якія прывялі да іх — абсалютна і адназначна змянілі палітычны ландшафт нацыі. Вяртанне Палаты прадстаўнікоў дэмакратамі - гэта першы крок да пабудовы шматрасавай дэмакратыі, якая працуе для ўсіх. А ў Джорджыі хатняя прыслуга, якая з'яўляецца часткай Care in Action, падтрымала смелую, прагрэсіўную чарнаскурую жанчыну на пасаду губернатара Стэйсі Абрамс, якая перавярнула традыцыйную выбарчую палітыку з ног на галаву.
Незалежна ад выніку, мы даведаліся, што людзі не толькі гатовыя да пераменаў, але і што выбаршчыкі, якіх звычайна адціскаюць на абочыну, падсілкоўваюць будучыню прагрэсіўнага парадку дня. Чорныя працоўныя жанчыны і чорныя хатнія работніцы пішуць план нашай будучыні літаральна знізу ўверх.
Хатнія работнікі выдаткавалі незлічоную колькасць часу і кіламетраў, каб пераканацца, што каляровыя выбаршчыкі звязваюцца і прыцягваюць іх. Вынікі былі неверагодныя. Прынамсі 250,000 XNUMX выбаршчыкаў былі мабілізаваныя, і яўка датэрміновага галасавання якая 121.2 адсотка вышэй больш чым у 2014 годзе. З больш чым 578 агітатарамі на месцах Care in Action здзейсніла 506,315 XNUMX кантактаў з выбаршчыкамі да самага апошняга моманту, калі выбарчыя ўчасткі зачыніліся.
Тое, што адбылося ў Джорджыі, больш чым выдатнае — гэта дарожная карта нашага руху на 2020 год. І мы ўсё яшчэ змагаемся за тое, каб давесці Стэйсі Абрамс да фінішу, пакуль працягваецца падлік папярэдніх бюлетэняў, якія засталіся.
Жанчыны з нізкім узроўнем заработнай платы і іх лідэрства падштурхнулі блакітную хвалю, якая прывяла да гэтага неверагоднага моманту. І гэтыя выбары — толькі пачатак.
Лары Коэн, старшыня праўлення Our Revolution і былы прэзідэнт Камунікацыйных работнікаў Амерыкі
Па-першае, нам трэба ўшаноўваць супраціўленне — цяпер гэта палітычны рух — на чале з жанчынамі і чорнымі, карычневымі і белымі выбаршчыкамі з рабочага класа, а таксама новай дэмакратычнай большасцю ў Палаце прадстаўнікоў. Але наша бачанне таго, што магчыма, азначае большае кіраванне, чым пратэст. Мы разумеем, што барацьба за абарону Закона аб даступнай медыцынскай дапамозе важная, але недастатковая. Нам патрэбна медыцынская дапамога для ўсіх. Мы разумеем, што патрэбна годная праца для ўсіх і арганізацыя правоў на працы, а таксама пражытачны мінімум. Пераважныя перамогі на рэферэндуме ў Фларыдзе за «Аднаўленне правоў» або ў Мэрылэндзе па рэгістрацыі выбаршчыкаў у той жа дзень паказваюць, што мы можам перамагчы ў пытаннях дэмакратыі. І мы разумеем, што правілы маюць большае значэнне, чым кандыдаты, калі мы верым, што можам перамагчы і кіраваць.
Мы таксама разумеем, што наша адзіная дэмакратыя ў свеце, дзе мы пераважнай большасцю перамагаем у прадстаўнічым Кангрэсе, але не кіруем, таму што Сенат, абраны невялікай меншасцю штата, можа лёгка блакаваць парадак дня Палаты прадстаўнікоў, а прэзідэнт (абраны меншасць), і Вярхоўны суд можа заблакіраваць іх абодвух.
Калі мы лічым, што можам перамагчы і кіраваць на мясцовым, дзяржаўным і федэральным узроўнях, нам трэба змагацца за сапраўдную дэмакратыю на ўсіх узроўнях улады і працягваць намаганні па рэфармаванні самой Дэмакратычнай партыі, каб народнае галасаванне было тым, што мае значэнне кожныя выбары. Гэта павінна ўключаць кампенсацыю вялікіх грошай у працэсе партыйнага вылучэння, а таксама на ўсеагульных выбарах.
Так, сёння мы святкуем, але заўтра мы зноў сканцэнтруемся на стварэнні ўстойлівай палітычнай арганізацыі ўнутры і па-за межамі Дэмакратычнай партыі і крок за крокам на будаўніцтве дэмакратыі 21-га стагоддзя, якая дазваляе нам кіраваць і засяроджвацца на праблемах і бачанні, якія робяць наша жыццё больш мае значэнне, калі мы рухаемся наперад.
Кіанга-Яхматта Тэйлар, дацэнт кафедры афраамерыканскіх даследаванняў Прынстанскага універсітэта і аўтар ад #BlackLivesMatter да Чорнага вызвалення
Перамогі на выбарах, якія зламалі кантроль рэспубліканцаў у Палаце прадстаўнікоў, прабілі ўяўленне аб трампізме як аб магутным і непранікальным. Гэта ўключае ў сябе ўсе віды прагрэсіўных рэферэндумаў, левых кандыдатаў у гонках штатаў і, што самае драматычнае, аднаўленне выбарчых правоў для (большасці) раней зняволеных у Фларыдзе. Значныя перамогі былі дасягнуты на Сярэднім Захадзе, дзе Трамп забяспечыў вынікі выбараў у 2016 годзе. Гэта важнае адмаўленне ад панавання белай расы, якое зыходзіць ад Белага дома. Гэта было таксама пацвярджэннем таго, што аўдыторыя існуе для сапраўднай левай палітыкі, а не для разбавенага цэнтрызму.
Кансерватыўныя і цэнтрысцкія дэмакраты выявілі, што выбаршчыкі не будуць марнаваць час на танныя падробкі. Адзіны шанец пахаваць кашмар Трампа - гэта радыкальны палітычны парадак дня, які забяспечвае фактычную і рэальную альтэрнатыву статус-кво.
Прагрэсіўная плынь у Дэмакратычнай партыі выступала не толькі супраць Трампа — яны выступалі за «Медыкер для ўсіх», адмену ICE і іншыя палітычныя пытанні, якія лічацца прагрэсіўнымі, а не проста захаваннем статус-кво.
Там, дзе гэтая палітыка не перамагла, асабліва ў Фларыдзе з Эндру Гілумам і, магчыма, са Стэйсі Абрамс у Джорджыі, не варта недаацэньваць адкрыты расізм, запалохванне выбаршчыкаў, падаўленне выбаршчыкаў і адкрыты крадзеж. Доўгая гульня Рэспубліканскай партыі ў махлярства з акругамі і выкарыстанне судоў, каб падарваць лёгкі доступ да галасавання, будзе працягваць уступаць у гульню, калі іх паведамленне звужаецца да фанатычнай і маніякальнай базы.
Другая праўда, якая вынікае з выбараў, заключаецца ў тым, што патрэба ў барацьбе і арганізацыі застаецца такой жа важнай, як і раней. У спробе мабілізаваць выбаршчыкаў гэты няшчасны наратыў, які зводзіў амаль усю барацьбу і палітыку чорных да галасавання, быў адноўлены. Вядома, забеспячэнне права голасу было цэнтральнай часткай чорных палітычных рухаў з часоў эмансіпацыі, але нават актывісты і арганізатары Руху за грамадзянскія правы разумелі, што іх барацьба датычыцца значна большага.
Карацей кажучы, галасавання недастаткова, калі першымі словамі Нэнсі Пелосі пасля перамогі ў Палаце прадстаўнікоў з'яўляюцца яе намеры «перайсці праз праход» у надзеі дасягнуць «двухпартыйнасці». Гэта пацвярджае, наколькі недатыкальным з'яўляецца цяперашняе кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі, як мала яны навучыліся з 2016 года і што барацьба застаецца абсалютна вырашальнай, каб прымусіць іх сур'ёзна паставіцца да парадку дня бедных і працоўнага класа ў гэтай краіне. Сваімі сіламі яны гэтага не зробяць.
Рост жорсткіх правых рэальны. Пагроза фашызму рэальная. Кліматычны калапс рэальны. Усё гэта патрабуе якаснай трансфармацыі нашых палітычных чаканьняў і патрабаваньняў. Мы павінны думаць маштабна; мы павінны арганізаваць больш. Гэта патрабуе большага, чым прагаласаваць. Зараз напружаная праца працягваецца.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць