Крыніца: Labor Fightback Network
У нядзелю, 6 сакавіка, тысячы актывістаў сабраліся на вуліцах Злучаных Штатаў — і па ўсім свеце — у адказ на заклік да антываеннага Сусветнага дня дзеянняў 6 сакавіка міжнароднай кааліцыяй па ініцыятыве Stop the War Coalition (Вялікабрытанія) , Кампанія за ядзернае раззбраенне і сетка "Не НАТА". У званку, у прыватнасці, гаварылася:
«Мы заклікаем усіх, хто выступае супраць гэтай вайны, выйсці на вуліцы ў масавай дэманстрацыі глабальнага супрацьстаяння вайне і распальшчыкам вайны. Вайна ва Украіне - гэта катастрофа для народа Украіны і страшная пагроза для ўсіх нас, у тым ліку павялічваецца небяспека ядзернай вайны.
«Мы выступаем супраць расейскага ўварвання і заклікаем да неадкладнага вываду ўсіх расейскіх войскаў. Мы прызнаем, што пашырэнне НАТА і агрэсіўны падыход заходніх дзяржаў дапамаглі выклікаць крызіс, і мы патрабуем спынення пашырэння НАТА. Мы таксама выступаем супраць санкцый, якія нанясуць шкоду простым расейцам, і заклікаем усе краіны прыняць бежанцаў, якія ратуюцца ад вайны.
«У Расеі і многіх іншых краінах ужо было шмат антываенных дэманстрацый. Тое, што нам цяпер патрэбна, гэта масавы, адзіны адказ міралюбівых людзей ва ўсім свеце, каб сказаць «не» вайне ва Украіне».
The Labour Fightback Network пагаджаецца. У найлепшых традыцыях антываенных рухаў ЗША, мы лічым, што неабходна пабудаваць аб'яднаны, незалежны масавы рух на вуліцах вакол некалькіх ключавых прынцыпаў «ВНЕ ЗАРАЗ!» патрабаванні.
Усе антываенныя актывісты, аднак, ня згодныя з тым, што павінны быць нашыя патрабаваньні. Рух падзелены, як можна было заўважыць 6 сакавіка, калі адна нацыянальная кааліцыя правяла вэбінар, які выключыў патрабаванне вываду расейскіх войскаў, а іншая правяла вулічную акцыю пратэсту на падставе патрабаванняў Сусветнага дня 6 сакавіка. Кааліцыя дзеянняў.
На наш погляд, найлепшыя і самыя сціслыя патрабаванні аб'яднанага фронту, які можа вылучыць у Злучаных Штатах на дадзены момант, наступныя:
- Расейскія войскі прэч з Украіны!
- Войскі ЗША/НАТА прэч з Еўропы!
- Ніякіх санкцый!
- Мільярды долараў на працу, адукацыю і ахову здароўя, а не на вайну!
попыт на Расейскія войскі выведуць з Украіны з'яўляецца самым актуальным на дадзены момант.
Вайна абвастраецца і неўзабаве можа ахапіць іншыя суседнія з Расеяй краіны. Тысячы ўкраінскіх мірных жыхароў былі забітыя. Больш за 2 мільёны сталі бежанцамі ў Польшчы і іншых краінах. Акрамя таго, як мы сталі сведкамі ракетнага ўдару па Запарожскай АЭС, найбуйнейшай такой станцыі ў Еўропе, памылковая бомба або ракета можа нанесці ўдар па любой з пяці іншых атамных электрастанцый Украіны, выпусціўшы масіўныя радыеактыўныя ападкі, якія могуць перакрышыць наступствы Чарнобыля.
У той жа час больш за 4,000 расійскіх антываенных пратэстоўцаў былі асуджаныя за краты, якім пагражае да 15 гадоў пазбаўлення волі за тое, што яны адважыліся асуджаць вайну Пуціна ва Украіне. Labour Fightback Network салідарная з іх барацьбой за вывад расейскіх войскаў з Украіны.
Мы выступаем супраць закліку стварыць над Украінай «беспалётную зону».. Гэта толькі прывядзе да эскалацыі вайны; гэта можа прывесці нават да ядзернай канфрантацыі, калі сілы НАТА збіваюць расейскі самалёт. Гэта зробіць любое мірнае ўрэгуляванне больш цяжкім, нават немагчымым.
мы таксама выступае супраць закліку да санкцыяў супраць Расеі, бо адзіны, хто пацерпіць - гэта народ Расеі. Мільярдэраў-алігархаў гэта ніяк не закране. Санкцыі могуць прывесці толькі да масавага голаду і нават голаду.
Патрабаванне «Войскі ЗША/НАТА прэч з Еўропы!» [1] нельга аддзяліць ад патрабавання вывесці расійскія войскі з Украіны. Няздольнасць спалучыць гэтыя два патрабаванні няўмольна вядзе або да прыстасавання да Пуціна (не заклікаючы да вываду расійскіх войскаў), або да прыстасавання да ўрада ЗША і яго саюзнікаў (пры няздольнасці асуджаць ролю ЗША/НАТА ў дапамозе ў распальванні вайны ва Украіне). Абодва патрабаванні павінны вылучацца ў тандэме.
Варыянт другога патрабавання (датычна НАТА) прынцыповы, але не вырашае асноўнай праблемы — гэта значыць самога існавання НАТА як ваеннай машыны супраць усіх народаў у рэгіёне. Гаворка ідзе пра патрабаванне «Спыніць пашырэнне НАТА», якое было другім галоўным патрабаваннем Сусветнага дня дзеянняў 6 сакавіка.
Мы аддаем перавагу патрабаванню Міжнароднага камітэта DSA, які заклікае да «ЗША [каб] выйсці з НАТО!» Гэтая фармулёўка паказвае на неабходнасць дэмантажу НАТА, якое доўгі час было інструментам імперыялістычнага экспансіянізму ЗША ва Усходняй Еўропе і якое падрыхтавала глебу для цяперашняй вайны ва Украіне.
Арганізацыя барацьбы рабочага руху супраць вайны ва Украіне
Мы былі рады прачытаць заяву, апублікаваную ў сярэдзіне лютага (гэта значыць яшчэ да расейскага ўварвання ва Украіну) заснавальнікаў і лідэраў таго, што было ў ЗША Працы супраць вайны. Яны напісалі:
«Мы выступаем супраць ваяўнічых паводзінаў урада ЗША ў дачыненні да крызісу ва Украіне. Мы асуджаем правакацыйную рыторыку ЗША і падрыхтоўку да чарговай вайны. Мы асуджаем дэстабілізуючую палітыку ЗША, якая спрыяла крызісу, у дадзеным выпадку асабліва няўхільнае пашырэнне НАТА на ўсход у бок Расеі».
«Амерыканскі народ не хоча новай вайны. Украінскі народ не хоча вайны. Рускі народ не хоча вайны. …
«Ваенна-прамысловы комплекс ЗША мае ненасытны апетыт да вайны і пагрозы і падрыхтоўкі да вайны. Нягледзячы на тое, што ЗША толькі што скончылі сваю «вечную вайну» ў Афганістане, ЗША павялічваюць свой ваенны бюджэт на наступны год да ашаламляльных 778 мільярдаў даляраў. Мы не павінны дазволіць Кангрэсу зноў растраціць сотні мільярдаў долараў на ваенныя выдаткі, грошы, якія тэрмінова неабходныя для задавальнення патрэб амерыканскага народа ".
Такая інтэрнацыянальная пазіцыя рэзка кантрастуе з заявай, апублікаванай 25 лютага прэзідэнтам AFL-CIO Ліз Шулер - заявай, якая паўтарыла заявы Байдэна і Дзярждэпартамента ЗША. Пра ролю ЗША ў вайне не было ні слова.
Шулер заявіў: «AFL-CIO аб'ядноўваецца з прафсаюзамі з усяго свету ў знак салідарнасці з нашымі прафсаюзнымі партнёрамі ва Украіне. Мы патрабуем неадкладнага вываду расейскіх войскаў і прыхільнасці палітычным і дыпламатычным рашэнням крызісу, які выкліча непатрэбныя пакуты і цяжкасці для людзей па ўсёй краіне».
Асуджаць Расію, захоўваючы маўчанне аб ролі ўрада ЗША ў стварэнні і эскалацыі гэтага канфлікту, азначае проста далучыцца да лагера прыхільнікаў вайны; гэта не прызнанне адказнасці працоўных ЗША патрабаваць міру ў абарону інтарэсаў усіх працоўных ва ўсім свеце.
Каму гэтая вайна выгадная?
Галоўным бенефіцыярам гэтай вайны з'яўляецца, перш за ўсё, ваенна-прамысловы комплекс ЗША/НАТА. У снежні 2021 года Байдэн прасунуў самы вялікі ваенны бюджэт у гісторыі ЗША: 778 мільярдаў долараў. Раней ЗША запатрабавалі і дамагліся, каб усе краіны-члены NATO павялічылі свае ваенныя выдаткі больш чым на 2% ад іх валавога ўнутранага прадукту. Каму ўсё гэта выгадна? У 2020 годзе, па дадзеных амерыканскага часопіса Defense News, 51 са 100 вядучых кампаній на сусветным рынку ўзбраенняў з'яўляюцца кампаніямі ЗША, у тым ліку пяцёрка вядучых.
Другое пытанне — прыродны газ. Адміністрацыі ЗША аспрэчваюць газаправод Nord Stream 2, які павінен пастаўляць расейскі газ у Германію, праект, у які капіталісты ўклалі значныя сродкі. Але Байдэн недвухсэнсоўна заявіў: уварванне Расіі ва Украіну стане смяротным звонам для Nord Stream 2.
Міжнароднае радыё Францыі (22 лютага) пракаментаваў: «Адна краіна таксама мае намер на гэтым зарабіць. Гэта Злучаныя Штаты, найбуйнейшы вытворца газу ў свеце». Рызыка ядзернай вайны і планетарнага спусташэння ўзрастае, як і далейшая пагроза калапсу клімату, калі амерыканскі картэль, які займаецца выкапнёвым палівам, імкнецца знішчыць Злучаныя Штаты. Забараніць фрэкінг быў бы адным са спосабаў утаймаваць ваенных спекулянтаў.
Прыхільнікам вайны, гандлярам смерцю мы заяўляем наступнае: людзі ў Злучаных Штатах не жадаюць новай вайны. Украінскі народ не хоча вайны. Рускі народ не хоча вайны.
- Расейскія войскі прэч з Украіны!
- Войскі ЗША/НАТА прэч з Еўропы!
- Ніякіх санкцый!
- Мільярды долараў на працу, адукацыю і ахову здароўя, а не на вайну!
- - - - - - - - - -
КАНЕЧНАЯ ЗНАКА
[1] Патрабаванне выхаду ЗША з НАТА (або выхаду ЗША і НАТА з Еўропы) засяроджвае нашы патрабаванні супраць нашага ўласнага ўрада, роля якога ва Украіне была злачыннай.
У пачатку лістапада 2021 года дзяржсакратар ЗША Энтані Блінкен падпісаў Хартыю аб стратэгічным партнёрстве з Украінай, у якой прызнаецца мэта «поўнай інтэграцыі ў еўрапейскія і еўраатлантычныя інстытуты».
Не сакрэт, што пасля апошняй хвалі «пашырэння» Еўрасаюза на ўсход (краіны Балтыі, Польшча, Чэхія, Славакія і Венгрыя ў 2004 годзе, потым Румынія і Балгарыя ў 2007 годзе) адразу ж рушылі ўслед усе гэтыя краіны, якія ўступілі ў НАТА. , акружаючы заходнія межы Расіі поясам ваенных баз ЗША.
Прэзыдэнт ЗША Джо Байдэн добра ўсьведамляў, што ўступленьне Ўкраіны ў НАТО зьяўляецца для Расеі рысай, якую нельга пераходзіць. Ён ведаў, што Пуцін — як і папярэднія расійскія лідары — быў непахісны ў тым, што Злучаныя Штаты і НАТА павінны паважаць абяцанне гарантый бяспекі, дадзенае Міхаілу Гарбачову тагачасным дзяржсакратаром ЗША Джэймсам Бэйкерам, што «НАТА не будзе пашырацца ні на цалю на ўсход .”
Вядомы замежны карэспандэнт Джонатан Паўэр, абапіраючыся на нядаўна рассакрэчаныя дакументы, а таксама на інтэрв'ю, якія ён браў з былымі савецкімі лідэрамі, апублікаваў артыкул у InDepthNews (IDN), які пацвярджае гэта абяцанне Гарбачову. 15 ліпеня 1990 года тагачасны дзяржсакратар ЗША Джэймс Бэйкер, а затым дарадца па нацыянальнай бяспецы Збігнеў Бжэзінскі неаднаразова абяцалі Міхаілу Гарбачову, што НАТА не будзе пашырацца ні на цалю на ўсход у абмен на тое, што Гарбачоў дазволіць аб'яднанне Германіі. Ніякія сілы НАТА не павінны былі размяшчацца на тэрыторыі былой Усходняй Германіі або любой іншай былой краіны Варшаўскай дамовы.
Гэта абяцанне пацвердзілі тагачасны амбасадар ЗША ў Маскве Джэк Мэтлак і міністр замежных спраў Вялікабрытаніі Джозэф Хірд. Прэзідэнт Біл Клінтан адмовіўся ад гэтага абяцання, як і Буш і Абама. (крыніца: Джонатан Паўэр, «Адкат ад пашырэння НАТА павінен быць неадкладнай задачай прэзідэнта Байдэна», IDN, 30 мая 2021 г.)
Амерыканскія замежнапалітычныя дзеячы расставілі пастку для Пуціна — і Пуцін адразу ў яе ўвайшоў. Сказаўшы гэта, расійскае ўварванне ва Украіну цалкам рэакцыйнае; гэта ўсяго толькі пераемнасць спрадвечнага «вялікарускага» шавінізму супраць Украіны. Расія мае поўнае права быць заклапочанай пагрозай існаванню, якую ўяўляе магчымае ўварванне НАТА на яе межы. Аднак уварванне ва Украіну не з'яўляецца законным рашэннем.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць