Абмеркаванне штучнага інтэлекту працягвае быць амаль што іншасветным. Мы часта бачым а кантраснасць паміж ідэяй, што штучны інтэлект будзе «дапамагаць» работнікам выконваць іх працу, і тым, што штучны інтэлект заменіць іх. Прафесійная парада: калі штучны інтэлект дапамагае работнікам, ён іх замяняе.
Гісторыя тут на самай справе даволі простая. Выкажам здагадку, што мы можам прымусіць штучны інтэлект пісаць юрыдычныя запісы. Як многія людзі хутка адзначаюць, праграмы штучнага інтэлекту робяць памылкі. Гэта азначае, што хтосьці, хутчэй за ўсё, не захоча, каб брыф, напісаны праграмай штучнага інтэлекту, ператварыўся ў суддзю ад яго імя.
Аднак праграма штучнага інтэлекту можа зэканоміць юрысту велізарную колькасць часу. Ён можа напісаць брыф са спасылкай на ўсе адпаведныя выпадкі. Затым адвакат можа праглядзець гэта, праверыць, ці правільна цытуюцца справы, пераканацца, што аргументы слушныя, а потым перадаць гэта суддзі. Верагодна, гэта зэканоміць адвакату шмат гадзін у параўнанні з сітуацыяй, калі ім давядзецца пісаць брыф з нуля.
Такім чынам, ІІ дапамагае юрыстам, гучыць выдатна! Але падумайце пра гэта на імгненне. Выкажам здагадку, што выкарыстанне праграмы штучнага інтэлекту дазваляе звычайнаму юрысту падвоіць сваю прадукцыйнасць. З дапамогай штучнага інтэлекту яны могуць складаць зводкі, пісаць кантракты або выконваць іншыя юрыдычныя задачы ўдвая менш часу, які ім спатрэбіўся без штучнага інтэлекту.
Калі кожны юрыст можа выканаць удвая больш працы за гадзіну ці дзень, то нам патрэбна значна менш юрыстаў. Калі яны змогуць літаральна падвоіць сваю прадукцыйнасць, то гэта ўдвая скараціць патрэбу ў юрыстах.
Рэальны свет, вядома, ніколі не бывае такім простым. Юрысты, якія выконваюць удвая больш працы, могуць запатрабаваць ад большай колькасці людзей наняць адвакатаў, бо людзі могуць падаць у суд за тое, за што інакш не падалі б у суд, і тады асоба, супраць якой судзяць, павінна наняць адваката. Але, як правіла, калі кожны юрыст можа зрабіць у два разы больш працы за гадзіну, нам спатрэбіцца менш юрыстаў.
Тая ж гісторыя датычыцца любога іншага месца, дзе мы можам захацець выкарыстоўваць штучны інтэлект. Калі праграма штучнага інтэлекту можа разлічыць падаткі кампаніі, то нам, хутчэй за ўсё, спатрэбіцца менш бухгалтараў, нават калі мы ўсё яшчэ хочам, каб бухгалтар правяраў працу. Тое ж самае для інжынераў, архітэктараў і рабочых розных прафесій. Ва ўсіх гэтых выпадках «дапамога» азначае замену. Калі мы можам павялічыць прадукцыйнасць работнікаў гэтых прафесій, мы можам паменшыць патрэбу ў гэтых прафесійных работніках.
На мой погляд, гэта выдатна. Дзяржаўная палітыка на працягу дзесяцігоддзяў была распрацавана, каб знізіць аплату працы з меншай адукацыяй. Мы максімальна палегчылі імпарт прамысловых тавараў, вырабленых нізкааплатнымі рабочымі ў краінах, якія развіваюцца. Гэта мае прагназуемы і фактычны эфект у выглядзе скарачэння занятасці ў вытворчасці ў Злучаных Штатах і зніжэння аплаты працоўных месцаў, якія засталіся.
Мы таксама зрабілі манаполіі на патэнты і аўтарскія правы больш працяглымі і мацнейшымі за апошнія паўстагоддзя. Гэта павялічвае аплату для тых, хто можа атрымаць выгаду з гэтых дзяржаўных манаполій. Людзі, якія займаюць палітычныя пасады, любяць казаць, што вялікімі заробкамі карыстаюцца такія людзі, як Біл Гейтс Сучасныя мільярдэры, і іншыя з-за тэхналогій, але гэта проста казкі, якія яны распавядаюць, каб адчуваць сябе добра. Гэта было звязана з такелаж рынку.
У любым выпадку, будзе выдатна, калі штучны інтэлект дазволіць тым, хто знаходзіцца ніжэй па адукацыйнай лесвіцы, атрымаць больш пераваг тэхналогій. Прафесіяналы, якія пацярпелі ад удару, не будуць шчаслівыя, але таксама не будуць шчаслівыя мільёны рабочых на вытворчасці, якія страцілі працу з-за нашай гандлёвай палітыкі, або дзясяткі мільёнаў, якія вымушаны былі пагадзіцца на меншую аплату працы.
Дарэчы, апошняя глупства, якое прыдумляе ІІ. Нам не трэба хвалявацца, што ні ў каго не будзе працы. Мы заўсёды можам працаваць менш гадзін, што з'яўляецца важным спосабам таго, што людзі ў Заходняй Еўропе скарысталіся перавагамі росту прадукцыйнасці працы: сярэдні працоўны год цяпер прыкладна на 20 працэнтаў карацейшы, чым у Злучаных Штатах. Акрамя таго, няўжо ніхто не чуў пра дэмаграфічны крызіс падзення насельніцтва?
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць