Вандан Шыва
,en
зноў патэнты на антыдыябетычныя ўласцівасці карэлы, джамуна, брынджала
вылучыць праблему біяпірацтва – патэнтавання мясцовай біяразнастайнасці
звязаныя веды.
ЗША
Патэнт № 5,900,240 нядаўна быў выдадзены кампаніі Cromak Research Inc., заснаванай у новым
Джэрсі. Правапрыемнікі - два індыйцы, якія не пражываюць у краіне. Онкар С. Томер і Крыпанат
Борах і іх калега Пётр Гланіскі.
,en
выкарыстанне карэлы, джамуна і брынджала для барацьбы з дыябетам - гэта паўсядзённае значэнне
і практыка ў Індыі. Іх прымяненне пры лячэнні дыябету задакументавана ў
аўтарытэтныя трактаты, як «Багацце Індыі», ст
«Зборнік індыйскіх лекавых раслін» і «Трактат аб
Індыйскія лекавыя расліны».
Гэта
мясцовыя веды і выкарыстанне складаюцца з "папярэдняга ўзроўню тэхнікі". Патэнт не павінен
даваць там, дзе існуе ўзровень тэхнікі, паколькі мяркуецца, што патэнты выдаюцца толькі
на новыя вынаходкі на аснове навізны і невідавочнасці. Гэтыя крытэрыі
устанавіць вынаходніцкую здольнасць, а патэнты з'яўляюцца выключнымі правамі
вынаходкі.
,en
прэтэндаваць на выкарыстанне карэлы або джамуна для лячэння дыябету як на вынаходніцтва
з'яўляецца ілжывым, паколькі такое выкарыстанне шырока вядома і задакументавана ў Індыі.
Біяпірацтва
і патэнтаванне ведаў карэннага насельніцтва - гэта двайны крадзеж, таму што спачатку гэта дазваляе
крадзеж творчасці і інавацый, а па-другое, выключныя правы
усталяваны патэнтамі на скрадзеныя веды, якія крадуць штодзённыя эканамічныя магчымасці
выжыванне на аснове нашай карэннай біяразнастайнасці і мясцовых ведаў.
Звыштэрміновыя патэнты могуць быць выкарыстаны для стварэння манаполій і штодзённасці
прадукты па высокай цане.
If
было толькі адзін ці два выпадкі такіх ілжывых прэтэнзій на вынаходства на аснове
біяпірацтва, іх можна назваць памылкай.
Тым не менш,
Біяпірацтва - гэта эпідэмія. Нім, халдзі, перац, харар, бахера, амла, гарчыца,
басматы, імбір, кастор, джарамла, амальта і новая карэла і джамун...
,en
праблема не ў памылцы, дапушчанай
патэнтны клерк. Праблема глыбокая і сістэмная. І гэта патрабуе сістэмнасці
змены, а не індывідуальная задача.
If
патэнтавая сістэма, якая павінна ўзнагароджваць вынаходлівасць і крэатыўнасць
сістэматычна ўзнагароджвае пірацтва, калі патэнтавая сістэма не ўдаецца сумленна прымяніць
крытэрыі навізны і невідавочнасці пры выдачы патэнтаў, звязаных з
веды карэннага насельніцтва, то сістэма памылковая, і яе трэба змяніць. Гэта
не можа быць асновай для выдачы патэнтаў або ўстанаўлення эксклюзіўнага маркетынгу
правы.
,en
праблема біяпірацтва з'яўляецца вынікам заходніх сістэм ПІС, а не адсутнасцю
такіх сістэм IPR у Індыі. Такім чынам, рэалізацыя ТРІПС, якая ёсць
на аснове патэнтавых рэжымаў у стылі ЗША, павінны быць неадкладна спынены і яго
агляд пачаўся.
,en
заахвочванне пірацтва не з'яўляецца адхіленнем ад патэнтнага права ЗША. Гэта ўнутранае
да яго. Законы ЗША першапачаткова былі распрацаваны для пірацтва або запазычання прамысловасці
інавацыі з Англіі. Патэнты першапачаткова функцыянавалі як імпартныя франшызы або
імпартныя манаполіі. Давалі патэнты на выраб солі, на эксплуатацыю
параходы, хаця яны былі вынайдзены не ў ЗША
прызнанне і стымуляванне вынаходлівасці было дададзена ў якасці мэты, і
у якасці тэсту былі распрацаваны крытэрыі навізны, невідавочнасці і карыснасці
вынаходлівасць. Тым не менш, ранейшыя мэты стварэння манаполій ЗША грунтаваліся
аб свабодным імпарце ведаў з іншых краін захаваліся і ЗША
працягвае імпартаваць веды, якія потым ператварае ў «інтэлектуальныя».
уласнасць».
Артыкул
102 Закона аб патэнтах ЗША, які вызначае ўзровень тэхнікі, не прызнае
тэхналогіі і метады, якія выкарыстоўваюцца ў іншых краінах у якасці ўзроўню тэхнікі. Калі веды ёсць
нова для ЗША, гэта раман, нават гэта частка старажытнай традыцыі іншых
культур і краін. Пра гэта катэгарычна гаварылася ў патэнце штата Канэктыкут
Закон, які разглядаў вынаходніцтва як «прыцягненне тавараў з
замежныя парты», які ў нас яшчэ не выкарыстоўваецца.
Да
мастацтва і папярэдняе выкарыстанне ў іншых краінах таму сістэматычна ігнаравалася
Законы ЗША аб манаполіях, прадастаўленых на аснове прэтэнзій на вынаходніцтва. Тое ж самае
Здагадка аб няведанні як вынаходніцтва замацавана ў Законе аб патэнтах ЗША
1952. Раздзел 102 Закона разглядае выкарыстанне ўзроўню тэхнікі ў ЗША і
публікацыі ў замежных краінах. Выкарыстанне ў замежных краінах не прызнана
да мастацтва.
Раздзел
102 закона ЗША, які вызначае ўзровень тэхнікі, абвяшчае наступнае: -
35
USC 102: Умовы патэнтаздольнасці:
Навінка
і страта права на патэнт. Асоба мае права на патэнт, за выключэннем выпадкаў, калі:
A.
Вынаходніцтва было вядома або выкарыстоўвалася іншымі ў гэтай краіне або запатэнтавана або
апісаны ў публікацыі ў гэтай або замежнай краіне да вынаходкі
гэтага заяўнікам на патэнт.
Or
B.
Вынаходства было запатэнтавана або апісана ў прафесійнай публікацыі ў гэтым або a
за мяжой, у грамадскім карыстанні або ў продажы ў гэтай краіне больш за адзін год
да даты падачы заяўкі на патэнт у Злучаных Штатах.
Выкарыстоўваць
у замежнай краіне, такім чынам, не ўяўляе сабой ўзровень тэхнікі ў патэнтавым заканадаўстве ЗША.
З
патэнты выдаюцца на новыя вынаходкі, адмаўленне або непрызнанне ўзроўню тэхнікі
у іншым месцы дазваляе выдаваць патэнты на існуючыя веды і выкарыстоўваць у іншых
краіны. Гэта аснова біяпірацтва або веданне індыйскіх ведаў
сістэм і карэннага выкарыстання біялагічных рэсурсаў, якія патэнтуюцца.
ЗША
стыль патэнтных законаў можа толькі пірацкія веды карэннага насельніцтва. Яны не могуць распазнаць або
абараніць яго.
,en
перажыванне анахранічнага мастацтва. 102, такім чынам, дазваляе ЗША піратаваць веды
свабодна з іншых краін, запатэнтуйце гэта, а потым люта абараняйце гэта скрадзенае
веды як «інтэлектуальная ўласнасць». Веды свабодна цякуць у
ЗША, але не можа свабодна выцякаць з ЗША
If
Біяпірацтва павінна быць спынена, затым павінны быць зменены законы аб патэнтах ЗША і артыкул 102
павінен быць перапрацаваны, каб прызнаць папярэдні ўзровень мастацтва іншых краін. Гэта асабліва
важна, улічваючы, што патэнтныя законы ЗША былі глабалізаваны праз ТРІПС
пагадненне СГА
In
1999 г., артыкул 27.3 (b) пагаднення TRIPs павінен выйсці на перагляд.
Гэта артыкул, які самым непасрэдным чынам уплывае на веды карэннага насельніцтва
датычыцца жывых рэсурсаў і біяразнастайнасці. У 2000 годзе нашай эры краіны таксама могуць
патрабуюць унясення паправак у TRIPs у цэлым.
З
TRIPs заснаваны на здагадцы, што сістэмы правоў інтэлектуальнай уласнасці ў амерыканскім стылі
"моцны" і павінен быць рэалізаваны ва ўсім свеце, а так як у рэчаіснасці
Сістэма ЗША па сваёй сутнасці мае недахопы ў працы з ведамі карэнных народаў
"слабы" ў кантэксце біяпірацтва, перагляд і папраўкі TRIPs
варта пачаць з вывучэння недахопаў і слабасцей заходняга
стыль сістэмы правоў інтэлектуальнай уласнасці. Глабалізаваны рэжым ПІВ, які адмаўляе
веды і інавацыі трэцяга свету, які дазваляе такія інавацыі
разглядацца як вынаходніцтвы ў ЗША, якія легалізуюць манапалістычны эксклюзіў
правы шляхам выдачы патэнтаў на аснове штодзённага, звычайнага месца карэннага насельніцтва
веданне - гэта рэжым, які патрабуе капітальнага перагляду і паправак.
Замест
пад ціскам, як у Індыі, каб укараніць вычварную сістэму правоў інтэлектуальнай уласнасці,
праз ТРІПС Індыя павінна правесці кампанію ў СГА па пераглядзе і ўнясенні паправак
сістэмы. Тым часам Індыя і іншыя краіны трэцяга свету павінны замарозіць
рэалізацыя ТРІПС. Пакуль рэалізацыя TRIPs замарожана для пачатку a
У працэсе разгляду мы павінны прыняць унутраныя законы, якія абараняюць нашы карэнныя народы
ведаў як агульнага здабытку народа Індыі і як нац
спадчына. Рэалізацыя Канвенцыі аб біялагічнай разнастайнасці дазваляе
нам зрабіць гэта. Паколькі КБР таксама з'яўляецца міжнароднай дамовай, якая абараняе карэннае насельніцтва
веды праз Закон аб біяразнастайнасці не парушае нашых міжнародных абавязацельстваў.
Фактычна ліквідаваць неадпаведнасці паміж TRIPs і CBD павінна быць
важная частка міжнароднай кампаніі па пераглядзе і ўнясенні паправак у
ПАЕЗДКІ.
Змена
TRIPs і законы ЗША аб патэнтах - гэта задача, якую мы павінны прыняць. Праблема не ў тым
нашы сістэмы правоў інтэлектуальнай уласнасці, але рэжымы правоў інтэлектуальнай уласнасці ў заходнім стылі, якія сістэматычна дазваляюць
пірацтва ведаў і практыкі карэннага насельніцтва праз патэнты.
,en
перагляд TRIPs павінен быць выкарыстаны для пачатку ўнясення змяненняў у гэтыя дэфектныя сістэмы.
Некаторыя
каментатары выказалі здагадку, што біяпірацтва адбываецца таму, што нашы веды не з'яўляюцца
задакументавана. Гэта далёка не так. Карэнныя веды ў Індыі былі
сістэматычна дакументаваны, і гэта фактычна палегчыла пірацтва. І нават
народныя веды, якія вусна захоўваюцца мясцовымі супольнасцямі, заслугоўваюць прызнання
калектыўныя, кумулятыўныя інавацыі. Няведанне такіх ведаў у нас
не варта дазваляць разглядаць пірацтва як вынаходніцтва.
пірацтва
карэнных ведаў будзе працягвацца, пакуль патэнтныя законы не будуць наўпрост вырашаць гэта
выдаваць, выключаць патэнты на веды карэннага насельніцтва і іх трывіяльныя мадыфікацыі,
і стварыць сістэмы sui generis для аховы калектыўных, кумулятыўных
інавацыі.
,en
абарона разнастайных сістэм ведаў патрабуе разнастайнасці сістэм правоў інтэлектуальнай уласнасці,
уключаючы сістэмы, якія не зводзяць веды і інавацыі да прыватнага
уласнасць для манапольных прыбыткаў. Сістэмы агульнай уласнасці ў патрэбе ведаў
развівацца для захавання цэласнасці сістэм ведаў карэннага насельніцтва
аснова, на якой заснавана наша штодзённае выжыванне.
З
ні ТРІПС, ні патэнтны закон ЗША не маюць магчымасці для прызнання ведаў як a
«commons», або прызнаючы калектыўнае, кумулятыўнае новаўвядзенне
увасобленыя ў сістэмах ведаў карэннага насельніцтва, калі гэта неабходна
абаронены, то TRIPs і законы ЗША аб патэнтах павінны быць зменены.
Нічога
менш, чым капітальны рамонт заходніх сістэм IPR з іх унутранымі асаблівасцямі
слабыя месцы спыняць эпідэмію біяпірацтва. І калі біяпірацтва не спыніць,
штодзённае выжыванне звычайных індзейцаў апынецца пад пагрозай, як і наша звышурочная праца
веды і рэсурсы карэннага насельніцтва будуць выкарыстоўвацца для вытворчасці запатэнтаваных тавараў
сусветны гандаль. Глабальныя карпаратыўныя прыбыткі будуць расці за кошт правоў на харчаванне,
правы на здароўе і правы аднаго мільярда індзейцаў, дзве траціны з якіх
занадта бедныя, каб задаволіць свае патрэбы праз сусветны рынак.
Індыя
не варта губляць час, пачынаючы рух за ўнясенне паправак у ТРІПС і ЗША
Патэнтныя законы. На карту пастаўлена само наша выжыванне.