Новыя даследаванні паказваюць, што па меншай меры траціна гімалайскай ледзяной шапкі растане да канца стагоддзя з-за змены клімату, нават калі будуць рэалізаваны самыя амбіцыйныя экалагічныя рэформы ў свеце. Справаздача, апублікаваная раней у гэтым месяцы Ацэнкай Гімалаяў Гіндукуша, папярэджвае, што павышэнне тэмпературы ў Гімалаях можа прывесці да масавага перамяшчэння насельніцтва, а таксама да катастрафічнай недахопу харчавання і вады. Ледавікі з'яўляюцца жыццёва важнай крыніцай вады для 250 мільёнаў чалавек, якія жывуць у Гімалаях Гіндукуш, які распасціраецца ад Афганістана да Бірмы. Больш за паўтара мільярда чалавек залежаць ад рэк, якія цякуць з гімалайскіх вяршыняў. Мы размаўляем з сусветна вядомым экалагічным лідэрам і эколагам доктарам Ванданай Шывай пра змяненне клімату, суверэнітэт насення і яе новую кнігу «Адзінства супраць 1%». Шыва - індыйскі навуковец, фізік і прыхільнік харчовага суверэнітэту і свабоды насення. Яна нарадзілася ў даліне Дун у перадгор'ях Гімалаяў.
Эмі GOODMAN: гэта Дэмакратыя зараз!, Democracynow.org, Вайна і свет Справаздача. Я Эмі Гудман. Шакуючае новае паведамляць знаходзіць, што па меншай меры траціна гімалайскай ледзяной шапкі растане да канца стагоддзя з-за змены клімату, нават калі будуць рэалізаваны самыя амбіцыйныя экалагічныя рэформы ў свеце. Справаздача, апублікаваная ў панядзелак Ацэнкай Гімалаяў Гіндукуша, з'яўляецца кульмінацыяй паўдзесяцігадовай працы больш чым 200 навукоўцаў, а яшчэ 125 экспертаў рэцэнзуюць іх працу.
Ён папярэджвае, што павышэнне тэмпературы ў Гімалаях можа прывесці да масавага перамяшчэння насельніцтва, а таксама да катастрафічнай недахопу харчавання і вады. Ледавікі з'яўляюцца жыццёва важнай крыніцай вады для 250 мільёнаў чалавек, якія жывуць у Гімалаях Гіндукуш, які распасціраецца ад Афганістана да Бірмы. У рэгіёне найбольш лёду ў свеце пасля Антарктыды і Арктыкі. І больш за паўтара мільярда чалавек залежаць ад рэк, якія цякуць з гімалайскіх вяршыняў.
Зараз мы звернемся да сусветна вядомага лідара аховы навакольнага асяроддзя і эколага, які нарадзіўся ў даліне Дун у перадгор'ях Гімалаяў, доктара Ванданы Шывы. Яна індыйскі навуковец і фізік, а таксама абаронца харчовага суверэнітэту і свабоды насення. Доктар Шыва таксама з'яўляецца аўтарам альтэрнатыўнай глабалізацыі, які напісаў больш за 20 кніг. Яе апошні, Адзінства супраць 1% і Хто насамрэч корміць свет? Яна заснавала Navdanya, «дзевяць насення», рух, які прапагандуе разнастайнасць і выкарыстанне мясцовых насення. У 1993 годзе доктар Шыва атрымаў альтэрнатыўную Нобелеўскую прэмію міру, Прэмію за правільныя сродкі да існавання.
Вандана Шыва, сардэчна запрашаем Дэмакратыя зараз!
ВАНДАНА ШЫВА: Я рада зноў быць з табой, Эмі.
Эмі GOODMAN: Вельмі прыемна, што вы з намі. Назва гэтай кнігі, Адзінства супраць 1%, растлумачыць.
ВАНДАНА ШЫВА: Ну, адзінства - гэта прызнанне таго, што мы з'яўляемся часткай адной планеты і з'яўляемся адным чалавецтвам. І калі мы не будзем жыць з гэтай свядомасцю і не будзем фармаваць кожны момант нашай вытворчасці і спажывання з гэтай свядомасцю, мы збіраемся знішчыць сябе, якімі мы з'яўляемся. Адным з вельмі сур'ёзных паказчыкаў з'яўляецца раставанне леднікоў.
Вядома, 1 працэнт з'яўляецца сімвалам канцэнтрацыі багаццяў у адпаведнасці з правіламі неаліберальнай эканомікі, якія ў асноўным, з аднаго боку, ператвараюць кожны прыродны рэсурс у зону ваенных дзеянняў. Нават венесуэльскае пытанне - гэта сапраўды вайна за нафту.
Але вайна за насенне - гэта праца майго жыцця, каб насенне было свабодным, таму што гэта літаральна вайна за кантроль над насеннем, які вядзе атрутны картэль трох - Мансанта і Баер, Сінгента і ЧэмЧайна, Доу і Дзюпон - усе яны са сваімі карані ў гітлераўскай Германіі і пошук хімічных рэчываў для забойства людзей. Нядзіўна, што яны ўсё яшчэ забіваюць людзей. Нядзіўна, што яны забіваюць нашых матылькоў, пчол і апыляльнікаў.
І кожны індыкатар паказвае, што мы не проста перажываем сур'ёзную кліматычную катастрофу; мы знаходзімся ў шостым масавым выміранні. І выміранне відаў, і кліматычная катастрофа - два бакі аднаго медаля.
Эмі GOODMAN: Пачнем з Monsanto. У мінулым месяцы Вярхоўны суд Індыі пастанавіў, што патэнт Monsanto на насенне бавоўны Bt з'яўляецца сапраўдным. Вы сумняваліся, ці з'яўляецца насенне вынаходніцтвам і можа быць запатэнтавана. Пагаворым пра тое, што такое Bt бавоўна і чаму гэта важна.
ВАНДАНА ШЫВА: Эмі, я быў у Вярхоўным судзе. Я ў гэтай справе фігурант. А Monsanto не мае патэнта на Bt бавоўна. І Вярхоўны суд не даў яму патэнт на Bt бавоўну. Адзіны спосаб зрабіць гэта, адмяніўшы закон Індыі, артыкул 3(J) нашага патэнтнага права. І ў мяне была задача ў нашым парламенце: сфармаваць папраўкі пасля СГА паездкі прымусілі нас змяніць нашы законы. 3(J) кажа, што расліны, жывёлы і насенне не з'яўляюцца вынаходствамі чалавека, таму яны не падлягаюць патэнтаванню, таму што патэнт выдаецца толькі на тое, што вынайдзена.
Такім чынам, што такое Bt бавоўна? Ёсць толькі два выгляду ГМА насення, якія складаюць большасць генна-інжынерных культур ва ўсім свеце. Адзін з іх - гэта сямейства культур, якія называюцца Bt-культурамі, напрыклад, Bt-бавоўна -
Эмі GOODMAN: Што азначае "Bt"?
ВАНДАНА ШЫВА: Bacillus thuringiensis, глебавы арганізм, які выпрацоўвае эндатаксіны, якія становяцца атрутай толькі ў кішачніку сямейства гусенічных. Але ў расліне гэта ўжо гатовы таксін з вельмі шырокім спектрам шкоды. І гэта павінен быць завод па вытворчасці пестыцыдаў. Фактычна, у Злучаных Штатах ён быў ухвалены ў якасці пестыцыду. Як расліна, якое вырабляе пестыцыды, кожная клетка расліны вылучае таксін на вельмі высокім узроўні. Мяркуецца, што гэта барацьба са саўкамі-шкоднікамі. Саўка стала ўстойлівай, што ўласціва эвалюцыі. Жыццё развіваецца, каб пераадолець пагрозы.
А на Bt няма — насенне бавоўны Bt не мае патэнта па той простай прычыне, што нашы законы гэта не дазваляюць. Monsanto незаконна збірала роялці праз індыйскія кампаніі па вытворчасці насення, таму што яны не маглі рабіць тое, што яны рабілі ў гэтай краіне, а менавіта падпісваць ліцэнзійныя пагадненні непасрэдна з фермерамі. У Індыі яны падпісалі ліцэнзійныя пагадненні з кампаніямі, хлусячы, што ў іх ёсць патэнт. Яны падпісалі патэнт ЗША, але Індыя з'яўляецца суверэннай краінай, і законы аб патэнтах з'яўляюцца суверэннымі законамі.
Калі яны захацелі атрымаць больш роялці і цана на насенне падскочыла на 80,000 310,000 працэнтаў, гэта стала галоўнай прычынай таго, чаму пояс самагубцаў у Індыі, дзе цяпер 99 99 індыйскіх фермераў скончылі жыццё самагубствам, у значнай ступені перакрываецца з поясам бавоўны. І XNUMX працэнтаў насення бавоўны кантралюецца Monsanto. У нас ёсць антыманапольная справа ў Індыйскай камісіі па канкурэнцыі, у якой гаворыцца, што XNUMX працэнтаў насення - гэта а перш за ўсё манаполія. Восемдзесят тысяч працэнтаў скачуць у насенні, і гэта не працуе для барацьбы з шкоднікамі. Фермеры залазілі ў даўгі. Гэта прычына самагубства фермера.
Калі індыйскія кампаніі сказалі: «Мы не можам працягваць плаціць. Выміраюць нашы фермеры. Мы не можам атрымаць больш роялці», — Monsanto падала на іх у суд, выкарыстоўваючы парушэнне патэнтнага права. Вось калі я ўдзельнічаў. Мяне выклікалі ўмяшацца ў Высокі суд, а потым я ўмяшаўся ў Вярхоўны суд. Спроба Monsanto заключалася ў тым, каб адмяніць закон Індыі. Ім не ўдалося. Яго кантроль над сродкамі масавай інфармацыі, таму гэта так важна мець Дэмакратыя зараз!, Эмі, таму што сродкі масавай інфармацыі цалкам знаходзяцца ў руках атрутнага картэля. Хлусілі пра тое, што адбылося ў той дзень у Вярхоўным судзе.
Эмі GOODMAN: Што здарылася?
ВАНДАНА ШЫВА: Яны прайгралі. Не, Вярхоўны суд сказаў: «Вярніцеся да суду. Гэта паміж вамі. Справа не ў тым, што мы адмяняем закон». Яны хацелі аб'явіць генна-інжынерны Bt хімічным рэчывам, на які яны хацелі атрымаць патэнт на прадукт, што азначае, што ўсюды, дзе б ён існаваў, незалежна ад таго, дзе ён быў бы іх уласнасцю. І існаванне Bt у насенні было б парушэннем іх патэнта.
Яны цалкам прайгралі са сваім парадкам дня. І адзіны спосаб функцыянавання Monsanto дзе-небудзь у свеце, няхай гэта будзе Бразілія, Аргенціна або іх спроба ў Індыі, - гэта незаконны спосаб. Яны не проста спрабуюць фармаваць закон, калі не дабіваюцца свайго. Яны змянілі СГА сістэмы, кажучы: «Мы пацыент, дыягност і лекар, усё ў адным. Мы павінны не даць фермерам захаваць насенне».
Вось што сфармавала маё жыццё. Таму 31 год я захоўваў насенне і завёў “Наўданку”. І я хачу перадаць табе, Эмі, нашу любоў да насення, таму што, калі пачаліся самагубствы ў баваўняным поясе - да таго часу я захоўваў насенне культур, насенне харчовых культур - я пайшоў і сказаў: "Я іду стварыць банк насення бавоўны». Заняло шмат часу. Мы здабылі родную бавоўну. Мы гэта памнажалі. Фермеры вырошчваюць арганічную бавоўну. У вёсках, дзе фермеры вырошчваюць арганічную бавоўну, Bt бавоўна знізілася на 60 працэнтаў.
А потым мы працуем з ашрамам Гандзі. Гэта 150-годдзе з дня нараджэння Гандзі, і ненасілле было яго прысвячэннем. Гэта негвалтоўны шалік, вытканы ўручную, з адбіткамі ўручную, з індыга, які таксама быў у свой час...
Эмі GOODMAN: Індыга.
ВАНДАНА ШЫВА: Індыга.
Эмі GOODMAN: Фарбавальнік.
ВАНДАНА ШЫВА: Фарбавальнік. Ведаеце, раней у нас былі рабскія ўмовы для вырошчвання індыга, і Гандзі ўзначаліў першую сацьяграху, адмову ад супрацоўніцтва, сказаў: «Мы лепш памрэм, чым вырошчваем індыга». І гэта тое, што выклікала столькі руху за свабоду. Гэта з любоўю да вас за дэмакратыю, за ўсё жыццё на Зямлі. Гэта дэмакратыя.
Эмі GOODMAN: І гэта робіцца?
ВАНДАНА ШЫВА: Жанчынамі.
Эмі GOODMAN: У?
ВАНДАНА ШЫВА: У цэнтральнай Індыі. Цэнтральная Індыя называецца Відарбха. Гэта месца, куды Гандзі пераехаў, каб стварыць свой апошні ашрам, каб стварыць цалкам дэмакратычнае грамадства. І для яго дэмакратыя пачалася з эканамічнай дэмакратыі. Вы павінны вырабляць тое, што вам трэба. Таму і цягнуў за калаўрот. А для мяне зярнятка — гэта сённяшняе калаўрот.
Эмі GOODMAN: Размова пра Bayer.
ВАНДАНА ШЫВА: Ну, Баер, усе думаюць, што пачалі з аспірыну. Для гітлераўскай Германіі яны пачалі вырабляць цыклон B, газ, які выкарыстоўваўся для забойства мільёнаў людзей у канцэнтрацыйных лагерах. Яны ўваходзілі ў IG Farben. IG Farben быў картэль, які судзілі ў Нюрнбергу. Адным з вынаходак Баера з'яўляецца гераін.
Эмі GOODMAN: Гераін.
ВАНДАНА ШЫВА: гераін. І гэта называлася «гераінам», таму што прымушала адчуваць сябе героем. Я думаю, што адна з будучых праграм, якую вы маглі б зрабіць, Эмі, гэта тое, як спусташэнне нашых грамадстваў, як разбурэнне эканомікі Мексікі стварыла гандаль наркотыкамі; як спусташэнне сельскай Амерыкі, а таксама беспрацоўе ў прамысловым поясе стварылі апіоідны крызіс; як у Пенджабе, краіне Зялёнай рэвалюцыі, 75 працэнтаў моладзі цяпер наркаманы.
Так Bayer выкупіў Monsanto. Bayer купіў - так што Monsanto сёння - Bayer. І гэта нямецкая кампанія. Але гэта сусветныя кампаніі. Дома ў іх няма. У іх няма лаяльнасці. Яны не падсправаздачныя нікому з грамадзян. Усе яны працуюць праз падатковыя раі. Ведаеце, калі вы ведаеце - я думаю, што гэта - якое месца ў Амерыцы з'яўляецца падатковым раем, дзе зарэгістраваны ўсе кампаніі? Дэлавэр. Дэлавэр. Усе — у тым ліку Monsanto. Такім чынам, Monsanto быў выкуплены Bayer па той простай прычыне, што яны хацелі сцерці назву Monsanto, якая стала такой бруднай назвай.
Але калі я напісаў гэтую кнігу, Адзінства супраць 1%, Я хацеў сапраўды высветліць, ведаеце, што такое акцыі, што такое ўласнасць. Тады я зразумеў, што большасць акцый усіх карпарацый, якія кіруюць нашым светам, належаць інвестыцыйным фондам, дзе мільярдэры захоўваюць свае грошы. Самы вялікі, BlackRock, другі па велічыні, Vanguard, яны былі нічым да катастрофы на Уол-стрыт 2008 года. У мінулым годзе BlackRock каштаваў 6 трыльёнаў долараў — 6 трыльёнаў долараў. Яны страцілі 30 працэнтаў з-за аднаго выпадку, калі Monsanto's Roundup Ready выклікаў рак. Гэта каліфарнійскі выпадак Дэвейна Джонсана. І прысяжныя пастанавілі, што -
Эмі GOODMAN: Roundup Ready - пестыцыд.
ВАНДАНА ШЫВА: Раундап - гэта гербіцыд, які забівае ўсё, але Сусветная арганізацыя аховы здароўя прызнала яго канцэрагенам. Мансанта напала на Сусветную арганізацыю аховы здароўя, як яны напалі на мяне, як яны нападаюць на ўсіх, хто гаворыць праўду і расказвае добрую навуку.
Але каліфарнійскае журы вынесла рашэнне. І ў дзень вынясення пастановы Bayer страціў 35 працэнтаў. Таму, калі людзі адчуваюць: «О, гэтыя хлопцы занадта моцныя», я кажу: «Іх усяго трое. Нас 300 мільёнаў відаў. Нас 7 мільярдаў чалавек. Мы больш».
А па-другое, гэта бурбалка, якая лопнула з фікцыямі фінансавага мультыплікацыі, з арэнднымі зборамі. Па сутнасці, Monsanto і Bayer - не што іншае, як зборшчыкі рэнты. Яны пажыццёвыя гаспадары сёння, як феадалізм меў памешчыкаў. Яны не робяць ніякай працы. Нічога не робяць. Яны не разводзяць насенне. Робяць атруту, а потым зьбіраюць рэнту. Я думаю, што нам патрэбны лепшы свет з пункту гледжання таго, як мы вырошчваем ежу.
Эмі GOODMAN: Такім чынам, у другім раздзеле вашай кнігі «Грашовая машына 1%» вы гаворыце пра гэтыя хедж-фонды, гэтыя буйныя карпарацыі.
ВАНДАНА ШЫВА: Я кажу пра буйныя карпарацыі, але я таксама кажу пра механізмы неаліберальнай эканомікі, якая стварае спосабы прымусіць грашовую машыну працягваць расці коштам жыцця людзей і планеты. Так што невыпадкова мы знаходзімся ў экалагічнай катастрофе, дзе IPCC, кліматычны орган, а таксама група канвенцыі па біяразнастайнасці кажуць, што ў нас ёсць 10 гадоў на змены.
Машына для грошай — я называю яе «машына для грошай», каб гаварыць пра новыя спосабы стварэння і назапашвання грошай. Правы інтэлектуальнай уласнасці і патэнты займаюць цэнтральнае месца. Гэта сістэма збору рэнты. Не плаціць падаткі - гэта другое. Паглядзіце на Amazon, жадаючы прыехаць у Нью-Ёрк. Гэта разбурыла сістэмы Індыі. Ён знішчыў сістэму падаткаабкладання Індыі для ўласнага прадпрыемства. А цяпер—
Эмі GOODMAN: як? як?
ВАНДАНА ШЫВА: Ну, яны прымусілі ўрад стварыць адзіны падатак і каб усе плацілі ў лічбавым рэжыме, на кампутарах. Невялікая крама ў маленькім горадзе не можа гэтага зрабіць. Яны знішчаюцца за адну ноч. А тым часам прычына, па якой Безос стаў багацейшы за Біла Гейтса, заключаецца ў Індыі. І ён гэта прызнаў.
Эмі GOODMAN: Растлумачце гэта далей.
ВАНДАНА ШЫВА: Ну, змяніўшы сістэмы падаткаабкладання.
Эмі GOODMAN: Як ён гэта змяніў?
ВАНДАНА ШЫВА: Аказваючы ўплыў на ўрад Індыі, таму што гэтак жа, як у Амерыцы ёсць федэральная структура, і ваша сістэма падаткаабкладання ў Масачусэтсе адрозніваецца ад сістэмы падаткаабкладання ў Арэгоне, Арэгон адрозніваецца ад сістэмы падаткаабкладання ў Нью-Ёрку, яны зрабілі яе адзінай GST.
Да гэтага Біл Гейтс — і ў мяне ёсць гісторыя пра тое, як Біл Гейтс і іншая ІТ-індустрыя працавалі, каб атрымаць забарону на наяўныя грошы. Яны назвалі гэта «вайной з наяўнымі». Зараз 90 працэнтаў эканомікі Індыі складаюць грошы. За адну ноч усе страцілі свае зберажэнні за ўсё жыццё. Усіх зрабілі беднымі. Усіх зрабілі ўразлівымі. Дэманетызацыя, як гэта называлася, і GST. Гэта дзве рэчы, якія зараз абмяркоўваюцца напярэдадні нашых нацыянальных выбараў.
Зараз Безос працуе з нашым дарагім Білам Гейтсам. Яны хочуць 0-працэнтную пошліну — 0-працэнтную пошліну — на электронны гандаль. Ці азначае гэта, што калі яны адпраўляюць рэчы, яны не адпраўляюць тавары? Не, яны грузяць тавар, але з нулявым падаткам. Чалавек на месцы ў рэальнай мясцовай эканоміцы будзе плаціць падатак. Як бы там ні было, яны падаражэлі. Рэальная эканоміка была зроблена штучна даражэйшай з-за падману грашовай машыны.
Эмі GOODMAN: Як Біл Гейтс атрымаў такую ўладу?
ВАНДАНА ШЫВА: Ну а як вядома і ёсць у кнізе, Біл Гейтс нічога не выдумляў. The Бейсик Праграма была складзена некаторымі выкладчыкамі матэматыкі ў каледжы. Аперацыйная сістэма Office была створана інжынерам-праграмістам, і ён купіў яе за 50,000 XNUMX долараў. Ён пабудаваў імперыю, стварыўшы патэнты на праграмнае забеспячэнне. І першы СГА сустрэча ў Сінгапуры дала яму падатковыя льготы, таму ўся ІТ-індустрыя пераехала ў Індыю. Той факт, што Сіліконавая даліна стала Індыйскай Сіліконавай далінай, таму што яны маглі зэканоміць 40 мільярдаў долараў штогод, плацячы больш нізкія заробкі за тую ж працу. Гэта быў аўтсорсінг праграмнага забеспячэння, усё для Біла Гейтса. Дзякуючы таму, што ён назапашвае грошы і робіць любую сістэму сувязі незаконнай, напрыклад, сістэму сувязі праз рэальную валюту і прымусовыя лічбавыя плацяжы, ён выйграе, таму што ўсё праграмнае забеспячэнне для ўсёй лічбавай эканомікі, ён збірае арэндную плату і роялці.
А потым пачаў укладваць частку сваіх грошай на дабрачыннасць. І ўсе думаюць: «Ого! Ён такі шчодры чалавек. Ён так шмат дае». Але я зрабіў аналіз у кнізе. Кожнае месца, якое ён аддае, - гэта яго былыя будучыя рынкі. Я прывяду вам просты прыклад. Такім чынам, першае пакаленне ГМА, Bt бавоўна, соя Roundup Ready і кукуруза Roundup Ready, пачалі разводзіць супершкоднікаў і суперпустазелле. Такім чынам, цяпер яны спрабуюць атрымаць новыя ГМА на аснове рэдагавання генаў і генных дыскаў. У сферы рэдагавання генаў Гейтс не толькі фінансуе даследаванні, але і стварыў кампанію па патэнтах. Гэта называецца Editas. Такім чынам, ён будзе збіраць арэндную плату, калі рэдагаванне генаў праштурхнецца.
І што яшчэ горш, у Злучаных Штатах палова сельскагаспадарчых угоддзяў ахоплена суперпустазеллем. Самы галоўны з іх - амарант Палмера. Амарант для нас святая культура. Мы ямо гэта. Цяпер сістэма абароны ЗША DARPA і Біл Гейтс аб'ядналіся для новай тэхналогіі пад назвай генныя дыскі, каб падштурхнуць віды да вымірання. А амарант хочуць давесці да вымірання. І ў гэтым дакладзе ёсць зноска, у якой гаворыцца: «О, так, харчовая бяспека паўплывае на Індыю. Ядуць амарант». Не, харчовая бяспека паўплывае на свет. Ёсць — гэта паскарэнне гонкі да вымірання. Гэта амаральна. Гэта трэба зрабіць незаконным.
Эмі GOODMAN: Нядаўні даклад Oxfam India паказвае, што багацце мільярдэраў у Індыі ў мінулым годзе павялічылася на 35 працэнтаў, паколькі самыя бедныя заставаліся ў даўгах. У глабальным маштабе Oxfam выявіла, што за мінулы год багацце мільярдэраў павялічылася на 12 працэнтаў, прычым 26 найбагацейшых людзей валодаюць такой жа колькасцю грошай, што і самая бедная палова свету, 50 працэнтаў самых бедных у свеце. Эканамічная няроўнасць больш за ўсё б'е па жанчынах і дзяўчатах. Гэта выканаўчы дырэктар Oxfam Віні Бьяніма, выступаючы на Сусветным эканамічным форуме ў Давосе ў мінулым месяцы.
Віні БЯНЫМА: Такім чынам, толькі ў мінулым годзе багацце мільярдэраў павялічвалася на 2.5 мільярда долараў кожны дзень, у той час як багацце ніжняй паловы чалавецтва, 3.8 мільярда, скарачалася на 500 мільёнаў долараў у дзень. … Я тут, у Давосе, каб заклікаць урады прачнуцца і ўзяць на сябе адказнасць і абкладаць справядлівымі падаткамі, абкладаць падаткам багацце і ўкладваць грошы ў дзяржаўныя паслугі, якія патрэбны людзям.
Эмі GOODMAN: Гэта выканаўчы дырэктар Oxfam. Вандана Шыва?
ВАНДАНА ШЫВА: Так, Віні дарагі сябар, і я выпусціў нямецкую версію іх справаздачы два гады таму. І гэта тыя, хто рушыў услед за названнем 1 працэнта руху Occupy. І яны ўвесь час выпускаюць штогод, на святкаванні партыі 1% — зараз гэта партыя, якая развальваецца — на сустрэчы ў Давосе, дзе яны паказваюць.
Цяпер вы можаце сабе ўявіць, што кожны дзень 2 мільярды долараў дабаўляюцца да багацця злодзеяў, крадзяжоў і гульцоў у казіно? І яны не толькі назапашваюць больш багаццяў, яны ператвараюць рэальнае жыццё людзей у сваё багацце. Я працую над насеннем, каб насенне не стала багаццем гэтых гігантаў. І Біл Гейтс адыгрывае вельмі вялікую ролю ў прасоўванні ГМА ў Афрыцы праз Альянс за зялёную рэвалюцыю ў Афрыцы, прасоўванні патэнтаў на насенне супраць законаў, суверэнных законаў, якія стварылі такія краіны, як Індыя. Але яны прыватызуюць ваду. Ён з'яўляецца часткай геаінжынерыі надзвычай ілжывага рашэння кліматычнага крызісу, раставання леднікоў. І я памятаю, як у 2009 годзе мы правялі даследаванне трэцяга полюса, гімалайскіх экасістэм, уплыву на змяненне клімату. І ўвесь ціск быў аказаны забруджвальнікамі, каб сказаць: «Адмаўляйце, што леднікі растаюць. Адмаўляць». Наш урад за адну ноч сказаў: «Яны не растаюць; на самай справе, яны павялічваюцца.»
Такім чынам, гэтыя новыя справаздачы надзвычай важныя. І Гімалаі, гімалайскі снег не толькі падтрымліваюць людзей у Гімалаях; яны забяспечваюць палову чалавецтва, таму што ўсе рэкі самай густанаселенай часткі свету выцякаюць з Гімалаяў. І наступствы гэтага велізарныя. Але самае галоўнае, што жанчыны ў Ладакху, з якімі я працую, Жаночы альянс, не выкарыстоўваюць ні кроплі нафты, ні унцыі газу. Яны цалкам у эканоміцы аднаўляльных крыніц энергіі. І іх караюць. Вось чаму кліматычная справядлівасць з'яўляецца такой важнай часткай пазбягання кліматычнай катастрофы.
Эмі GOODMAN: Такім чынам, што вы адчуваеце прыехаць у Злучаныя Штаты? Таму што тое, што вы кажаце, адмаўленне наступстваў змены клімату вельмі Трампа.
ВАНДАНА ШЫВА: Ну, на жаль, у гэтым выпадку гэта быў прэзідэнт Абама, таму што ён прыляцеў у Сінгапур, каб сказаць урадам: «Спыніце настойваць на юрыдычна абавязковых выкідах». Ён прыляцеў у Капенгаген пасля таго, як атрымаў Нобелеўскую прэмію міру, і назваў пяцёрку найгоршых забруджвальнікаў — у тым ліку Індыю і Кітай — і сказаў: «Давайце пазбавімся ад юрыдычна абавязковай канвенцыі». І таму Парыж - гэта толькі пагадненне. Гэта не юрыдычна абавязковая Рамачная канвенцыя ААН з выкідамі, якія былі юрыдычна абавязковымі.
І ў сярэдзіне перамоваў ён абвясціў: «Мы прыйшлі да пагаднення». І вось тады Эва Маралес, прэзідэнт Балівіі, устаў і сказаў: «Мы былі тут, каб змагацца за правы Маці-Зямлі. Мы былі тут не за правы забруджвальнікаў. І мы ўсе дамаўляемся ў зале. Пяцёра чалавек збіраюцца разам і кажуць: «Мы дамовіліся знішчыць Зямлю». Вось чаму ён працаваў над правамі Маці-Зямлі і заклікаў многіх з нас стаць камандай па распрацоўцы праекта дэкларацыі, Усеагульнай дэкларацыі аб правах Маці-Зямлі, якая даступная для людзей. І праца над рухам за правы прыроды вырасла з гэтага, з няўдачы ў Капенгагене.
Эмі GOODMAN: Такім чынам, вы кажаце пра 10 гадоў таму, у 2009 годзе.
ВАНДАНА ШЫВА: Дзесяць гадоў таму, так.
Эмі GOODMAN: Калі прэзідэнт Абама прыляцеў у Капенгаген на кліматычны саміт ААН.
ВАНДАНА ШЫВА: І вось трагедыя ў нашы дні, што 1-адсоткавая грашовая машына стала настолькі магутнай, што фактычна ў значнай ступені кантралюе палітычную машыну. І мы ведаем, што падчас выбараў у ЗША Facebook перадаў Cambridge Analytica "тэхналогію", і вы атрымалі першага прэзідэнта са штучным інтэлектам, заснаванага на алгарытмах нянавісці - нянавісці да жанчын, нянавісці да чарнаскурых, нянавісці да мусульман, нянавісці да мігрантаў. . Цяпер вы не можаце запусціць дэмакратыю на машыне нянавісці. І вы не можаце кіраваць дэмакратыяй з дапамогай машыны нянавісці, якая падсілкоўваецца палітыкай 1 працэнта "падзяляй і ўладар", каб знішчыць наша адзінства, нашу салідарнасць, наша прызнанне таго, што мы адзінае чалавецтва і можам быць моцнымі, калі змагаемся за правы планеты і за нашы асноўныя правы на ежу і ваду, сродкі да існавання, справядлівасць і дэмакратыю.
Эмі GOODMAN: Вы вядомы тым, што апісваеце карпаратыўны кантроль, кідаеце выклік карпаратыўнаму кантролю, а потым таксама прыдумляеце альтэрнатыўныя сістэмы, тое, што вы называеце харчовай дэмакратыяй. Растлумачце.
ВАНДАНА ШЫВА: ага Такім чынам, мы толькі што напісалі кнігу па біяразнастайнасці, аграэкалогіі і рэгенератыўнай арганічнай сельскай гаспадарцы, якая складае 31 год нашай практыкі і даследаванняў, таму што я не бачу мыслення асобна ад дзеянняў. Мы выявілі, што можам пракарміць удвая больш насельніцтва Індыі — у два разы больш насельніцтва Індыі — за кошт захавання біяразнастайнасці, забяспечваючы больш харчавання на акр, тым больш біяразнастайнасць сістэмы, а арганічныя сістэмы вырабляюць больш харчавання. Фермеры зарабляюць у 10 разоў больш, не марнуючы каштоўныя грошы на хімікаты і вялікія машыны.
А Monsanto і Bayers усяго свету ўяўляюць сабе сельскую гаспадарку без фермераў, ферму без фермераў, ферму з беспілотнікамі, ферму са шпіёнскімі праграмамі ў трактарах, ферму з робатамі, ферму са штучным інтэлектам. Яны кажуць пра лічбавую сельскую гаспадарку, дзе вам не патрэбныя людзі. Але гэта азначае, што няма каму клапаціцца пра зямлю, таму што сельская гаспадарка - гэта клопат пра зямлю.
Нам патрэбны "Зялёны новы курс", які выклікае такую дзіўную дыскусію ў гэтай краіне. І «Зялёны новы курс» павінен заключацца ў тым, каб пасадзіць больш людзей на зямлю, як падчас «Пыльнай чашы» падчас Дэпрэсіі. Рукі лячылі Пылніцу. Нам патрэбныя рукі, каб вылечыць планету. У нас ёсць рашэнні для барацьбы са змяненнем клімату, таму што толькі шляхам выдалення лішку вугляроду і лішку азоту з паветра мы можам вылечыць парушаны цыкл азоту і вугляроду. Экалагічнае земляробства, земляробства з інтэнсіўным біяразнастайнасцю робіць гэта. І нам трэба толькі дадаць 2 працэнты, і за 10 гадоў мы зможам вырашыць кліматычны крызіс. З 0.5 працэнта арганікі мы можам пазбавіцца ад засухі.
Эмі GOODMAN: Растлумачце, што менавіта вы маеце на ўвазе, нефермерскай аўдыторыі.
ВАНДАНА ШЫВА: Такім чынам, асноўная праблема змены клімату заключаецца ў тым, што планетарныя межы былі разарваны. Ёсць мяжа кругазвароту вугляроду, азоту і іншых мінералаў і элементаў. Дастаючы выкапнёвае паліва з-пад зямлі і спальваючы яго на вельмі высокай хуткасці, 600 мільёнаў гадоў працы прыроды — 20 мільёнаў гадоў штогод спальваецца — мы выкідваем занадта шмат вуглякіслага газу ў атмасферу, таму і адбываецца змяненне клімату. Мы выкарыстоўваем частку гэтага выкапнёвага паліва для вытворчасці азотных угнаенняў, якія вылучаюць закіс азоту, які ў 300 разоў больш смяротны для клімату.
Вы пазбаўляецеся ад хімічных рэчываў, вы пазбаўляецеся ад выкапнёвага паліва і пачынаеце займацца арганікай, увесь гэты лішак вугляроду можа быць выцягнуты раслінамі назад і пакладзены назад у глебу, таму я напісаў кнігу Глеба, а не нафта. Калі вы высаджваеце расліны, якія фіксуюць азот, бабовыя - вы ведаеце, цяпер усе кажуць пра раслінныя дыеты, бялкі з раслін. Мы зрабілі гэта ў Індыі назаўсёды з нашым выдатным далам, нашымі імпульсамі. Яны фіксуюць азот негвалтоўна. Вам не трэба ўзрываць выкапнёвае паліва пры высокай тэмпературы, каб выправіць атмасферны азот. Расліны валодаюць розумам, каб зрабіць гэта мірным шляхам і даць нам добры бялок такім жа чынам, адначасна выпраўляючы парушаны цыкл азоту, які, калі вы паглядзіце на графік планетарных межаў, паказвае, што кругазварот азоту і сістэма біяразнастайнасці з'яўляюцца найбольш злоўжыванымі .
І ў кожнай з гэтых праблем, ці то голад, ці эпідэмія хранічнай хваробы, ці змена клімату, ці віды, вы ведаеце, апыляльнікаў на нашай ферме ў шэсць разоў больш, чым апыляльнікаў у лесе. І цяпер кожны год мы прапануем 1-месячны курс па практыцы біяразнастайнасці, аграэкалогіі і сістэм арганічнага харчавання. Паўсюль свет вылечваецца з вялікай салідарнасцю, вялікай адзінствам паміж намі і сеткай жыцця, і вяртаннем гэтага, нашага інтэлекту. Інтэлект ніколі не будзе штучным. Сапраўдны інтэлект - гэта тое, што прымушае нас жыць. Жыццё - гэта інтэлект. Інтэлект - гэта дэмакратыя.
Эмі GOODMAN: Вандана Шыва - індыйскі навуковец, экалагічны актывіст, абаронца харчовага суверэнітэту і свабоды насення, лідэр і аўтар альтэрнатыўнай глабалізацыі. Яна напісала больш за 20 кніг - яе апошняя, Адзінства супраць 1% і Хто насамрэч корміць свет?
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Я пайшоў на Democracy Now! для прагляду гэтага інтэрв'ю. Гэта выдатна, і гэтую жанчыну сапраўды варта прыслухацца. Раней я чытаў яе артыкулы, але гэта інтэрв'ю нават лепшае, чым звычайна, і яна звычайна добрая.