Die betogings in die Oekraïne, wat laat in November 2013 uitgebreek het ná president Viktor Yanukovich se verwerping van 'n Europese handelsooreenkoms, het 'n aansienlike hoeveelheid nuusdekking regoor die wêreld ontvang, insluitend van die New York Times. Soos gewoonlik, vir die NYT en baie ander nuusblaaie, dit is wat begrawe is, of wat nie gesê word nie, wat van belang is om te verstaan wat aangaan. Terwyl die beeld wat algemeen uitgebeeld word dié is van 'n gewilde rebellie wat opstaan teen korrupsie en moeilike ekonomiese tye, soos die Washington Post se Max Fisher onlangs in sy stuk uitgebeeld het "Oekraïne se betogings is terug. Hier is hoekom.,” die waarheid is 'n bietjie meer ingewikkeld.
Sedert die betogings begin het, meer as 750 NYT artikels het "Oekraïne-protes" genoem. Slegs 12 artikels (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12) het ook die "Svoboda"-party genoem, 'n ultra-regse nasionalistiese party met historiese bande met fascisme, wit oppergesag en neo-Nazi's - en wat aan die voorpunt van die betogings en gewelddadige botsings met die polisie is.
In artikel 1 het Oleh Kotsyuba, wat die NYT notes is 'n "doktorale kandidaat in Slawiese tale en letterkunde by Harvard en die aanlyn redakteur van Krytyka, 'n intellektuele joernaal in die Oekraïne," skryf 'n opiniestuk wat ons vertel hoe, "Op 21 November, ontbied deur 'n Facebook-plasing deur 'n joernalis met die naam Mustafa Nayem, het meer as 1,500 XNUMX Oekraïners by die Onafhanklikheidsplein in Kiëf opgedaag om te protesteer teen hul regering se besluit om voorbereidings vir die ondertekening van 'n assosiasie-ooreenkoms met die Europese Unie te "onderbreek". Kotsyuba skryf ook dat, "Svoboda, wie se nasionalistiese, xenofobiese, anti-intellektuele en homofobiese boodskappe Europese-gesinde Oekraïners in die verlede gefrustreerd het - was vroeg in die betogings ingebed."
Te oordeel aan die beelde van die betogings regdeur die opstand, is die woord "ingebed" dalk 'n bietjie van 'n understatement. Die blou en geel vlae van Svoboda is 'n oorheersende teenwoordigheid. Dit wys in Artikel 2, met sommige van die beelde die NYT gepubliseer, en wat opgemerk word dat onder ander regse politieke partye, "Oleg Tyagnibok van die nasionalistiese Svoboda Party, die protesbeweging lei in vennootskap met 'n koalisie van burgerlike aktiviste."
Artikel 3 noem kortliks Svoboda wanneer die artikel 'n partybeampte aanhaal wat sê: "Dit is 'n uitputtingsoorlog," en: "Wie ook al eerste opgee, verloor."
Soos sy voorganger, verbloem Artikel 4 oor Svoboda, alhoewel dit noem dat “buitelandse diplomate […] die geleentheid van die ministeriële konferensie gebruik het om met opposisieleiers te vergader,” wat “Oleg Tyagnybok, die leier van die nasionalistiese Svoboda Party” ingesluit het. ” Die "senior Amerikaanse amptenaar" wat in die storie genoem word, word nie genoem nie.
En soos Artikel 2, sluit die meegaande foto vir die vierde artikel die blou en geel kleure van die berugte nasionalistiese party in:
In Artikel 5 lees ons hoe Svoboda vroeg in Desember 2013 'n standbeeld van Lenin omvergewerp het, alhoewel die artikel nie krediet aan die party gee nie. Dit het egter na vore gekom om met trots verantwoordelikheid te aanvaar, waarvan Artikel 6 kennis neem.
Artikel 7 kom byna 'n maand in die opstand en is die eerste artikel wat enige historiese en politieke konteks aan die Svoboda-party verskaf. NYT's Andrew Kramer skryf dat, "Die party spoor sy wortels na die Oekraïense partydige leër van die Tweede Wêreldoorlog, wat losweg met Nazi-Duitsland verbonde was," en dat, "Tot 2004, Svoboda was die Sosiaal-Nasionalistiese Party genoem, wat kritici gesê het. was net 'n woordflip weg van sy ware ambisies en 'n doelbewuste verwysing na die Nasionaal-Sosialisme van die Nazi's. Onbeskaamde neo-Nazi's bevolk steeds sy geledere, sê organisasies wat haatgroepe in Europa bestudeer.”
Artikel 8 is 'n brief van Mark Levin, die direkteur van 'n Joodse groep in Washington DC, waarsku teen die anti-semitisme en xenofobie van die Svoboda-party, maar erken nie dat Svoboda 'n dryfkrag is agter dieselfde opstande wat Levin ondersteun nie.
'n Maand van stilte oor Svoboda gaan verby wanneer Kramer weer artikel 9 optel, net om 'n amptenaar van die Svoboda-party aan te haal wat die regering blameer vir die uitlokking van die konflik. Dit is eers die volgende dag in Artikel 10 waar daar opgemerk word dat "Betogings dodelik word," en dat Svoboda se "volgelinge een van die mees aggressiewe betogers was."
Artikel 11 noem die party in die konteks van “gehuil van ontsteltenis onder sommige van die betogers wat bymekaargekom het om te luister na die twee leiers, die voormalige bokskampioen, Vitali Klitschko, wat ’n party lei genaamd die Oekraïnse Demokratiese Alliansie vir Hervorming, en Oleg Tyagnibok, die hoof van die nasionalistiese party Svoboda.”
Dit is die laaste artikel wat lesers inlig: "sommige van die mees aggressiewe betogers is ondersteuners van die nasionalistiese Svoboda Party en sy leier, Oleg Tyagnibok."
Daar is meer. Ook grootliks verduister in die NYT dekking van Svoboda is die feit dat Amerikaanse senator en voormalige presidentskandidaat John McCain het in Desember na die Oekraïne gereis om die betogers toe te spreek en om met Svoboda-leier Oleg Tyagnibok te vergader.. Terwyl die NYT het daarin geslaag om die senatore se reis na Kiëf te verwys, waar hy met president Yanukovich vergader het, in twee artikels (1 en 2), en in 'n opiniestuk wat verwys na sy besit het die betogers toegespreek, nie een artikel noem dat senator McCain met opposisieleiers vergader het nie, veral Tyagnibok, die leier van Svoboda. Terwyl sommige in die NYT mag dink McCain se vergadering met die leier van 'n party wie se geledere die NYT het erken is bevolk met "onbeskaamde neo-Nazi's" was nie nuuswaardig nie, ons by die NYTX dink egter dit was nuuswaardig.
In meer as 750 artikels gepubliseer by die New York Times sedert die betogings laat in November begin het, was daar net 12 artikels wat "Svoboda" genoem het, die Nazi-gekoppelde politieke party aan die voorpunt van die betogings. Slegs 1 uit 750+ het historiese en politieke konteks aan hierdie gewelddadige party van fasciste verskaf. Niemand het genoem dat senator John McCain verlede maand na die Oekraïne gereis het om met hul leier, Oleg Tyagnibok, te praat en om 'n betoging met Tyagnibok aan sy sy toe te spreek, aangesien hy bevestiging van ondersteuning gegee het. Die enigste ander twee artikels wat dui op die onsmaaklike politiek van Svoboda, 'n opinie en brief, verskaf skaars pertinente inligting.
Die enigste ander uitgebreide dekking die NYT het voorsien op die party kom 'n jaar voor die opstand. In November 2012, in die artikel "Oekraïne se ultranasionaliste toon verrassende sterkte by peilings,” lees ons oor hoe “Oleg Tyagnibok 'n lid van die Oekraïne se parlement was, sy kollegas het hom uitgeskop oor 'n vurige toespraak waarin hy beskryf het hoe Oekraïners tydens die Tweede Wêreldoorlog dapper teen Moskoviete, Duitsers, Jode 'en ander skuim,' geveg het. en het toe beledigings gebruik om te verwys na die 'Joods-Russiese mafia, wat in die Oekraïne regeer.' ”
Terwyl mnr. Tyagnibok ruimte gee om sy kritici klagtes en bekommernisse te ontken, en om te sê dat “Svoboda eenvoudig en slegs 'n pro-Oekraïense party is. En dit is dit,” die NYT artikel skiet terug: "Natuurlik, dit was nie dit nie."
Die artikel waarsku dat mnr. Tyagnibok “sy party se pro-Oekraïense boodskap gebruik het om frustrasie oor die land se geblokkeerde ekonomie en groeiende ontnugtering te benut,” en dat, “Navorsers wat spesialiseer in ekstremisme sê dit is 'n talent wat deur ander leiers van ver gedeel word. -regte partye en het gehelp om hulle in die hoofstroom in baie Europese lande, insluitend Hongarye, Pole en Roemenië. Praat van voorafskaduwing.
Daardie soort konteks, wat wys die NYT dit kan lewer, het in 'n aansienlike mate ontbreek in 'n tyd wanneer dit die nodigste is: nou.
UK se Channel 4 News, aan die ander kant, en as 'n vergelyking, het nie die bal laat val nie.
In twee artikels het hulle daarin geslaag om die soort konteks die NYT versuim het om te gee.
In die middel van Desember het Channel 4 berig dat "Ver-regse groep in die hart van Oekraïne-protes ontmoet Amerikaanse senator.” Die artikel sê dat "Betogings in die Oekraïense hoofstad voortduur ná 'n bekragtiging van die Amerikaanse senator John McCain, maar in die hart van die beweging in Kiëf lê 'n ekstreem-regse party met bande met die BBP." Op Svoboda lig Channel 4 hul lesers in dat, "Die party is in 1995 geregistreer, aanvanklik die Sosiale Nasionale Party van Oekraïne genoem en met 'n swastika-styllogo."
En dan weer hierdie maand met hul onlangse stuk, "Oekraïne: verregse ekstremiste in die kern van 'demokrasie'-protes," sê die Britse nuusagentskap dat "die Svoboda-party 'n leidende rol aanvaar in die beweging en paramilitêre groepe wat die straatgevegte lei."
Kanaal 4 is nie alleen nie. Die oudste gepubliseerde weeklikse tydskrif in die VSA, The Nation, het onlangs berig oor “Die Oekraïense nasionalisme in die hart van 'Euromaidan'.” Die Moskou-gebaseerde joernalis Alec Luhn skryf dat, “Protesdekking gefokus op die oproep vir Europese integrasie en die stryd teen die Yanukovich-regime het grootliks die toename in nasionalistiese retoriek, dikwels chauvinisties, wat gelei het tot geweld nie net teen die polisie nie, maar ook teen linkse aktiviste.”
Oekraïne se demokraties verkose leier het teruggetrek van 'n handelsooreenkoms met die EU, waaroor Europa en die VSA ontsteld is. Dit het 'n woedende en gewelddadige reaksie deur regse opposisiepartye uitgelok - 'n aansienlike teenwoordigheid waarvan neo-Nazi ultra-nasionaliste ingesluit het wat nasionaliteite op paspoorte wil hê - met skakels na die Weste. Hulle probeer om die regering tot ’n val te bring. Die mees onlangse dekking is dié van die Yanukovich-regering wat 'n magsdelingsooreenkoms aanbied, wat die opposisie verwerp.
Voordat die wêreld staatmaak op hoofstroom mediadekking om 'n rewolusie te bemoedig, wat Forbes tydskrif doen nou openlik 'n beroep op die Weste om in te gryp om deur te sien (en let op dat hulle nie eers die moeite doen om Svoboda of hul politiek te noem terwyl hulle krokodiltrane stort vir die lot van Oekraïne nie), miskien moet ons kyk wie is by die hart van die opstand in Kiëf, wat waarskynlik die vakuum sou vul, en vra: Is 'n handelsooreenkoms met die Weste die heropkoms van fascisme in Europa werd?
OPDATERING (1/30/2014): Hierdie artikel is geredigeer om verder te verduidelik en te beklemtoon dat terwyl die NYT McCain se ontmoeting met die Svoboda-leier Oleg Tyagnibok beskou nie as nuuswaardig nie, maar NYTX.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk