Bron: The Intercept
Dierelandboubedryfgroepe Die verdediging van fabrieksplase neem deel aan veldtogte van toesig, reputasievernietiging en ander vorme van vergelding teen industriekritici en diereregte-aktiviste, blyk uit dokumente wat verkry is deur 'n FOIA-versoek van die Amerikaanse Departement van Landbou. Dat die USDA hierdie e-posse en ander dokumente besit, demonstreer die federale regering se kennis van, indien nie deelname aan, hierdie bedryfsveldtogte nie.
Hierdie dokumente beskryf voortdurende monitering van die sosiale media van nuuswinkels, insluitend The Intercept, wat krities oor fabrieksplase verslag doen. Hulle openbaar private toesigaktiwiteite wat op diereregtegroepe en hul lede gemik is. Dit sluit besprekings in oor hoe om 'n klimaat van intimidasie te skep vir aktiviste wat teen bedryfsmisbruik werk, insluitend deur die aktiviste te fotografeer en die foto's aanlyn te publiseer. En hulle beskryf 'n gekoördineerde uitstotingsveldtog wat spesifiek teiken is op veeartse wat bedryfspraktyke kritiseer, uit kommer dat veeartse uniek goed geposisioneer is om bedryfsmisbruike oorredend en kragtig aan die kaak te stel.
Een van die bedryfsgroepe sentraal tot hierdie aktiwiteite is die Diere Landbou Alliansie, wat fabrieksplase en ander dierelandboumaatskappye verteenwoordig - of, soos hulle dit speels gestel het, hulle werk vir korporasies "wat betrokke is by die kry van kos van die plaas na ons vurke!" Die groep spog met dat een van sy hooffunksies "Monitering van aktivisme" is, waarmee hulle bedoel: "Ons identifiseer opkomende bedreigings en verskaf insiggewende hulpbronne oor diereregte en ander aktivistegroepe deur hul geleenthede by te woon, tradisionele en sosiale media te monitor en ons nasionale netwerk te betrek."
Inderdaad, die Alliansie monitor en infiltreer gereeld konferensies van industriekritici en -aktiviste, dan verskaf verslae aan hul korporatiewe lede oor wat bespreek is. Soos The Intercept voorheen opgemerk het wanneer verslag te doen oor aanklagte van misdaad gebring teen diereregte-aktiviste met Direct Action Everywhere, of DxE, vir vreedsame verfilming en simboliese dierereddings binne een Utah-plaas wat Whole Foods verskaf en 'n ander wat deur Smithfield besit word - 'n aksie wat gewys het hoe wild in stryd met die werklikheid is die bukoliese handelsmerk van daardie plase — die Animal Agriculture Alliance 'n verklaring uitgereik die aktiviste aan die kaak stel omdat hulle (ironies genoeg) hul diere beskadig het en wetstoepassers en "beleidmakers" aangemoedig het om namens die bedryf teen die aktiviste in te gryp.
In die e-posse wat deur die FOIA-versoek verkry is, moedig die Alliansie en sy bondgenote hul lede gereeld aan om die FBI en die departement van binnelandse veiligheid te waarsku oor optrede deur aktiviste. In reaksie op 'n projek deur DxE om 'n kaart te skep wat fabrieksplase dop, Lyle Orwig - voorsitter van die landboumaatskappy Charleston/Orwig, Inc. en 'n lid van die Alliansie-direksie - het die vergeldende stap voorgestel om "foto's van elke DXE [sic] lid te neem" en dit op die internet te plaas, terwyl hulle daarvan beskuldig word dat hulle "teenstander" is voed die hongeriges.”
Een persoon uitgesonder vir vergelding in hierdie besprekings was 'n gewilde, gerespekteerde Bay Area-veearts, dr. Crystal Heath. As 'n plaaslike CBS-geaffilieerde televisie profiel van haar verduidelik, Dr Heath is die soort veearts wat ons almal as kinders geleer word om te bewonder.
Eerder as om vir korporasies of staatsagentskappe te werk wat betrokke is by wrede diere-eksperimentering, of vir fabrieksplase wat 'n groot salaris maak om die fineer van mediese regverdiging vir hul te verskaf barbaarse, martelende praktyke, Dr. Heath het haar gewy aan skuilingmedisyne, en werk vir jare saam met die Berkeley Humane Society en ander nie-winsgewende dierereddingsgroepe, waar sy "meer as 20,000 XNUMX diere gesteriliseer en gesteriliseer het." Die CBS-uitsaaiverslag bied 'n volledige prentjie van die humanitêre en selfopofferende aard van haar werk.
Maar vir die Animal Agriculture Alliance en sy industrie-bondgenote het Dr. Heath op een of ander manier 'n ernstige gevaar geword, 'n "ekstremis" wie se naam in haar beroep versprei moes word as iemand om aggressief vermy te word. En dit is presies wat hulle gedoen het. Wat hierdie doelgerigte veldtog teen haar aangespoor het, was niks anders nie as haar gebruik van haar veeartsenykundige kundigheid om kritiek uit te spreek oor misbruike en buitensporighede in die bedryf.
Talle veeartse was geskok oor die gebruik van hierdie onuitspreeklike wrede en onnodige massa-uitwissingstaktiek, wat uiterste, uitgerekte lyding op hoogs intelligente, sosiaal komplekse, gevoelvolle diere afdwing. En dit het ernstige probleme vir die bedryf geskep, met McDonald's wat 'n verduideliking geëis het wat dit in die openbaar kan gebruik, en selfs besprekings - van die Nasionale Varkvleisprodusenteraad - om 'n nuwe, aangenamer en eufemistiese naam vir die uitwissingstegniek uit te vind:
Een van die veeartse wat verontwaardig was oor ventilasie-uitwissingsprogramme was dr. Heath. Sy was deel van 'n groep van honderde van haar veearts kollegas om te loods 'n veldtog wat aandring die American Veterinarian Medical Association om sy goedkeuring van die gebruik van hierdie tegniek in beperkte, verbode omstandighede terug te trek. Alhoewel die AVMA sê dat hy nie betrokke was by die spesifieke gebruik van die uitwissingstegniek deur Iowa Select nie, was sy riglyne wat VSD goedkeur, soos The Intercept gedokumenteer, aangehaal as regverdiging deur die maatskappy en sy bondgenote.
Dr Heath is aangehaal in een nuusberig oor die omstredenheid deur te sê: “Ek glo die meerderheid AVMA-lede keur nie VSD goed nie, behalwe as 'n 'laaste uitweg'-ontvolkingsmetode en AVMA het bedoel dat VSD slegs gebruik word in uiterste toestande van aansteeklike of soönotiese siekte-uitbrekings of natuurrampe. AVMA-goedkeuring het vark- en pluimveeprodusente toegelaat om VSD as ’n kostebesparingsprosedure te gebruik om onwinsgewende of oortollige diere goedkoop te vernietig.”
As gevolg van haar kritiek op hierdie fabrieksplaaspraktyke en haar werk met DxE in die voorspraak van nywerheidshervorming, het bedryfsgroepe op haar gefokus. In een e-pos van April het 'n vise-president van die Animal Agriculture Alliance, Hannah Thompson-Weeman, onthul dat 'n "waarskuwing" oor dr. "vertel die woord na u veeartskontakte in Kalifornië" - waar dr. Heath praktiseer - "met behulp van privaat, slegs lede-kanale."
Na daardie "waarskuwing" het dr. Heath geteikende veldtogte aanlyn en binne haar beroep teen haar begin ervaar. Alhoewel dit nie bewys kan word dat dit die gevolg van die Alliansie se "waarskuwing" was nie, het wat vir die eerste keer met haar begin gebeur het in die nasleep van daardie waarskuwing, die taal wat deur hierdie bedryfsgroepe teen haar gebruik is, opgespoor. (Die Alliansie en Thompson-Weeman het nie op The Intercept se versoek om kommentaar gereageer nie. Thompson-Weeman het haar Twitter-rekening gesluit gister nadat ons hierdie artikel en die SYSTEM UPDATE episode gekyk het. Die AVMA het ontken dat hy betrokke was by Iowa Select se gebruik van VSD.)
Wat dalk die Alliansie gewaarsku het, was een veeartsenygroep wat haar daarvan beskuldig het dat sy "deel is van 'n aktiewe veldtog om soveel skade as moontlik aan ons kliënte en onsself te berokken," en aangekondig het dat hulle die Alliansie oor haar gewaarsku het. Veeartsgroepe op Facebook het hul eie waarskuwings oor haar geplaas, en sy is uit sommige groepe verban. Kommentaar het op haar eie Facebook-bladsy begin verskyn, na bewering van ander veeartse, wat haar beskuldig het van "verdwaalde aktivisme", dat sy "'n leuenaar is wat stories opmaak", "ons beroep deur elke beskikbare metode basterd" en beweer dat sy "letterlik, by die naam, 'n gespreksonderwerp in raadsale van Ag besigheid tot georganiseerde veeartsenykundige medisyne regoor die land. Jou naam is letterlik giftig.”
Wat dr. Heath die meeste ontstel het, was die opkoms aanlyn van anonieme strooibiljette wat 'n "PASOP"-waarskuwing aan die bokant bevat, saam met haar foto en 'n rits beskuldigings, waarvan sommige vals was, wat beweer sy het ''n agenda wat Dit sluit enigiets positiefs vir ons beroep in" en "spreek voorliefde uit" vir "binnelandse terreurorganisasies." Dit het gewaarsku dat selfs om haar toegang tot die sosiale media-bladsye van veeartse toe te laat gevaarlik kan wees, en het dus aangemoedig dat sy van alle aanlynforums, persoonlike profiele en sosiale mediagroepe geblokkeer word.
Dit spreek vanself dat hierdie soort veldtog vernietigend kan wees vir die loopbaangeleenthede of vermoë om 'n bestaan van enige veearts te verdien. Gelukkig vir Dr. Heath glo sy dat haar swaarverdiende reputasie met gebiedsklinieke wat oor baie jare ontwikkel is haar in staat sal stel om aan te hou werk, maar sy glo, met baie goeie rede, dat "waarskuwings" en veldtogte van hierdie soort dit uiters sal maak moeilik indien nie onmoontlik vir haar om werk op enige ander plek te kry nie. Vir 'n jonger of minder gevestigde veearts wat sien wat aan haar gedoen is, sal hulle natuurlik twee keer dink om uit te praat of teen die fabrieksplaasbedryf te werk, die ooglopende doel van sulke veldtogte.
Dat die Amerikaanse Departement van Landbou in besit was van die e-posse en ander dokumente wat deur bedryfsgroepe gesirkuleer is, en dit dus as deel van die FOIA-versoek geproduseer het, dui daarop dat ten minste staatsamptenare by hierdie besprekings ingesluit word (die strooibiljet). oor Dr. Heath en ander sosialemediaplasings rakende haar is deur The Intercept van Dr. Heath verkry, nie deur die FOIA-versoek nie). Wat duidelik is, is dat die dierelandboubedryf in wese hul eie private toesig- en "waarskuwings"-netwerke bedryf, en hul uitgebreide invloed binne die sale van regeringsmag gebruik om hul pogings te help om sy kritici en aktiviste te straf en te vergeld.
Dr Heath is my gas op hierdie week se SYSTEM UPDATE. Die episode, wat gekyk kan word op The Intercept se YouTube-kanaal of op die speler hieronder, hersien eers hierdie nuwe dokumente in detail wat verkry is deur die FOIA-versoek, en ek praat dan met dr. Heath oor wat sy verduur het as gevolg van haar uitsprake teen hierdie baie magtige bedryf.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk