Gemengde gevoelens oor WHO-mislukking in Genève
NUWE DELHI – Die ineenstorting van die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) se onderhandelinge by Genève het Indiese ontleders met gemengde gevoelens gelaat. Een siening is dat geen ooreenkoms beter is as 'n slegte een nie. Die ander is dat omdat die alternatief vir ontwikkelende lande veel erger is, Indië meer buigsaam moes gewees het.
Die Verenigde State het Indië en China geblameer dat hulle 'oormatig beskermend' was deur hul deure oop te maak vir 'n wye reeks invoere [beklemtoning bygevoeg] - van voedselprodukte tot chemikalieë en motors. Baie lande uit die ontwikkelende wêreld, aan die ander kant, het aangevoer dat plaassubsidies in die VSA en Europa hul eie boere uit die mark druk, en sodoende plaaslike voedselproduksie verminder en hul lande kwesbaar maak vir skielike stygings in voedselpryse, soos wat gebeur het. die afgelope maande.China se verteenwoordiger by die WHO het gesê wat die VSA van ontwikkelende lande eis, is ''n prys so hoog soos die hemel'. Indië se minister van handel, Kamal Nath, het gesê dat die VSA die kommersiële belange van sy groot agri-besigheidskorporasies wil verbeter, terwyl ontwikkelende lande soos Indië wou verseker dat die 'bestaan van sy boere' beskerm word.
______________________________________
Dit blyk dat Indië en China meer van die geskiedenis van ekonomiese ontwikkeling weet as ons. Wat tipies is.
Wat sosiale verhoudings betref, is dit algemeen dat die slagoffer of die benadeeldes of diegene wie se nekke deur die stewels van ander getrap word, meer van hul onderdrukkers weet as wat die onderdrukkers van hulself weet.
Vra enige vrou en sy kan jou meer van mans vertel as wat ons mans van ons eie geslag weet.
Vra enige onderdrukte rasse- of etniese minderheid en hulle kan jou meer vertel van die "meerdere" as wat laasgenoemde van hulself weet.
Tydens die hongersnood in China was die leiers onbewus van wat aangaan, maar diegene wat uitgehonger is, het dit baie goed verstaan.
En ontwikkelende lande weet meer oor hoe die ontwikkelde wêreld ontwikkel het as wat ons weet.
Verder benader ons ons eie ekonomiese geskiedenis met retoriek en ideologie. Ons hanteer ons selfopgelegde mites soos 'n godsdiens: geloofsgebaseerde ekonomie.
Die ontwikkelende wêreld verwerp tereg ons pogings om handelsooreenkomste af te dwing wat grootliks eensydig is. Wanneer ons hulle veroordeel omdat hulle "oordrewe beskermend" is, neem dit 'n ernstige geval van geheueverlies om nie die skynheiligheid op te let nie.
Ons ekonomiese ontwikkeling in die VSA was te wyte aan selfs meer uitgebreide proteksionisme as enigiets waaraan Indië en China hulle tans skuldig maak. Ons het slawerny, swak arbeidswette, uitgebreide bedrae subsidies gebruik (ons doen steeds deur korporatiewe plase en die Pentagon), hoë tariewe en uiterste hoeveelhede beheer oor buitelandse beleggings.
Die WHO-samesprekings het uit niks meer bestaan as "Doen soos ons sê en nie soos ons gedoen het nie."
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk