毫不奇怪,儘管美國人堅決反對任何此類行動,而(完全不相干的)伊拉克人則更強烈地反對,但喬治·W·布希還是宣布了對伊拉克的「增兵」。伴隨而來的是不祥的官方洩密和聲明——來自 華盛頓 和巴格達——關於伊朗對伊拉克的干預是如何旨在破壞我們獲得勝利的使命,而這個目標(從定義上來說)是崇高的。接下來就是一場關於是否 序列號 先進路邊炸彈(IED)確實可以追溯到伊朗;如果是的話,向該國的革命衛隊或更高的當局報告。
這場「辯論」是複雜宣傳的基本原則的典型例證。在粗俗和殘酷的社會中,黨的路線是公開宣布的,必須被遵守——否則就會發生其他情況。你真正相信什麼是你自己的事,遠不那麼重要。在國家失去武力控制能力的社會中,政黨路線只是預設的。然後,鼓勵在未闡明的正統教義所施加的限制內進行激烈的辯論。這兩個系統中較為粗糙的一個自然會讓人難以置信。複雜的變體給人一種開放和自由的印象,到目前為止更有效地灌輸了黨的路線。它變得毫無疑問,超越思想本身,就像我們呼吸的空氣一樣。
關於伊朗干涉伊拉克的辯論沒有嘲笑美國擁有世界的假設。例如,我們在 1980 世紀 XNUMX 年代並沒有就美國是否干涉蘇聯佔領的阿富汗進行類似的辯論,我對此表示懷疑 “真理報”可能認識到這種情況的荒謬性,並對這一事實感到憤怒(美國官員和我們的媒體無論如何都沒有試圖隱瞞這一事實)。也許納粹官方媒體也就盟軍是否干涉主權維希法國進行了嚴肅的辯論,儘管如果是這樣,理智的人們就會在嘲笑中崩潰。
然而,在這種情況下,即使是嘲笑——尤其是沒有嘲笑——也不夠,因為對伊朗的指控是一系列聲明的一部分,旨在動員支持伊拉克局勢升級和 對伊朗的襲擊,「問題的根源」。全世界都對這種可能性感到震驚。即使在伊朗沒有朋友的鄰國遜尼派國家,當被問及時,大多數人都支持擁有核武的伊朗,而不是針對該國採取任何軍事行動。從我們掌握的有限資訊來看,美國軍隊和情報界的很大一部分人以及幾乎整個世界都反對這種襲擊,甚至比布希政府和托尼布萊爾領導的英國不顧巨大的壓力入侵伊拉克時更反對這種襲擊。全世界普遍反對。
“伊朗效應”
對伊朗發動攻擊的後果可能是可怕的。畢竟,根據一個 最近的一項研究 恐怖主義專家彼得·伯根(Peter Bergen)和保羅·克魯克香克(Paul Cruickshank)利用政府和蘭德公司的數據,對「伊拉克效應」進行了闡述,伊拉克入侵已經導致恐怖活動增加了七倍。 「伊朗效應」可能會更加嚴重和持久。英國軍事歷史學家科萊利·巴尼特警告說,“對伊朗的攻擊實際上將引發第三次世界大戰”,這代表了許多人的觀點。
在美國微弱掌握政治權力的日益絕望的集團有何計畫?我們無從得知。當然,出於「安全」的考慮,這種國家規劃是保密的。對解密記錄的審查表明,這種說法有相當大的優點——儘管前提是我們將「安全」理解為布希政府針對其國內敵人(即他們以其名義行事的人民)的安全。
即使白宮集團沒有計劃戰爭、海軍部署、支持分離主義運動和 恐怖行為 伊朗內部的其他挑釁行為容易導致意外戰爭。國會決議不會提供太大的障礙。他們總是允許「國家安全」豁免,為政府打開了足夠大的漏洞。 多個航母戰鬥群 很快就會到達波斯灣——只要不擇手段的領導層發出末日宣言(就像康多莉扎·賴斯對那些人所做的那樣) “蘑菇雲” 早在 2002 年就超過了美國城市)。炮製各種事件來「證明」此類攻擊是一種常見的做法。即使是最糟糕的怪物也覺得需要這樣的理由並採用這一策略:1939 年,在波蘭人拒絕了希特勒明智而慷慨的和平建議後,希特勒保護無辜的德國免遭波蘭人的“瘋狂恐怖”,這只是一個例子。
阻止白宮決定發動戰爭的最有效障礙是那種有組織的民眾反對派,這種反對派在 1968 年就足以嚇壞政治軍事領導層,以至於他們不願意向越南派遣更多軍隊——我們從 五角大樓文件,他們可能需要它們來控制內亂。
毫無疑問,伊朗政府應該受到嚴厲譴責,包括其最近加劇危機的行動。然而,我們有必要問一下,如果伊朗入侵並佔領了加拿大和墨西哥,並以抵抗伊朗佔領(當然稱為「解放」)為由逮捕美國政府代表,我們將如何行動。想像一下,如果美國政府不立即終止其所有核設施,伊朗正在加勒比地區部署大規模海軍,並發出可信的威脅,將對美國境內的大範圍核設施和其他設施發動一波攻擊。能源計畫(當然,還有拆除所有核武)。假設這一切都發生在伊朗推翻了美國政府並扶植了一個惡毒的暴君之後(就像美國對伊朗所做的那樣) 在1953),後來又支持俄羅斯入侵美國,導致數百萬人死亡(正如美國在1980年支持薩達姆·侯賽因入侵伊朗,導致數十萬伊朗人死亡,這個數字相當於數百萬美國人) 。我們要靜靜地觀看嗎?
以色列著名軍事歷史學家馬丁·範·克雷維爾德 (Martin van Creveld) 的觀察很容易理解。美國入侵伊拉克後,他知道伊拉克毫無防禦能力, 注意”,“如果伊朗人沒有嘗試製造核武器,他們就會發瘋。”
當然,沒有一個理智的人希望伊朗(或任何國家)發展核武。當前危機的合理解決將使伊朗能夠根據《不擴散條約》規定的權利發展核能,但不能發展核武。這樣的結果可行嗎?考慮到一個條件:美國和伊朗都是民主社會,公眾輿論對公共政策有重大影響。
碰巧的是,這個解決方案得到了伊朗人和美國人的壓倒性支持,他們在核問題上總體上達成了一致。伊朗-美國共識包括在各地徹底消除核武(82%的美國人);如果由於精英反對而無法實現這一目標,那麼至少要建立一個「包括伊斯蘭國家和以色列在內的中東無核武區」(71%的美國人)。 XNUMX% 的美國人更願意與伊朗建立更好的關係,而不是武力威脅。簡而言之,如果 輿論 將對美國和伊朗的國家政策產生重大影響,危機的解決可能即將到來,全球核子難題的解決方案也將更加深遠。
在國內促進民主
這些事實顯示了一種可能的方法來防止當前危機爆發,甚至可能演變成某種形式的第三次世界大戰。這種可怕的威脅可以透過推行一項熟悉的建議來避免:促進民主——這次是在國內,因為那裡急需民主。在國內促進民主當然是可行的,儘管我們不能直接在伊朗實施這樣的項目,但我們可以採取行動,改善那些尋求實現這一目標的勇敢的改革者和反對派的前景。在這些人物中,誰是或應該是眾所周知的,其中包括 賽義德·哈賈里安、諾貝爾獎得主希林‧埃巴迪 (Shirin Ebadi) 以及 阿克巴爾·甘吉,以及那些像往常一樣仍然無名的人,其中包括我們很少聽說的勞工積極分子;那些發表 伊朗工人公報 也許就是一個很好的例子。
我們可以透過大幅改變伊朗的國家政策以反映民意來改善伊朗促進民主的前景。這將需要停止定期發出威脅,而這對伊朗強硬派來說是一份禮物。這些行為受到真正關心民主促進的伊朗人的嚴厲譴責(不像那些在西方標榜民主口號並被稱讚為偉大的“理想主義者”的“支持者”,儘管他們對民主有著明顯的內心仇恨記錄) 。
美國的民主促進可能會產生更廣泛的影響。例如,在伊拉克,根據絕大多數伊拉克人和絕大多數美國人的意願,將立即或很快啟動一個明確的撤軍時間表。聯邦預算優先事項實際上將被顛倒。在支出不斷增加的地方,例如伊拉克和阿富汗戰爭的軍事補充法案,支出將急劇下降。在支出穩定或下降的地方(健康、教育、職業培訓、推廣節能和再生能源、退伍軍人福利、聯合國和聯合國維和行動資金等),它將急劇增加。布希對年收入超過 200,000 萬美元的人的減稅政策將立即取消。
美國早就採用了全國醫療保健體系,拒絕了私有化體系,因為該體系的人均成本是類似社會的兩倍,而且造成了工業世界中最糟糕的結果。它將拒絕那些被關注者廣泛認為正在形成的「財政列車失事」的局面。美國本來可以批准《京都議定書》以減少二氧化碳排放,並採取更有力的措施來保護環境。這將使聯合國能夠在包括伊拉克在內的國際危機中發揮領導作用。畢竟,根據民意調查,自2003年入侵後不久,絕大多數美國人就希望聯合國負責這片土地的政治轉型、經濟重建和民事秩序。
如果公眾輿論很重要,美國將接受《聯合國憲章》對使用武力的限制,這與兩黨的共識相反,即美國獨自有權訴諸暴力來應對潛在的威脅,無論是真實的還是想像的,包括對我們的威脅進入市場和資源。美國(以及其他國家)將放棄安理會否決權並接受多數意見,即使反對也是如此。聯合國將被允許監管武器銷售;而美國則將減少此類銷售,並敦促其他國家這樣做,這將為減少世界大規模暴力做出重大貢獻。根據該主題的大多數專家的判斷,恐怖活動將透過外交和經濟措施而非武力來解決,但這又與當前政策截然相反。
此外,如果公眾輿論影響政策,美國將與古巴建立外交關係,使兩國人民受益(順便說一句,還有美國農業企業、能源公司和其他公司),而不是世界上幾乎唯一一個實施禁運的國家(僅以色列、帛琉共和國和馬紹爾群島加入)。華盛頓將加入關於以色列-巴勒斯坦衝突兩國解決方案的廣泛國際共識,它(與以色列)已經阻止了這一共識30年——除了零星的和暫時的例外——而且它仍然在口頭上阻止,更重要的是在實踐中阻止這一共識。儘管欺騙性地聲稱其致力於外交,但仍然採取了行動。美國也將平衡對以色列和巴勒斯坦的援助,切斷對拒絕國際共識的任何一方的援助。
我的書中回顧了有關這些問題的證據 失敗的國家 以及在 外交政策脫節 作者:本傑明·佩奇(與馬歇爾·布頓),該書還提供了廣泛的證據,表明公眾對外國(可能還有國內)政策問題的看法在長期內往往是連貫一致的。對公眾輿論的研究必須謹慎對待,但它們無疑具有很強的啟發性。
在國內促進民主雖然不是靈丹妙藥,但將是幫助我們自己的國家成為國際秩序中「負責任的利益相關者」(採用用於對手的術語)的有用步驟,而不是成為許多國家恐懼和厭惡的對象。世界的。除了本身的價值之外,國內運作良好的民主也為建設性地解決許多當前的國際和國內問題,包括那些真正威脅我們物種生存的問題帶來了真正的希望。
諾姆·喬姆斯基是 失敗的國家:濫權與民主的攻擊 (大都會圖書)剛剛出版了平裝本,還有許多其他作品。
[本文首發於 Tomdispatch.com,國家研究所的博客,提供源源不斷的替代來源、新聞和來自長期出版界編輯湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt) 的觀點, 聯合創始人 美利堅帝國計劃 一書的作者 勝利文化的終結一部關於冷戰時期美國必勝主義的歷史小說, 出版的最後日子和 未完成的使命 (Nation Books),第一本 Tomdispatch 訪談集。]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款