俄羅斯入侵烏克蘭已過去300多天,烏克蘭領導人的衝突非但沒有平息,反而愈演愈烈 表達了對俄羅斯即將發動大規模步兵攻擊的擔憂 美國國務卿安東尼布林肯本周宣布,美國將向烏克蘭提供 1.8 億美元的軍事援助,其中包括愛國者飛彈連。
21月50日,美國總統拜登在白宮迎接烏克蘭總統澤倫斯基並考慮向烏克蘭追加近XNUMX億美元援助的呼籲時明確表示,他打算繼續向烏克蘭提供武器,直到俄羅斯在戰場上被擊敗。 話“美國人民一直與你們同在,我們也將與你們同在。”
正如諾姆·喬姆斯基在隨後的獨家採訪中提到的那樣 Truthout那些被迫看到俄羅斯作為一個大國從世界地圖上消失的人似乎決心確保戰爭繼續下去,這對烏克蘭人和俄羅斯人來說都是該死的後果。 事實上,人們想知道冷戰是否已經結束。
CJ Polychroniou: 諾姆,隨著時間的推移,烏克蘭的衝突看起來更加嚴峻。 美國和歐盟現在都深度捲入了這場戰爭,拜登已經承諾「只要需要」就會支持烏克蘭,以在戰場上擊敗俄羅斯。 同時,澤連斯基提出了一些新的和平要求,但很快就被莫斯科拒絕,理由是基輔必須考慮當前的現實。 是否有任何歷史類比可以幫助我們了解這場戰爭可能如何結束?
諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky):有太多類似的情況:阿富汗、葉門、利比亞、加薩、剛果東部、索馬利亞——只是持續不斷的恐怖,美國及其盟友在這些恐怖的實施和維持中發揮著主要或至少實質性的作用。 然而,這些例子與禮貌圈中有關烏克蘭的討論無關。 他們遭受錯誤代理機構的謬誤:是我們,而不是他們。 因此,善意出了岔子,希特勒並不是轉世。 由於這都是先驗真理,因此它不像 2+2 = 4 那樣值得討論。
對於這場戰爭可能如何結束,這些類似物確實提供了一些令人不快的建議:直到破壞程度達到我們不想考慮的程度才結束。 不幸的是,這種情況似乎越來越有可能發生。
我聲稱沒有軍事專業知識。 我確實關注軍事分析家,發現他們中的大多數人都非常自信,得出相反的結論——這不是第一次了。 我懷疑,前參謀長聯席會議主席米利將軍的結論可能是正確的,即雙方都無法贏得決定性的軍事勝利,而且持續戰爭的代價對雙方來說都是巨大的,並會產生許多影響。
如果戰爭繼續下去,烏克蘭將成為主要受害者。 隨著俄羅斯投入更多的部隊和裝備,美國的先進武器可能會維持戰場僵局,但烏克蘭社會能容忍多少,因為俄羅斯在幾個月後轉向了美英式的戰爭,直接攻擊基礎設施、能源、通訊,有什麼能讓社會正常運作嗎? 烏克蘭已經面臨重大挑戰 經濟與人道危機。 隨著戰爭的持續,烏克蘭央行官員擔心「人們可能會成群結隊地逃離烏克蘭,帶走他們的錢,當他們試圖將烏克蘭格里夫納兌換成歐元或美元時,可能會導致烏克蘭貨幣崩潰。”
幸運的是,逃離的烏克蘭人很可能會被西方接受。 他們被認為(幾乎)是白人,不像那些因歐洲對非洲的破壞而逃離地中海,或被迫返回美國支持的恐怖主義國家時被數千人淹死的人。 雖然許多人可能能夠逃離,但從目前的情況來看,烏克蘭的一個可行社會的破壞可能會繼續其可怕的道路。
關於核武的討論幾乎都在西方,儘管很容易想到升級階梯。 在美國隨意談論核戰是令人震驚的、災難性的。
現在關於民主與專制之間的宇宙鬥爭的標準路線也是如此,這引起了西方教育圈之外的嘲笑。 在其他地方,人們能夠看到過去和現在歷史上顯而易見的事實,而不是深深地沉浸在教義的捏造中而變得盲目。
西方宣傳中編造的關於普丁計劃征服歐洲(甚至更遠的地方)的故事也是如此,這些故事引發的恐懼很容易與對俄羅斯軍事無能和甚至無法征服距其邊境幾英里的城鎮的幸災樂禍共存。 奧威爾稱之為「雙重思考」:頭腦中同時存在兩種相互矛盾的想法並堅信它們的能力。 西方的雙重思想得到了茶葉閱讀行業的支持,該行業試圖洞察普丁扭曲的思想,辨別各種反常行為和宏偉野心。 當喬治·W·布希看著普丁的眼睛,看到他的靈魂並認識到它是好的時,該行業扭轉了他的發現。 它與布希的見解一樣有理有據。
但現實並沒有消失。 除了烏克蘭的毀滅之外,核戰的可能性也越來越大。 由於黑海地區糧食和化肥運輸中斷,數百萬人面臨飢餓。 避免氣候災難急需的寶貴資源正在浪費在破壞和急劇增加的準備工作中。 歐洲正在遭受打擊,其與俄羅斯天然的互補關係被打破,與新興的以中國為基礎的體系的聯繫也受到損害。 歐洲——尤其是以德國為基礎的工業體系——是否會同意屈服於華盛頓,這是一個懸而未決的問題,這是一個具有深遠意義的話題。
這種前景超出了烏克蘭和俄羅斯的範圍。 拜登實際上對中國宣戰,並對向中國出口使用美國零件或設計的技術實施制裁,這對歐洲工業造成了沉重打擊,特別是荷蘭的先進晶片製造業。 到目前為止,尚不清楚歐洲工業界是否願意為美國阻止中國經濟發展的努力付出代價——一如既往,從國家安全角度考慮,但只有最忠誠的黨派才能認真對待這一說法。
同時,美國在多種方面取得了巨大的收穫:在地緣政治上,普丁做出了自我毀滅性的決定,透過忽視避免犯罪侵略的非常現實的可能性,將歐洲推入華盛頓的口袋,但也在其他方面。 當然,增加的並不是美國人口。 相反,那些負責人:化石燃料產業、投資於這些產業的金融機構、軍事生產商、農業綜合企業半壟斷企業以及一般的經濟大師,他們幾乎無法控制對利潤膨脹的興奮(利潤透過加價助長了通貨膨脹)以及更迅速地摧毀地球上人類社會的美好前景。
正如民意調查所顯示的那樣,很容易理解為什麼幾乎全世界,包括歐洲大部分地區,都在呼籲談判和外交解決。 烏克蘭人將自己決定。 至於他們喜歡什麼,我們政府有明確的說法,但對一般民眾卻知之甚少。 備受尊敬的記者喬納森·斯蒂爾為我們帶來了 注意 九月對烏克蘭人進行的蓋洛普電話民調。 報告發現,「雖然76% 的男性希望戰爭繼續下去,直到俄羅斯被迫離開包括克里米亞在內的所有被佔領土,64% 的女性也有同樣的觀點,但其餘的人——相當多的人——希望進行談判。 ” 區域分析表明,「在最接近前線、最能感受到戰爭恐怖的地區,人們對戰鬥直至勝利是否明智的懷疑最高。 烏克蘭南部只有 58% 的人支持。 在東部,這一數字低至 56%。”
還有外交的可能性嗎? 美國和英國這兩個傳統的戰爭國家仍然堅持必須透過戰爭來嚴重削弱俄羅斯,因此不進行談判,但即使在他們的核心圈子裡也存在一些分歧。 軟化 在這方面。
目前,兩個對手的立場似乎不可調和,隨著敵對行動的升級,這兩個對手的立場正如預料中的那樣變得強硬起來。 我們不知道是否有可能回到去年三月的位置,當時,根據 烏克蘭左派消息來源烏克蘭曾於29月23日公開宣布向伊斯坦堡會議提出的建議,其中包括XNUMX月XNUMX日將俄羅斯軍隊撤至前線以及推遲有關克里米亞和頓巴斯問題的討論。 與此同時,烏克蘭方面堅持認為,所有爭端都應在所有被迫流離失所者返回後,通過在國際觀察員監督下舉行的透明全民投票來解決。”
伊斯坦堡談判破裂。 剛才引用的消息來源將責任完全歸咎於俄羅斯。 由於對外交努力的報導非常少,人們對此知之甚少。 特別是,我們不知道崩潰的一個因素是否是英國反對顯然得到美國支持的談判。可能性是否仍然存在? 找出答案的唯一方法就是努力嘗試。
至少我們可以消除美國設置的外交障礙,我們已經詳細審查了這些主題。 我們可以嘗試建立一個關於這些主題的公開討論的舞台,避免對無視事實記錄和人類後果的崇高原則發脾氣和英雄姿態。
其中存在許多陷阱和危險,但很難看出還有什麼其他方法可以使烏克蘭及其他地區免於災難。
德國總理肖爾茨將烏克蘭戰爭描述為弗拉基米爾·普丁重建俄羅斯帝國的戰略嘗試,並表示一旦衝突結束並擊敗俄羅斯,將與莫斯科重建關係。 是否有任何證據顯示普丁政權有興趣復興俄羅斯帝國? 如果俄羅斯沒有在戰場上被擊敗,會發生什麼事? 歐洲會被拖入新冷戰嗎? 事實上,美國/北約-俄羅斯在烏克蘭問題上的衝突是否證明冷戰也許從未結束?
肖爾茨當然更清楚。 無論人們如何看待俄羅斯的戰爭目標,它們都是明確且狹隘得多的,消息靈通的肖爾茨不可能不意識到這一點。
茶葉閱讀界抓住了普丁偶爾斷章取義的評論,讓人聯想到俄羅斯在遊行中的可怕形象。 正如剛才所描述的,這需要對雙重思考有令人印象深刻的服從。
蘇聯解體後,冷戰短暫結束。 德國支持的戈巴契夫-布希一世談判為擺脫其遺產提供了基礎。 但希望並沒有持續太久。
我們不應忽視這樣一個事實:冷戰的結束也短暫地驅散了意識形態的陰雲。 政府文件間接承認,冷戰在很大程度上是超級大國之間的默契,允許每個國家在必要時使用暴力來控制自己的領域:對俄羅斯來說,是東歐;對俄羅斯來說,是東歐;對俄羅斯來說,就是東歐。 對美國來說,對世界大部分地區來說。 因此,布希一屆政府正式承認,我們必須維持針對中東的干預力量,與幾十年來的搪塞相反,中東的嚴重問題「不能歸咎於克里姆林宮」。 相反,它們是常見的威脅:獨立民族主義。 除了需要設計新的藉口之外,這一點並沒有改變,俄羅斯的威脅已經消失:「人道主義幹預」和其他混合物在國內受到讚揚,但受到傳統受害者——全球南方的嚴厲譴責。 所有內容均已在其他地方詳細審查。
官方冷戰短暫結束。 布希一世兌現了他對戈巴契夫的承諾,但柯林頓幾乎立即撤銷了這些承諾,違反了堅定而明確的承諾,開始將北約擴展到俄羅斯邊境。 正如他向朋友鮑里斯·葉爾欽解釋的那樣,他這樣做是出於國內政治原因(波蘭投票等)。 直到今天,應該沒有必要再回顧剩下的骯髒故事。 建立一個沒有軍事聯盟的「歐洲共同家園」的希望——布希一世所容忍的戈巴契夫的願景——被柯林頓破壞了,隨後出現了某種形式的冷戰,現在變得極其危險。
德國前總理梅克爾在接受該報採訪時發表了一些揭露性言論 時代週報。 她表示,2014 年明斯克協議的目的是“給烏克蘭時間「以使國家更加強大,從而承認基輔不會執行和平協議,該計劃是為了武裝烏克蘭與俄羅斯發生大規模衝突。 這是一起外交詐騙案嗎? 如果是這樣,那麼啟動國際法庭的主張是否合法?
梅克爾的想法我們不得而知。 我們確實知道她的說法沒有歷史或外交記錄依據。 我傾向同意以“阿拉巴馬州的月亮」。 他指出,「梅克爾不僅在美國,而且在她自己的保守黨內都受到非常嚴厲的批評。 她現在要為自己先前的決定以及烏克蘭目前的糟糕結果辯護。 我的預感是她在編造事情。 不幸的是,她也造成了嚴重的損害。”
他對文本進行了仔細分析,以證明這一結論的合理性,這是我所見過的最合理的結論。 我認為國際法庭沒有任何基礎。 更有可能的是,這只是一個政治人物試圖在高度有毒的環境中為自己辯護的案例。
在過去幾個月左右的時間裡,俄羅斯一直在對烏克蘭的能源基礎設施發動大規模攻擊。 這些肯定構成戰爭罪的可怕軍事行動背後的戰略動機是什麼? 就結束戰爭的外交努力而言,烏克蘭對俄羅斯境內的攻擊可能會產生什麼影響?
正如我們之前討論過的,美英戰略家預計普丁將在幾天內佔領基輔,俄羅斯似乎也是如此。 據報道,有計劃建立烏克蘭流亡政府。 雙方都嚴重低估了烏克蘭抵抗侵略的意願和能力,並且嚴重高估了俄羅斯的軍事實力。 美英軍事分析家也對俄羅斯沒有發動此類戰爭、立即採取你提到的「可怕類型的軍事行動」表示驚訝。 正如我們幾個月來所做的那樣,不難預測俄羅斯遲早會採取美國、英國和以色列的策略:迅速摧毀維持社會生存的一切。 他們現在正在這樣做,在正派人士中引起了合理的恐懼——那些透過「正確機構」(我們)實施或證明這些策略合理性的人也加入其中。 戰略動機非常明確,尤其是在俄羅斯戰場受挫之後:摧毀經濟和抵抗意志。 都是我們熟悉的。
毫無疑問,這是戰爭罪,無論是在伊拉克、加薩或烏克蘭。
烏克蘭尋求反擊俄羅斯並不奇怪。 到目前為止,美國政府顯然是在五角大廈的建議下,正在尋求限制這些反應,而不是像許多評論家在當前瘋狂的環境下所表達的那樣,願意看到世界陷入戰火。
事情很容易出錯。 一個新的變化是,美國正計劃向烏克蘭派遣愛國者反導系統。 它們是否有效似乎是一個 公開問題。 他們需要大量的軍事人員,我認為大約有 80 人,其中可能包括美國教練。 無論是否工作,它們都是俄羅斯攻擊的自然目標,即使在安裝過程中也是如此。 然後怎樣呢?
任何升級本身都是非常危險的,而且只會阻礙為避免更嚴重的災難而進行的外交努力的任何可能減弱的機會。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
2 留言
「建立一個沒有軍事聯盟的『歐洲共同家園』的希望——布希一世所容忍的戈巴契夫的願景——被柯林頓破壞了,隨後出現了某種形式的冷戰,現在變得極其危險。 」 這就是夢想。 它可能有效。 然而,那些在「國際主義」的誤稱下被俄羅斯帝國殘酷佔領的東歐國家希望盡快得到保護。 波蘭、匈牙利、捷克於1991年開始討論加入北約,並於1999年成為北約成員。美國沒有強迫他們。 事實上,美國的許多人,例如前鷹派喬治·F·凱南,都反對這些國家加入。
還應該指出的是,人們可能不想為殘酷的新法西斯政權道歉(普丁領導下的俄羅斯具有新法西斯主義的所有特徵——從白人至上主義到事實上的侵略性獨裁政權,再到擁抱裙帶資本主義)考慮被攻擊者的感受。 1991年,烏克蘭以壓倒性多數投票決定脫離俄羅斯(包括頓巴斯和克里米亞)。
>無論人們如何看待俄羅斯的戰爭目標,它們都是明確且狹隘得多的,消息靈通的肖爾茨不可能不意識到這一點。
我的意思是……他們目前的戰爭目標是保持和維持對赫爾松州(包括現已解放的城市)、扎波羅熱州、頓內茨克州和盧甘斯克州的吞併。 他們 22 年 XNUMX 月的攻擊計劃表明他們正在尋找更多的東西,但意識到這是不可行的。 我不明白為什麼喬姆斯基不認為這顯示試圖復興俄羅斯帝國的概念。 這似乎是很好的證據。