21世紀的美國外交政策除了強大的軍事力量之外幾乎沒有什麼可提供的。事實上,使用軍事力量「按照美國的形象重建世界」的日子已經一去不復返了。冷戰後時代,美國的軍事幹預缺乏整體戰略眼光,意識形態上的理由也缺乏說服力和說服力,即使在美國的傳統盟友中也是如此。難怪軍事幹預總是非法和無理的,最終只會製造黑洞,同時又會催生新的、不斷增加的暴力恐怖組織,一心傳播自己的社會和政治秩序願景。
在這篇《Truthout》的獨家專訪中,諾姆·喬姆斯基反思了 21 世紀美國外交政策的動態以及對世界秩序進行毀滅性破壞的政策的影響。喬姆斯基也評估了俄羅斯介入敘利亞的角色、伊斯蘭國的崛起及其對歐洲許多年輕穆斯林的明顯吸引力,並對美國外交政策的未來提出了嚴峻的看法。
CJ Polychroniou:美國在21世紀的軍事幹預(例如阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞)已被證明是完全災難性的,但華盛頓的戰爭制定者尚未重新制定乾預辯論的條款。對此有何解釋?
諾姆‧喬姆斯基: 部分是一句古老的陳腔濫調:當你只有一把錘子時,一切看起來都像釘子。美國的比較優勢在於軍事力量。當一種形式的干預失敗時,可以用新技術、設備等來修改理論和實踐。了很好的回顧, 殺傷鏈。還有可能的替代方案,例如支持民主化(實際上,不是口頭上的)。但這些可能會產生美國不希望看到的後果。這就是為什麼當美國支持「民主」時;前雷根政府官員托馬斯·卡羅瑟斯(Thomas Carothers)引用了「民主促進」領域的著名學者托馬斯·卡羅瑟斯(Thomas Carothers)的話說,這是一種「自上而下」的民主形式,與美國有聯繫的傳統精英仍然掌權。
有些人認為,歐巴馬的戰爭在風格和本質上都與其前任喬治·W·布希的戰爭截然不同。這些說法背後有任何依據嗎?
布希依靠令人震驚的軍事暴力,這對受害者來說是災難性的,並導緻美國遭受嚴重失敗。歐巴馬正依賴不同的策略,主要是無人機全球暗殺行動,這打破了國際恐怖主義和特種部隊行動的新記錄,目前已在全球大部分地區開展行動。尼克·圖爾斯, 該主題的首席研究員最近報道稱,美國精銳部隊「147年部署到創紀錄的2015個國家」。
破壞穩定和我所說的「製造黑洞」是中東和其他地方的混亂帝國的主要目標,但同樣明顯的是,美國正在洶湧的大海中航行,沒有方向感,而且,事實上,對於銷毀任務完成後需要做什麼,他們一無所知。這其中有多少是由於美國全球霸主地位的衰落所造成的?
混亂和不穩定是真實存在的,但我認為這不是目的。相反,這是用大錘作為主要工具打擊脆弱系統的結果,就像在伊拉克、利比亞、阿富汗和其他地方一樣。至於美國霸權的持續衰落(實際上是從1945年開始,有過一些起伏),對當前的世界格局是有影響的。以愛德華·斯諾登的命運為例。據報道,四個拉丁美洲國家向他提供了庇護,不再擔心華盛頓的打擊。沒有一個歐洲大國願意麵對美國的憤怒。這是美國在西半球實力大幅下降的結果。
但我懷疑中東的混亂是否實質上是因為這個因素造成的。美國入侵伊拉克的後果之一是煽動教派衝突,這些衝突正在摧毀伊拉克,現在正在將該地區撕成碎片。歐洲發動的對利比亞的轟炸在當地造成了一場災難,並隨著武器流動和聖戰犯罪的刺激而蔓延到更遠的地方。外國暴力還有許多其他影響。還有很多內部因素。我認為中東記者派崔克‧科伯恩(Patrick Cockburn)的觀察是正確的,即遜尼派伊斯蘭教的瓦哈比化是現代最危險的發展之一。到目前為止,許多最可怕的問題看起來幾乎無法解決,例如敘利亞的災難,唯一的希望寄託在某種透過談判解決的希望上,相關國家似乎正在緩慢地邁向這個解決方案。
俄羅斯也在敘利亞大肆破壞。俄羅斯的目的是什麼?
俄羅斯的戰略顯然是維持阿薩德政權,而且它確實在“如雨般傾盆而下”,主要攻擊土耳其、沙烏地阿拉伯和卡達以及一定程度上美國支持的聖戰組織領導的部隊。 《華盛頓郵報》最近發表的一篇文章指出,中央情報局向這些部隊提供的高科技武器(包括陶式反坦克飛彈)已經改變了針對阿薩德的軍事平衡,並且是吸引俄羅斯人加入的一個因素。美國權力和美國人民的利益往往截然不同,在其他地方也是如此。美國的官方利益是消滅阿薩德,而俄羅斯對阿薩德的支持自然會對此構成威脅。這場對抗不僅對敘利亞有害,甚至是災難性的,還帶來意外升級的威脅,其後果可能遠遠超出災難性。
ISIS是美國製造的怪物嗎?
最近對著名中東分析師格雷厄姆·富勒(Graham Fuller)的採訪標題是:“前中央情報局官員說,美國的政策幫助創建了伊斯蘭國。”我認為富勒所說的是,「我認為美國是這個組織的主要創建者之一。美國並非策劃「伊斯蘭國」的形成,但其對中東的破壞性幹預和伊拉克戰爭是「伊斯蘭國」誕生的根本原因。大家一定記得,這個組織的出發點是抗議美國入侵伊拉克。當時,它也得到了許多非伊斯蘭遜尼派人士的支持,因為他們反對伊拉克的佔領。我認為即使在今天,伊斯蘭國(現在的伊斯蘭國)也得到了許多感到被巴格達什葉派政府孤立的遜尼派人士的支持。什葉派統治地位的確立是美國入侵的直接後果之一,是伊朗的勝利,也是美國在伊拉克慘敗的因素。因此,回答你的問題,美國的侵略是伊斯蘭國崛起的一個因素,但該地區流傳的陰謀論認為美國策劃了這個非凡怪物的崛起,這是沒有道理的。
您如何解釋像伊斯蘭國這樣完全野蠻和野蠻的組織對許多生活在歐洲的穆斯林年輕人的迷戀?
斯科特·阿特蘭等人對此現象進行了大量仔細的研究。這種吸引力似乎主要針對那些生活在壓抑和羞辱條件下、沒有什麼希望和機會的年輕人,他們在生活中尋求一些能夠提供尊嚴和自我實現的目標;在這種情況下,建立一個烏托邦伊斯蘭國家,反抗西方帝國主義幾個世紀的征服和破壞。此外,似乎還有很大的同儕壓力──同一足球俱樂部的成員等等。地區衝突的尖銳宗派性質無疑也是一個因素 — — 不僅僅是“捍衛伊斯蘭教”,而是捍衛伊斯蘭教免受什葉派叛教者的侵害。這是一個非常醜陋和危險的場景。
歐巴馬政府對重新評估美國與埃及和南阿拉伯等地獨裁和原教旨主義政權的關係興趣不大。促進民主是美國外交政策中完全虛假的部分嗎?
毫無疑問,像上面提到的托馬斯·卡羅瑟斯(Thomas Carothers)這樣的人確實致力於促進民主,並且在政府內部;他參與了雷根國務院的「民主促進」活動。但記錄非常清楚地表明,它幾乎不是政策的一個要素,而且當我們審視民意時,民主常常被視為一種威脅——這是有充分理由的。僅舉一個明顯的例子,美國主要民調機構(WIN/Gallup)的國際民調顯示,美國被視為世界和平的最大威脅,遙遙領先,巴基斯坦遠遠落後於第二位(大概是因為美國被誇大了)印度人投票)。阿拉伯之春前夕在埃及進行的民調顯示,伊朗大力支持使用核武來制衡以色列和美國的實力。公眾輿論往往支持那種會損害美國跨國企業利益的社會改革。還有很多其他的。這些都不是美國政府希望看到的政策,但真正的民主會為公眾輿論帶來重要的聲音。出於類似的原因,民主在國內也令人恐懼。
您預計在不久的將來,無論是民主黨還是共和黨政府,美國外交政策會發生重大變化嗎?
民主黨政府的情況並非如此,但共和黨政府的情況就不太清楚了。該黨已經遠離了議會政治的範圍。如果當前一批候選人的聲明能夠被認真對待,世界可能會面臨嚴重的麻煩。以與伊朗的核協議為例。他們不僅一致反對,而且還在爭奪轟炸伊朗的速度。這是美國政治史上一個非常奇怪的時刻,在一個擁有強大破壞力的國家,這應該引起不少關注。
CJ Polychroniou 是一位政治經濟學家/政治科學家,曾在歐洲和美國的大學和研究中心任教和工作。 他主要的研究興趣是歐洲經濟整合、全球化、美國政治經濟學、新自由主義政治經濟計畫的解構。 他是 Truthout 的固定撰稿人,也是 Truthout 公共知識計畫的成員。 他出版了多本書,他的文章出現在各種期刊、雜誌、報紙和流行新聞網站上。 他的許多出版物已被翻譯成多種外語,包括克羅埃西亞語、法語、希臘語、義大利語、葡萄牙語、西班牙語和土耳其語。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款