S·赫爾曼
自由貿易持續
新世界秩序的主要口號,用來證明世界貿易的合理性
組織(世貿組織)和擴大其管轄範圍的動力,以及
理順國際貨幣基金組織和世界銀行的結構調整計劃
北美自由貿易協定(NAFTA)等工具。是均勻的
與美國貿易代表羅伯特一起參與“反恐戰爭”
佐利克強調 11 月 XNUMX 日之後採取自由貿易的迫切性
成長並緩解社會經濟緊張局勢。那些達不到要求的國家
做出理想的自由貿易措施很可能被認為是“庇護”
恐怖分子」或侵犯人權,從而為自己帶來一些後果
“人道主義轟炸。”
「免費」這句話
貿易」是欺騙和宣傳的傑作。它使用“免費”一詞
掩蓋了這樣一個事實:所有這些協定和機構的工作都非常
有目的地減少第三世界國家的自由,削弱他們的能力
主權和民主機構塑造其國家的權力
經濟政策、提供公共服務、保護環境。
自由貿易一詞中的「貿易」一詞掩蓋了以下事實:
有了這個標籤以及執行這些標籤的機構經常更加關注
更注重投資者權利而不是貿易。它們的設計目的是允許
公司可以在外國司法管轄區開展業務,而不會受到任何威脅
民主政府可能會因稅收、限制遣返而對他們造成傷害
利潤、他們可以從事哪些業務的規則、勞動實踐以及
其他事項。
簡而言之,北美自由貿易協定
可能的標題是《北美限制政府協議》
主權或北美公司權利法案或北美
商業權利優先於個人和個人的協議
民主選舉產生的機構。顯然這些替代標題不會有
有助於推銷立法,因此我們的民主
領導人和自由媒體都建議使用它們。
對強者的選擇性保護
即使相對於
貿易,這個詞是騙人的。保護「智慧財產權」的動力
權利」的目的是限制在不向國家付款的情況下進行貨物貿易的自由
那些壟斷專利或商標權的持有者。這種壟斷限制
在愛滋病患者無法治癒的貧窮國家,成千上萬人喪生
每年支付 10,000 美元的製藥公司專利費用
壟斷者,但每年可以支付生產者收取的 300-400 美元
真正的自由貿易市場。大量人員死亡,數百萬人受到威脅
更多迫使大公司在這種情況下讓步,但不是在
其壟斷權的「原則」。 (最近在卡達多哈舉行的會議產生了
允許政府忽視公共衛生專利權的聲明
緊急情況,但這並沒有正式成為具有法律約束力的規則,而且
授予政府的權利含糊其辭。)
這是有啟發性的
西方推動世貿組織和「自由貿易」的代言人
多年來一直致力於讓這些壟斷產權得到承認
在新的——所謂的「自由貿易」——世界秩序下可以合法執行的權利。
這是證明規則的例外——即這些發言人
為第一世界的主要跨國公司提供服務。這些跨國公司
對西方建制派來說,利益是“世界利益”,正如
國內企業利益定義為「國家利益」(與
毫不奇怪,「特殊利益」佔了絕大多數
人口)。
看起來
關稅和配額及其削減,跨國公司利益已準備好
他們只會以一定的價格降低自己的價格,並且他們會努力討價還價並獲得優勢
金錢、專業知識、對許多第三世界政府的影響力和統治力
國際金融和貿易機構的官僚機構。什麼時候
第三世界國家獲得關稅和其他貿易優惠,八國集團
權力通常在交換中獲得更多,但往往無法實現
他們的交易的一部分。 (在杜哈,較貧窮國家經常強調
是:在更多之前,讓我們看看我們過去承諾的一些好處
讓步。)雖然第三世界的經濟地位相對於此
八國集團國家的情況在過去二十年惡化了,其成員
發現富人仍然極度吝嗇並繼續保護工業
像紡織業一樣,並為農業提供大量補貼,這兩個領域對
較貧窮的國家,其「比較優勢」大。
該
跨國公司利益掌控推動“自由貿易”
這些強大政黨在自由貿易運動中的作用證明了這一點
及其實施。它是美國企業界的代表
像羅伯特·麥克納馬拉和詹姆斯·沃爾芬森一樣,他們曾執導過國際電影節
世界銀行等金融機構。這是聯合國的領導人
向世貿組織及其機制施壓的國家和八國集團其他成員
擴大並試圖強行透過多邊投資協定
幾年前。他們是在與企業密切協商後做到這一點的
官員和代表以及其他民眾選區
完全排除。
定期它
據透露,公司官員和遊說者參與了這項進展
準備世貿組織會議的議程,不僅非企業
國內選民,但第三世界國家的官員被排除在外。這
荷蘭智庫歐洲企業觀察站最近獲得了三名
世貿組織的機密文件,其中包括秘密會議記錄
由服務貿易自由化委員會於 1999 年 XNUMX 月至
2001 年 XNUMX 月。這些會議記錄顯示,政府官員就
貿易問題正在與有興趣的銀行界密切合作
(高盛、保誠、摩根士丹利添惠等),分享
與他們簽署保密談判文件,共同製定議程,
甚至一起考慮哪些顧問公司和學術機構應該
受僱回應反企業全球化批評者的指控(見
Greg Palast,“世貿組織的隱藏議程”,9 年 2001 月 XNUMX 日 —
www.corpwatch.org/issues/wto/featured/2001/gpalast.html)。
An
對民主的攻擊
可能有人會爭辯說
自從比爾·克林頓、喬治·W·布希和東尼等民選領導人以來
布萊爾支持這些協議,認為它們是民主的產物。
然而,這個論點很容易被反駁,因為民調顯示
公眾相當一致地反對此類協議,因此他們
這些領導人的支持恰恰顯示民主實質的崩潰
在八國集團選舉中,任何當選的政治領袖都無法反對
當前製度條件下企業的基本利益。如果是
柯林頓,他不得不賄賂眾議院和參議院的許多自己的黨員
獲得足夠的民主黨少數派與共和黨一起支持
他的北美自由貿易協定政策。
也是
臭名昭著的是這些協議不僅是在極其秘密的情況下達成的,
盡可能避免公開討論,但會議
大量警察和武裝部隊的屏障使人們與公眾越來越孤立
並在卡達等不民主的地方舉行,以盡量減少
民眾抗議的可能性。不民主的目標需要越來越多
不民主的手段。
它是屬於
最重要的是,這些協議旨在隔離推進
公司權利不受選舉和民主進程的任何限制。他們
所有這些都以犧牲政治權利為代價來擴大投資者的權利
社區使投資者的利益服從社區的要求和需求。
這些協議中從來沒有任何強制行為或績效的內容
對企業的要求,僅對政府的要求,他們必須放棄做事
對公司來說,他們必須放棄自己的權利,例如他們的權利
如果他們選擇進入新的經濟領域 這樣做(由北美自由貿易協定終止)並且
有權對想要這樣做的非國營公司施加特殊義務
在他們的國家做生意。
在最近的
多哈談判是「自由貿易」(即跨國公司、
G-8 政府)社區希望提供“公共服務”
進入市場並接受世貿組織管轄。現在政府已經有
如果他們願意的話可以選擇外包公共服務運營,那麼什麼是
將其納入世貿組織軌道有何意義?答案顯然是
跨國公司希望涉足教育和公共衛生等公共服務業務
遠離政府並且不准備讓他們的案件在
民主政體。他們希望迫使社區開放這些服務
相當於外部強制的競爭性招標。唯一的興趣
這種推動的服務對象就是銷售公司,而且這個過程很難
更不民主。
「自由貿易」協定對受害者的反民主推力 第三
北美自由貿易協定通過時,世界各國的情況非常明顯,
隨後的墨西哥崩潰。十分之七 “紐約時報” 社論
《北美自由貿易協定》稱讚該協定「鎖定」了墨西哥的「改革」。事實
簽署協議的墨西哥總統贏得了選舉,甚至
時 後來承認可能是造假沒上報紙
質疑他將墨西哥納入協議的權利。崩潰之後
1994年XNUMX月,媒體和經濟學家對鎖定效應欣喜若狂,
阻止墨西哥透過實施資本管制來保護自己——相反
不得不通貨緊縮,造成大規模失業。這種行為的反民主性
鎖定根本沒有困擾媒體或經濟學家。
在相同的
在此期間,美國財政部和國際貨幣基金組織安排對墨西哥進行救助
約 40 億美元,其中很大一部分支付給了逃離的美國投資者
比索。這實際上是對國際貨幣基金組織資金的完全非法使用,如第 6 條所示。
國際貨幣基金組織協定條款要求其介入以阻止成員國
使用國際貨幣基金組織的信貸來資助資本外逃。
“自由
貿易」是貧困的創造
對自由思想家來說
貿易,自由貿易意味著成長,成長會增加人均收入和
財富,從而減少貧窮。但自由貿易並不意味著“成長”
過去幾十年,如果成長意味著比更偉大的年份更快的成長
政府參與和保護主義。成長率已經下降:
“1980-2000 年全球化記分卡”,Mark Weisbrot、Dean Baker、Egor
Kraev 和 Judy Chen 發現五組國家中最貧窮的國家
從1.9-1960年人均年增率1980%轉為下降
0.5-1980 年每年 2000%;中間群體,主要是貧困人口
國家,從 3.6% 下降到 1% 以下;和另一個
三個群體的人均成長率也出現下降。經濟學家大衛
Felix 也表明,勞動生產力每年增長 4.6%
1960年至1973年間,經合組織國家每年僅成長1.7%
1973 年至 1997 年間。因此,在更大的自由規則下,成長放緩了。
市場。
相等
重要的是,所發生的成長越來越有利於小型精英
少數人,從而使對絕大多數人的負面影響放緩
分配狀況的惡化加劇了成長。這是事實
國家內部以及八國集團國家與貧窮國家之間。
除中國外,全球最富有的 10% 人口平均擁有:
是 90.3 年世界最貧窮 10% 人口的 1980 倍,即 135.5 倍
1990年增長了154.4倍。(包括中國減少了變化)
由於其規模和快速成長,但中國內部的收入不平等已經
顯著增加。)富人變得更富有,窮人卻未能改善他們的生活
經濟地位,貧困人口的絕對數量在
自由化製度。最貧窮的 400 億人每天靠 78 美分生活
1999 年,1999 年的情況比 1980 年更糟;中的絕對數
1998 年貧窮人口為 1980 億,略高於 1.6 年。
以每天1.08美元為基準。連世界銀行也承認,
「總體而言,對於一些大的地區來說,所有措施都表明
1990 年代,發展中國家在消除消費貧窮方面並未取得太多進展
世界。”國際貨幣基金組織也同意,減輕貧窮方面的進展「已經取得了進展」。
許多發展中國家進展緩慢,令人失望。”
鱷魚
這些關切和遺憾的表達中流露出的淚水和虛偽是值得注意的。
這些結果正是「自由貿易」時代應有的結果。
協定和機構執行各國政府組織的方案
主要跨國公司,與他們密切合作,明確服務
跨國公司的利益。跨國公司希望「靈活」的勞動市場、低稅率、
對他人(包括已經貧窮的人)的支出低,以及對他人的限制
政府幫助當地人的能力,國際貨幣基金組織、世界銀行和
世貿組織爭取的一切都是為富人服務,為窮人服務。
貿易
自由化和投資者權利保護增加了進口
競爭和資本流動,往往壓低工資。金融的
放鬆管制和取消資本管制增加了
金融危機並降低了政府應對危機的能力。這
平均失業率上升,而國際貨幣基金組織和世界銀行則提供了幫助
減少對罹難者的安全網保護。所以「自由貿易」聽起來
旨在增加貧窮;從某種意義上來說,貧窮就是井
旨在使專案的「附帶損害」得到理解並可接受
這對跨國公司來說是好事。對大多數人來說任何好處都是涓滴好處
這可能會也可能不會抵消「自由貿易」計劃造成的損害
為跨國公司服務,例如削減社會預算和推動農產品出口
代替小農農業。
因為
自由貿易利益的力量,這是既定的“不真實的事實”
經濟理論支持自由貿易,因為它符合每個人的利益。理論
比較優勢確實顯示國際分工
可以增加全球產出,而且很明顯,生產之間的分工
熱帶地區的香蕉和北方的計算機將是有利的。但是
理論假設資本和勞動力都是流動的,並且充分就業
保持,否則輸出增益可能不存在且
分配效果可能是顯著的和倒退的。該理論還
忽略了科技變革的動態以及嬰兒時期的可能性
產業可能無法與擁有領先地位的外國公司競爭
首先,它在學習曲線上的工作很遠,並且有資源
在創新中競爭。
雖然
自由貿易理論家聲稱這是緩解貿易緊張局勢的正確途徑
為了消除貧窮並實現永續成長,任何一個大國本身都沒有
在其形成時期依賴自由貿易。他們每一個人-聯合國
美國、德國、英國、法國、日本,甚至二戰後的亞洲
「老虎」-長期保護其新興產業。所以現在,有
幾個世紀以來,他們在很大程度上獲得了巨大的財富和統治地位
剝削和掠奪第三世界人民,他們現在正在利用其全球
進一步剝削這些人民的權力,迫使他們實行「自由」政權
他們自己在實現可持續增長時避免了貿易,
假裝這是通往繁榮的道路,但實際上這對他們有利
他們自己的狹隘利益,或至少是他們的跨國公司的狹隘利益。
小市民
中美關係要求世界銀行、國際貨幣基金組織和世貿組織領導人
不懈地追求跨國公司議程,宣告他們的深刻
對貧窮的關注和幫助減少貧窮的計劃。有時,領導者
企業服務機構走得更遠,宣布對貧窮做出新的承諾
減少(以及環境保護),並敦促大國
他們對待貧窮國家更慷慨。但減貧
努力本質上是像徵性的計劃,無法產生最小的影響
抵銷親跨國公司的利益和造成貧窮的偏見
導致了收入不平等的驚人增長和一個穩定的世界
面對八國集團巨大的財富和收入成長,出現了大規模貧困
國家。
可能有用
指出真正的減貧計畫可能會是什麼樣子──一套什麼樣的
並非旨在為富人和跨國公司服務的國際政策可能
以及它們與西方的產品有何不同
建立。
- (1) 尊重民主和
不將國家「鎖定」在「自由貿易」路線上。大國宣講
民主,但不允許其以損害跨國公司利益的方式運作。 A
減貧的第一步是允許當地民選統治者自由地
回應選民的要求和需求。 - (2) 允許他們服務
將公民的基本需求放在首位。 「自由貿易」的設計
政權一直在阻止第三世界國家為其公民提供服務
首先融入全球,並在權力失衡的情況下為全球服務
企業社區。這意味著讓較貧窮的國家陷入債務,
迫使他們推動出口導向農業來償還這些債務,
導致大量農民離開土地和生產
供當地消費的農產品。還有很多其他的模式
「自由貿易」將優先事項從本地需求轉向全球服務。 - (3)讓他們選擇
他們自己的發展道路,這很可能需要重大的
保護主義,就像早年對八國集團國家所做的那樣。他們
可能希望保護其新興產業並實現經濟多元化
為了經濟穩定和潛力而減少原料供應
長期成長;他們可能希望擺脫債務依賴和沈重負擔
參與全球金融以提高經濟穩定性;
他們可能想為了社會利益而保護小農農業
穩定並保證國內基本必需品的供應。 - (四)給予他們權利
保護他們的文化和環境。這可能符合以下各方的利益
跨國公司可以在任何地方不受限制地自由做廣告和銷售,但有
每個社會都沒有理由不能自由地保護自己免受
為強者服務的無限商業化。有可能這樣的
保護可能會被濫用,但強制入境的濫用也可能被濫用。
非常清楚。人民應該有拒絕的權利和拒絕的權利
約束,沒有外在的阻礙。 - (5) 修正
西方透過「賠償」大規模濫用「原始累積」。 G-8 成長
繁榮在很大程度上取決於幾個世紀以來的開發
現在的第三世界,透過字面上的搶劫、強迫勞動、奴隸制和
奴隸貿易,並控制生產和貿易。如果有一絲一毫
他們認可的八國集團精英中真正道德的程度
有義務採取積極行動“創造公平的競爭環境”,即
今天,由於這一歷史性的大規模搶劫和
開發。他們將向他們的繼承人提供大規模援助
受害者;他們將給予大量單邊貿易優惠
第三世界國家,不要只在權衡中做出讓步
為已經富有的人提供淨收益。
“自由貿易”和
鐵拳但美國
及其八國集團盟友不僅拒絕這樣一個真正的減貧計劃,而且
繼續為自己服務,或者更確切地說,為他們的精英服務,並製造貧困,他們
也不遺餘力地使用武裝力量和顛覆來保持順從的領導人
到位。預防
人們試圖直接透過使用暴力來減少貧困
悠久的歷史。拉丁語國家安全國家的“真正的恐怖網絡”
1960年代和1970年代的美國是在美國的密切監督和
援助,其目的是防止社會民主黨政府
握有權力。這是一項深思熟慮的建設和發展政策的成果。
訓練拉丁軍事和警察人員 事實上的 美國代理商,
對抗政府試圖滿足“日益增長的大眾需求”
立即改善群眾低下的生活水平”,反對
“反美顛覆”、“營造政治經濟氛圍”
有利於私人投資」(正如 1955 年國家安全委員會文件所解釋的那樣)。在早些時候
多年使用武力服務西方精英利益可能取決於
蘇聯威脅的封面。自該封面以來,實質上沒有任何變化
已經消失了,除了適度的遏制元素消失了
是蘇聯提供的。美國武裝到牙齒
11 月 XNUMX 日和新的開放式“反恐戰爭”,它有一個完美的
取代錯誤嘗試的反對政府的舊封面
滿足普通公民立即受益的普遍要求(以及
允許滲透到新的自然資源豐富的地區,並分散注意力
石油狀況「立竿見影」引起大眾關注
公司等)。在他的一個
湯瑪斯,罕見的說真話對帝國計畫沒有幫助
弗里德曼承認:“如果沒有市場這只隱藏的手,它就永遠不會發揮作用。”
隱藏的拳頭——如果沒有麥道,麥當勞就不可能蓬勃發展。
F-15 的設計者,以及保護世界安全的隱藏拳頭
矽谷的技術稱為美國陸軍、空軍、
海軍和海軍陸戰隊」(紐約時報, 3 年 10 月 99 日)。但哪裡有自由
當社會做好準備時,選擇那些受到「隱藏的拳頭」攻擊的人
對於那些矽谷企業家的進入?弗里德曼把貓放了出來
我們談論的是一種強制制度,而不是自由。
此外,美國軍事機構的行動並不真實
「隱藏的拳頭」——可以在會議、機構和裁決中找到
「自由貿易」機制具有巨大的強制性,但又是秘密的,
不民主,被扭曲為同意,並建立在更公開的威脅之上
和軍事力量的運用。 Z
愛德華·
赫爾曼是一位經濟學家和媒體分析師。他最近出版的書是
能力退化:媒體與科索沃危機 (冥王星出版社)。