侵略可以說是恐怖主義的最高形式,因為它總是包括恐嚇目標人民及其領導人以及大規模殺戮和破壞。 2003年,美國入侵伊拉克,在他們的進攻中自豪地宣布了「震懾」目的,顯然是為了灌輸恐懼; 也就是說,恐嚇受害者以及目標安全部隊。 數百萬伊拉克人在這個龐大的事業中遭受苦難。 班傑明·內塔尼亞胡本人將恐怖主義定義為「為了政治目的而蓄意、系統性地謀殺、殘害和威脅無辜者,以激發恐懼」。 這似乎使得伊拉克戰爭(2003年後)和以色列對加薩的系列戰爭(2008-2009年;2012年;2014年)都成為嚴重的恐怖主義案例。
負責任的美國和以色列領導人如何逃脫這個頭銜? 其中一個技巧是否認殺害平民是「故意」的。 這是在追求適當目標(伊拉克士兵、哈馬斯等)時的「附帶損害」。 這是一個事實謊言,因為有大量證據表明,在伊拉克和加薩戰爭中,平民被大規模殺害,而且往往無法理解其真正的軍事目標。 (我在“‘他們殺害記者,不是嗎?’中給出了很多例證,是的——作為允許大規模殺害平民的信息控制系統的一部分,” Z雜誌,2004 年 XNUMX 月。尼克·圖爾斯 (Nick Turse) 的書中詳細記錄了這一情況可以追溯到很久以前 殺死任何移動:越南真正的美國戰爭 [大都會,2014])。
但即使殺戮只是附帶損害,經常未能避免殺害平民,包括內在的粗心和/或依賴不可靠的資訊來源,既是戰爭罪,也是恐怖主義。 回顧《日內瓦公約》規定,戰鬥人員「在任何時候都應區分平民人口和戰鬥人員、民用物體和軍事目標,因此,其行動應僅針對軍事目標」(第四部分,第一章,第1 條) )。 此外,如果針對所謂的軍事目標的爆炸襲擊極有可能造成平民傷亡,即使被殺的特定平民不是預期的受害者,他們的死亡(有些死亡)也是可以預見的,因此在重要意義上是故意的。 邁克爾·曼德爾(Michael Mandel)駁斥了通常對平民造成附帶損害的非故意指控,他指出,即使在德克薩斯州,一名男子在瞄準他人時開槍打死,也犯有謀殺罪。美國如何逃脫謀殺罪 [冥王星,2004 年,46-56])。
美國和以色列殺害平民的第二道防線(只是偶爾明確表示)是,被殺的平民正在幫助敵方武裝部隊——他們是恐怖分子魚兒游弋的大海——因此這使他們成為合法目標。 這為殘酷襲擊和大規模屠殺平民提供了巨大的可能性,這在越戰中臭名昭著,但也適用於伊拉克、阿富汗和加薩。 官方消息來源有時承認殺戮平民是一個目標,但這種情況並不常見,而且主流媒體也沒有關注這個主題。 這個理由可能會安撫國內民眾,但它不符合國際法或廣泛持有的道德規則。
報復性辯護也是如此。 據稱,美國和以色列總是對其目標先前的侵略行為進行報復。 目標軍隊或其支持者的致命行動,即使明顯是在美國或以色列採取的致命行動之後,也永遠不會被視為報復性的,因此是合理的。 長期以來,以色列種族清洗計畫的一個特點是以色列只會報復,而巴勒斯坦人則挑釁並實際上迫使以色列做出反應。 事實上,以色列人長期以來一直在戰略時刻利用西方報道中的這種偏見,發動足以引起巴勒斯坦反應的攻擊,這證明以色列採取更大規模的「報復」行動是合理的。
當然,所有這些伎倆之所以奏效,只是因為包括但不限於媒體在內的一系列西方機構都遵循西方(主要是美國)利益的要求。 例如,雖然紐倫堡對納粹的判決將侵略定性為“與其他戰爭罪不同的最高國際罪行,因為它本身包含了整體累積的邪惡”,因為美國實際上是在全職工作當美國發動侵略(未經安理會在批准進行跨境攻擊)時,聯合國和「國際社會」(即西方甚至許多非西方領導人,而不是公眾)無所作為。 2003年對伊拉克的悍然入侵並沒有引起聯合國對美國侵略行為的譴責或製裁,聯合國很快就開始與入侵佔領者合作。 無論是在媒體還是學術討論中,「侵略」這個詞都很少用於形容那種大規模且具有巨大破壞性的襲擊,但它經常用於俄羅斯對克里米亞的佔領,這次佔領沒有造成人員傷亡,可被視為對美國發起的軍事行動的防禦性反應。2014年 XNUMX月 政變 在烏克蘭。 美國對伊拉克的入侵肯定不是防禦性的,當時是基於最終被承認是赤裸裸的謊言而合理化的。 (關於烏克蘭衝突中建制派對俄羅斯的惡毒化的一個例外,請參閱約翰·米爾斯海默(John Mearsheimer),“烏克蘭危機是西方的錯”, 外事,九月至十月。 2014)
也許過去 40 年來最殘暴的侵略和極端恐怖主義是盧安達和烏幹達對剛果民主共和國 (DRC) 的入侵,該事件從 1996 年開始至今仍在持續,造成數百萬平民死亡。 但入侵的領導人保羅·卡加梅和約韋裡·穆塞韋尼曾經是(現在仍然是)美國的客戶,因此他們沒有受到國際法庭的製裁,也沒有受到安理會或國際刑事法院的威脅,也沒有媒體通報大規模的入侵事件。在該地區實施的犯罪行為。 你必須成為美國的目標才能獲得這種關注,就像伊朗、敘利亞和俄羅斯一樣。
這些規則也適用於主要人權團體。 人權觀察組織和國際特赦組織都有一個規定,他們不會專注於衝突的根源,而只會專注於衝突的進行方式。 這對一個經常進行侵略的國家來說是非常方便的,但它違反了邏輯或《聯合國憲章》的基本理念,即侵略是世界必須防止和懲罰的最高國際罪行。因此,人權觀察和大赦國際都沒有譴責美國入侵伊拉克或轟炸塞爾維亞,但只關注侵略者和目標雙方的戰爭罪行,但主要是目標。 人權觀察尤其臭名昭著,因為它在報道美國目標的戰爭罪行、淡化侵略者的犯罪行為以及呼籲對受害者採取國際行動方面存在巨大偏見(見赫爾曼、彼得森和薩穆埃利,「人權觀察服務於戰爭”)派對,” 電力政治,26 年 2007 月 XNUMX 日。) 在美英聯合攻擊伊拉克之前的一段時間裡,人權觀察社的負責人肯尼斯‧羅斯在《人權觀察》雜誌上發表了一篇專欄文章。 “華爾街日報” 題為「起訴薩達姆」(22 年 2002 月 XNUMX 日)。 因此,這位人權組織領導人除了未能反對即將到來的侵略戰爭外,還為「最高國際犯罪」提供了公共關係掩護。 他的組織也未能報告和譴責針對伊拉克的“大規模殺傷性制裁”,這些制裁對伊拉克平民的健康造成了毀滅性影響,導致數十萬人死亡。 對人權觀察來說,這些人是「不值得的受害者」。
在1990 年至1994 年盧安達愛國陣線的入侵和屠殺事件中,人權觀察及其同夥(特別是艾莉森·德·福爾熱)在關注和譴責盧安達政府對軍事和顛覆性進展的防禦性反應方面發揮了重要作用。美國支持的烏幹達圖西族入侵軍隊,為盧安達和剛果民主共和國的大規模屠殺做出了積極貢獻。 (參見赫爾曼和彼得森, 持久的謊言:20年後宣傳系統中的盧安達種族滅絕 [真實新聞書籍,2014 年],66-70。)
同樣,過去幾十年來建立的特設國際法庭始終旨在排除侵略並專注於戰爭罪和「種族滅絕」。 它們針對的是美國的目標(塞爾維亞、盧安達的胡圖族),這些人實際上是侵略的受害者,然後他們受到欺詐和歪曲正義的準司法程序的製裁。 (關於南斯拉夫法庭,參見約翰·勞蘭, 諷刺 [冥王星,2007; 關於盧安達,塞巴斯蒂安·查特朗和約翰·菲爾波特, 正義的謊言:國際刑事司法規模的不平衡.[巴拉卡圖書,2014])。 國際刑事法院(ICC)的組成也將「侵略」排除在其職權範圍之外,以尊重偉大侵略者的要求,但後者仍然拒絕加入,因為理論上仍然存在美國公民可能被帶上法庭的可能性! 國際刑事法院仍然對偉大侵略者有用,它起訴卡扎菲,為美國和北約對利比亞的侵略戰爭做準備。
簡而言之,恐怖主義猖獗。 也就是說,國家恐怖主義,就像美國對南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、索馬利亞、利比亞和敘利亞發動的一系列戰爭——直接戰爭、聯合戰爭和代理人戰爭——以及更廣泛的無人機暗殺襲擊。 卡加梅和穆塞韋尼在剛果發生的毀滅性戰爭。 以及以色列對加薩和黎巴嫩的戰爭以及加薩和西岸的普通和平努力。 還有沙烏地阿拉伯對也門的戰爭、土耳其在敘利亞的代理人戰爭、對庫德人的戰爭。
所有這些戰爭都主要引發了針對美國及其盟軍的入侵、轟炸和占領軍的零散恐怖主義反應,這些反應令人震驚和致命,但規模遠小於引發這些戰爭的國家恐怖主義。 但在西方宣傳體系中,只有反應性恐怖主義才會令政客、專家和公眾感到驚訝和憤怒,並被稱為「恐怖主義」。 沒有人認識到發動暴力和反應的真正流程,沒有人認識到「全球反恐戰爭」實際上是「全球恐怖主義戰爭」這一事實。 宣傳系統實際上是永久戰爭系統的組成部分,因此是大規模恐怖主義的可靠支持者。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
2 留言
沒什麼好補充的。
主流評論(包括柯林頓競選團隊的評論)關於敘利亞局勢的有條不紊的謊言很難不讓人大吃一驚,但宣傳領域已經被第四階層的第五專欄佔據了。
同意!