Z雜誌
4月,2007
書評: 諷刺:斯洛博丹·米洛舍維奇的審判和
國際正義的腐敗
約翰·勞蘭
愛德華·赫爾曼
約翰·勞蘭的精彩新書, 諷刺:斯洛博丹·米洛舍維奇的審判與國際司法的腐敗 (倫敦/安娜堡:冥王星出版社,2007 年), 是第四個重要的批判性研究 我審查過的與巴爾幹戰爭有關的問題 in Z雜誌。 前面的三個是
這種敘述很快就制度化了,在 克羅埃西亞和波斯尼亞穆斯林政府(在美國公關公司的協助下)、美國和其他北約政府、北約組織並為北約服務的前南斯拉夫問題國際刑事法庭(前南問題國際法庭或法庭)開展了一場激烈的宣傳活動,西方媒體也很快成為這場鬥爭的共同參戰者。 這個非正式的集體集中了許多故事和圖片 受苦受難的受害者,僅在一側且沒有 情境. 在評論遊行時 拉夫蘭指出,「[前南問題國際法庭]在起草起訴書時很少或根本沒有提到有關行為是在戰鬥中實施的這一事實:讀到一名男子毆打的描述時,人們常常會有一種超現實的感覺。另一名昏迷不醒的男子沒有提及暴力事件是在一場拳擊比賽中發生的。” 但是,如果有機會的話,辯方可以輪流複製這一系列證人——米洛舍維奇確實做到了 嚴重虐待的視頻演示 塞爾維亞人在接近開始時的幾個小時 他的審判在妖魔化方面是有效的,並幫助大量產生了真正的信徒,他們將任何有爭議的論點或證據視為「米洛舍維奇的辯護」。
由機構和熱心人士組成的虛擬遊說團體加強了黨派路線的鞏固,他們隨時準備攻擊挑戰新正統觀念的異類以及偶爾允許質疑“真相”的媒體機構。 拒絕審查這些持不同意見的書籍並處理它們提出的問題也證明了媒體的懦弱和自我強加的無知,尤其是自由左派媒體,不願意挑戰在各個層面上都是錯誤的敘述,正如之前評論的三本書中令人信服地闡明的那樣,並且在 諷刺.
勞蘭的 諷刺 本書的重點是前南問題國際法庭在扣押和審判米洛舍維奇的過程中所表現出的“國際司法的腐敗”,但在此過程中,本書涵蓋了評估巴爾幹戰爭和各個參與者的作用的大部分核心問題。 制度化的謊言被一個又一個地拆穿。 關於「國際正義」問題,勞蘭強調,前南問題國際法庭是一個政治法庭,其明確的政治目標與任何合法正義的要求背道而馳。
這個政治法庭主要是由美國和英國組織的,這兩個國家現在可以自由地攻擊別國,但都在尋求虛構的理由來讓他們的侵略行為受到尊重。 法理上 以及準道德掩護。 因此,前南問題國際法庭的規則仍然有效
前南問題國際法庭的設立並非透過任何法律或簽署 國際協議(如國際法院的情況),但由 少數政府主導安理會,以及 拉夫蘭表明這超出了 安理會(也體現在另一部傑出但政治不正確且被忽視的著作中,漢斯·科赫勒的著作 全球正義還是全球復仇? [維也納施普林格出版社,2003 年])。 它的成立還具有以下開放目標: 用它來追捕衝突中的一方,在任何審判之前都被推定有罪。 據稱其政治目標是透過以下方式實現和平: 懲罰惡棍,從而起到威懾作用,同時也透過拉夫蘭所說的「被定罪的治療力量」為受害者服務。 但如何才能在不帶偏見的情況下阻止無罪釋放呢? 勞蘭還指出,“對受害者權利的高度重視意味著‘正義’等同於有罪判決,而且它非常接近證明復仇是正當的。” 刑法的支持者表示他們反對。” 「與此同時,這樣的試驗的觀念 具有政治教育功能本身就讓人想起早期蘇維埃俄羅斯為教育無產階級而進行的‘煽動審判’。”
勞蘭描述了前南問題國際法庭多層次的無法無天現象。 它不是由 法律,並且沒有更高的機構來審查其決定並可以向其提出上訴。 法官通常是政治任命的,沒有司法經驗,他們自行審判。 拉夫蘭指出,裁判們已經多次改變規則,但沒有一次改變。 這些變化曾經受到任何更高權威的質疑。 他們的規則變得“靈活”,以提供有效的結果; 法官們自豪地指出,前南問題國際法庭“無視法律手續”,並且不需要“束縛自己” 從古代陪審團審判制度發展而來的限制性規則。” 規則的變化穩步減少了被告的權利,但從一開始這些權利就被扼殺了:勞蘭引用了
拉夫蘭 指出前南問題國際法庭是一個“檢察組織”,其“整個理念和結構都是指控性的”。 這就是為什麼它的法官逐漸接受了一系列 損害辯方和公平審判的可能性的裁決——包括接受 傳聞證據、秘密證人和閉門會議(後兩類適用於以下情況) 米洛舍維奇審判中 40% 的證人)。 前南問題國際法庭的規則甚至允許對無罪釋放的被告提出上訴和重審——“換句話說,前南問題國際法庭可以監禁剛剛判定無罪的人。”
勞蘭對米洛舍維奇起訴和審判的毀滅性分析是一項濫用權力的研究 出於政治動機的表演審判中的權力、無能和虛假的司法舞弊。 第一份起訴書於 27 月 XNUMX 日在北約轟炸戰爭期間發布, 1999 年,前南問題國際法庭與美國和英國官員密切協調,其直接政治角色非常明確──消除 透過談判解決戰爭,並轉移人們對北約轟炸民用基礎設施的注意力(一種合法的戰爭罪,增加了“最高國際犯罪”,兩者都受到保護) 這個機構據說與“法律”和保護和平有關!)。 後來的綁架和轉移 米洛舍維奇
起訴書原件 米洛舍維奇只討論了他在科索沃犯下的戰爭罪的責任。 但正如拉夫蘭指出的那樣,這種瘋狂的主張 科索沃發生的大規模殺戮和種族滅絕沒有證據證明是合理的,北約的轟炸造成的科索沃平民死亡人數可能與南斯拉夫軍隊的死亡人數一樣多。 這加劇了一個問題,如果米洛舍維奇的起訴僅限於科索沃,就很難證明以科索沃罪行審判他而不是北約領導人是合理的,這一點甚至得到了前南問題國際法庭檢察官的承認。 因此,在第一次起訴兩年後,但在米洛舍維奇被綁架並轉移到
因此,檢方試圖透過遲來的讓米洛舍維奇成為「聯合犯罪企業」(JCE)的老闆來擺脫「種族滅絕」。 「大塞爾維亞」中的克羅埃西亞人和穆斯林。 最初的起訴書將他所指控的罪行僅限於科索沃,從未提及任何參與聯合CE或推動「大塞爾維亞」的活動。 因此,檢方必須重新開始收集犯罪證據,JCE 和大塞爾維亞的目標是
檢方的關鍵要素是遲來的指控,即米洛舍維奇參與了與塞爾維亞人的「共同犯罪活動」。
拉夫蘭有一個關於大塞爾維亞的精彩章節,其中表明米洛舍維奇沒有發動分裂戰爭(甚至引用檢察官尼斯承認這一點),他不是極端民族主義者,對他1987 年和1989 年演講的指控是錯的,他的支持 克羅埃西亞和波士尼亞的塞爾維亞人時斷時續,主要是防禦性的,他並不是為了建立一個大塞爾維亞而努力,而最多是試圖讓分裂中的南斯拉夫的塞爾維亞人能夠團結在一起。 在米洛舍維奇的審判辯護期間,塞爾維亞民族主義黨領袖沃伊斯拉夫 塞塞利 聲稱僅 他的 該黨尋求“大塞爾維亞”,因為克羅埃西亞人和波斯尼亞穆斯林實際上是有著不同宗教信仰的塞爾維亞人,他的政黨努力將他們全部納入塞爾維亞境內——米洛舍維奇只希望滯留在分離國家的塞爾維亞人能夠加入塞爾維亞。 當時,檢察官傑弗裡·尼斯承認,米洛舍維奇的目的並不是要 大塞爾維亞,但是,用尼斯的話來說, 只有「務實」的目標 「確保 所有居住在前南斯拉夫的塞爾維亞人 應該被允許……住在同一個單位。” 這引起了審判法官的一些恐慌,因為米洛舍維奇對大塞爾維亞的積極推動是前南問題國際法庭案件的核心. 你從未聽過這個? 可以理解的是,作為 “紐約時報” 主流媒體從未對此進行報道,就像他們從未試圖將米洛舍維奇對一系列和平行動的支持與他所謂的尋求大塞爾維亞的侵略者角色相調和一樣。
還有更多的價值 諷刺 即使在這裡討論的問題我也無法公正地對待。 這是一本精彩的書,應該列入每個尋求有關巴爾幹戰爭和「人道主義幹預」的混亂問題的啟示的人的閱讀清單上。 它有助於粉碎這樣一種觀念,即北約的襲擊是基於一種道德,證明凌駕於一切之上的主權和國際法是合理的,並且它明確地表明前南問題國際法庭是一個完全政治化的流氓法庭,是「國際正義的腐敗」。
正如拉夫蘭所強調的(並且
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款